FrissítésSúgó

Admin	2009.06.01. 08:58 -
	Törvényjavaslatok vitája

[50-31] [30-11] [10-1]

Red-Tom

Előzmény | 2009.12.28. 18:08 - #50

Tiszelt Vinicius! Barátom! Döntését érteni nem értem, de természetesen elfogadom és nem áll szándékomban megváltoztatására bírni! Az egyéni vélemény számomra szent és sérthetetlen! Csak úgy véltem, hogy félre értelmezte a törvény javaslat kiegészítést. És ezt szerettem volna tisztázni! Köszönöm a megtisztelő válaszát! Tommy R. Pannon, Miniszterelnök, MIÉRT!

Vinicius

Előzmény | 2009.12.28. 18:02 - #49

Tisztelt Tommy R. Pannon Magyarazáta ugyan érthető, de szavazatom fenntartom. A munkaszüneti nap és ünnepnap nem jelenti feltétlenül ugyanazt. A karácsony és húsvét körüli napok ugyan több országban munkaszüneti napnak számítanak, de nem számítanak állami ünnepnapnak, hanem vallásinak. December 24 31 munkaszüneti nappá tételét sem támogatom, lehet rövídetett munkaidővel dolgozni, de 31-e például sok cégben a számlák rendezésének, a napja esetleg díjak átadásának az ideje. Másként vallási ünnep akár nemzeti, akár állami ünnepé nyilvánítását nem támogatom. Vinicius Ronheim.

Red-Tom

Előzmény | 2009.12.28. 16:43 - #48

Tisztelt Vincius! Lehet, hogy megtévesztő volt a törvény tervezett címe, de ez azért lehet, mert ez csak kiegészítő lenne! Ime az eredeti szöveg: " Nemzeti ünnepek és Munkaszünetinapok: Kezdeményezzük, hogy Madénia hivatalos ünnepei egészüljenek ki ezekkel:   Ünnepnap: Húsvét és Pünösd vasárnap-hétfő Május 1. December 25. - 26.   Hivatalos munkaszünetinapok: December 24. és December 31.  " Tehát a vallási ünnepek nem nemzeti ünnepként vannak feltűntetve csak hivatalos ünnepnapként, mint a világ többségében! A szilveszter pedig azért került be a munkaszüneti napok táborába, mert a legtöbb helyen ilyenkor vagy szünetel a munka egyébként is, vagy csak leginkább ünneplésre, bulizásra használják ezt a napot! Remélem válaszom kielégítő és elég magyarázatul szolgál! Tommy R. Pannon, Miniszterelnök, MIÉRT!

Red-Tom

Előzmény | 2009.12.17. 09:04 - #47

Tisztelt Fleto Fletonovics!   Azt gondoljuk a tárcánál és a pártomon belül is, hogy a közszolgálati médiáknak a közt, Madéniát, a kultúrát és a tudományos fejlődést kell szolgálnia! Ezért szeretnénk, ha a ponyva jelegű műsorok valamint a bulvár megmaradna a kereskedelmi csatornáknak! Viszont úgy gondoljuk, hogy a madén kultúrális alkotóknak igen is adjon helyett a média! A külföldiek közül, pedig azokat látnánk csak szívesen a közszolgálati médiumokban, amelyek vitathatatlanul kultúrális tartalommal bírnak (pl.: egy világon elfogadott szépirodalmi mű feldolgozása) vagy történelmi adaptációra épülő, széles körűen elismeret alkotás! Ezeknek az elbírálását szeretnénk a hatóságra bizni és a szakemberekre mindenek előtt! A hatóságot már rég elfogadta a parlament! Ha jól emlékszem: "2044/6 Törvény a Madén Műsorszórási Hatóság megalapításáról" Remélem válaszomat kielégítőnek találja. Ha egyéb kérdése van akkor állok szívesen rendelkezésére! A javaslatot pedig természetesen nem kötelező megszavazni! Red Tom, Kultúrális miniszter, MIÉRT!

FletoFletonovics

Előzmény | 2009.12.16. 19:39 - #46

Kedves Kulturális Miniszter Úr!   A törvényjavaslatában szereplő közszolgálati televizióra vonatkozó javaslatát részletezné?   Jelen formájában nem támogatom. Ki döntené el, hogy mi a megfelelő műsor?   Fleto Fletonovics SZMP

Rosta

Előzmény | 2009.12.14. 22:22 - #45

Tisztelt Fletonovics úr! Köszönöm magyarázatát. A javaslatot megszavzzuk. Rosta Viktor RK

FletoFletonovics

Előzmény | 2009.12.14. 19:40 - #44

Tisztelt Rosta Úr! Valószinüleg hallott már az ISO szabványról. A minőségbiztosítás leegyszerűsítve ennek a szabványnak a vizsgálata, ellenőrzése. A lényeg: egy cég folyamatainak lepapírozása, lemodellezése és ezeknek a leírások betartásának ellenőrzése. A szabványt évente felülvizsgálják, de 3 évenként végeznek úgynevezett felül ellenőrzést, amikor mélyebben ellenőrzik a folyamatok leírásának betartását.   Fleto Fletonovics SZMP

Rosta

Előzmény | 2009.12.14. 19:25 - #43

Tisztelt Fletonovics úr! Bevallom férfiasan hogy nem értem mit jelent az a minőségbiztosítási ellenőrzés. A szuperrevíziót meg pláne nem értem. Legyen szíves megmagyarázni! Viktor Rosta RK

Red-Tom

Előzmény | 2009.11.27. 18:15 - #42

Tisztelt Buron Úr! Igen! Az állam nem tudja felvállalni, hogy mindenkinek alanyi jogon járjon a táboroztatás. Sajnos nem vagyunk sem Monaco, sem Dubai de sajnos Svájc sem! De ha azt mondják, hogy Aki anyagilag rászorúló család tagja, akkor úgy elfogadjuk! Red Tom, Oktatási miniszter, MIÉRT!

Gergely

Előzmény | 2009.11.27. 14:29 - #41

Hogy gondolja a pontosabb megfogalmazást? Talán nyessük meg a támogatásokat a törvényjavaslatban? Vagy mire gondol?

Red-Tom

Előzmény | 2009.11.26. 22:46 - #40

Tisztelt Buron képviselő Úr! Kérem gondolja át újra a javaslatát a gyermek táboroztatásról! Mert ebben a formában sem a MIÉRT, sem az oktatási minisztérium nem tudja támogatni. A problémánk ugyan az, mint annak idején a "minden iskolás kapjon ingyen étkezést" beterjesztéssel volt. Ha ésszerűen átgondolja, átdolgozza a tervezetét, akkor igérem a MIÉRT és a minisztérium is támogatni fogja. Red Tom, MIÉRT!

Red-Tom

Előzmény | 2009.09.07. 23:13 - #39

Tisztelt Alex Haibu! Köszönöm szépen! Red Tom, MIÉRT

Alex-Haibu

Előzmény | 2009.09.07. 18:58 - #38

Tisztelt Red Tom! Jó, beleveszem. Haibu

Red-Tom

Előzmény | 2009.09.06. 22:51 - #37

Tisztelt Alex Haibu! Tetszik a GYES-es törvény javaslata, de ha lehetne egy kis kiegészítést hozzá toldani! Ha javasolhatom vegye bele, hogy mindenkinek alanyi jogon jár, nem kell kérni, de csak akkor ha a kismama terhes kiskönyve a védőnői szolgálat által jová van hagyva és a minimális pecsét szám meg van benne... Red Tom, MIÉRT

Arno	Előzmény | 2009.08.27. 00:30 - #36

Tisztelt Halász képviselő úr! Javaslatával nem értek egyet, Hogy miniszterek ne legyenek gazdasági vállalatok vezetői az rendben van. De hogy igazgatóbizottsági vagy felügyelői tisztséget se tölthessenek be azt ellenzem. Sokkal inkább ellenőrizheti a nyilvánosság a minszter munkáját ha tudja melyik cégben van érdekeltsége, mint ha valaki mielőtt miniszter lenne gyorsan mgeszabadulna tisztségétől a cégben, esetleg az igazgatóságban betöltött állását átadja másnak. Így névleg semmi köze nem lenne a céghez, viszont a színfalak mögött  mint egyik főrészvényes üzleteket köthet a saját minisztériumával. Viszont ha megmarad a fontos tisztsége az adott cégnél a minisztériumával nem üzletelne, vagy csak akkor, ha az üzlet minden erkölcsi és törvényes feltételnek megfelel. Így javaslatát nem támogatom, sokkal tiszteségesebb ha a közvélemény minden miniszterről pontosan tudja milyen cégnél van fontos tisztsége, s aszerint ítéli meg a miniszter működést, mint ha a sajtótermékekben vélt vagy valós pletykák kezdenének terjengeni egyes miniszterek érintettségéről. Arno Berthus miniszterelnök

FletoFletonovics

Előzmény | 2009.08.16. 19:55 - #35

Tisztelt Maurer Andor!   Nem gondolja, hogy egy privatizálásra szánt cégbe eladás előtt pénzt pumpálni nem csak pazarlás, hanem ez akár bűncselekmény is lehet?   Fleto Fletonovics

Dome	Előzmény | 2009.08.15. 20:28 - #34

Tisztelt Nagy Lajos! Szerintem ketté kellene választani a javaslatot, mert ha valakinél drogot, vagy fegyvert találnak, akkor az már rendőrségi ügy és semmi értelme a kicsapásnak. Ezért hagyjuk ki a drogot, a fegyvert a többitől, és akkor tudom támogatni, így viszont nem. Fodor Döme

Andor

Előzmény | 2009.08.05. 14:25 - #33

Szerintem jók! Megfogják álni a helyüket a parlamentben! Andor

Karl-Whitmore

Előzmény | 2009.08.05. 13:13 - #32

Mik a vélemények a törvényjavaslatomról??

Mcload

Előzmény | 2009.06.25. 01:57 - #31

Tisztelt Arno Berthus úr! Lehet, hogy ön és a szövetségesei mindenben egyetértenek, de azt bátran kijelenthetem, hogy ez a balliberális oldalon nem kötelező tevékenység. A kormányprogramunk világosan le fogja írni a tervezett privatizációnk mértékeit. Daniel W. Mcload, DSZP