|
Témaindító hozzászólás
|
2009.02.26. 11:18 - |
Ide írhatjuk a törvényjavaslatok vitáit, hogy hozzálehessen szólni a javaslatokhoz, ne csak úgy legyen a szavazás, hogy nem értjük, mit miért változtatunk! |
[58-39] [38-19] [18-1]
Tisztelt Darko képviselőasszony!
A helyettes házelnöknek ugyanolyan jogai és kötelességei lennének mint a házelnöknek, de csak addig amíg helyettesít.
Ben Mac LP |
Tisztelt Ben Mac úr!
Legutóbbi javaslatában a házelnök helyettesét úgy érti, hogy a helyettes a bizonyos időmennyiség lejárta után kommunikáció nélkül vállalná át a házelnök kötelességét? Illetve, ez a helyettes ugyanúgy megkötött kézzel politizálhatna, mint maga a házelnök?
Válaszait előre is köszönöm.
Tisztelettel, Dorah Darko, KP-RP |
Én ezt úgy értettem hogy valaki egyzser hanyagságból nem megy el, de utána rájön hogy ez fontos, elmenne de nem lehet. |
Tisztelt Uraim!
Mindenkivel egyetértek is, meg nem is.
Engem az bosszant csak, hogy az emberek az időjáráshoz teszik függövé azt, hogy szavaznak-e vagy sem. Arnimmal annyiban vitatkoznék, hogy nem létezik az, hogy valaki azért nem szavaz, mert nincsen számára szimpatikus párt. Madéniában egyedülálló módon 11 parlamenti párt van. Ha valaki közöttük nem tud választani, akkor én tényleg nem tudom, hogy mi motiválja.
De rendben van meggyőztek, nem kell szavazásra bocsájtani a javaslatot, de kérem ha valakinek van olyan ötlete ami segítene a helyzeten az rögtön jelezze.
Döme |
S azután azt is figyelembe kell venni, hogy ha most megvonjuk a fennmaradt 36%-ától a részvételi jogot akkor aligha fog a következő választáson növekedni a részvételi arány. S az nyolc év múlva is kétséges lesz, hisz sokan csak azért is alapon nem mennek majd el szavazni. Hiszen majd jogos lesz az ellenszenv a politikai pártok iránt akik alkotmányos joguk elvégzésében akadályozták őket.
Arnim Haugwitz |
Tisztelt Hegedűs Úr!
Nekem ezzel a javaslattal így ilyen formában kétségeim vannak. Számomra nem elfogadható hogy embereket arra kényszerítenek, hogy részt vegyenek a szavazáson. Megnéztem a legutóbbi választáson 64%- a szavazóknak vett részt a választáson. Nemrég tértem vissza európai körutamról biztosíthatom, hogy semmivel sem múljuk alól részvételben az európai átlagot. Vannak országok ahol a 70-80% a szokásos részvétel, de bőven vannak olyan országok ahol már annak is örülnek ha a részvétel meghaladja az 50%-t. S van igaz egy ország ahol 95-98% körüli a részvétel, de ott igen komoly szankciókra számíthat az aki nem megy el szavazni.
Szerintem minden országban a választási hajlandóság összetett: Függ az adott ország politikai kultúrájától, a pártok által biztosított kínálattól, a tét nagyságától (pl. aha a választók nem látnak nagy különbséget a pártok között aligha fogja őket motiválni, az hogy ki van hatalmon)
Tehát véleményem szerint legtöbbet a részvétel növeléséért maguk a pártok tehetnek. Egyrészt világosan kifejtik az álláspontjukat, megkülönböztetik magukat más pártoktól, másrészt a kampányukat a minél tömegesebb részvétel elérésére irányítják. (Hisz senkinek sem mindegy egy 14 milliós országban hogy úgy nyer hogy a 2 millió vagy 2,5 esetleg 3 millió szavazatot szerez)
Másrészt a civil szervezeteknek is fontos szerepük kell hogy legyen fel kell világosítsák a választókat arról, hogy ha nem mennek el szavazni, akkor a döntést a szomszédra bízzák, s utána vajmi kevés joguk lesz azon keseregni, hogy miért azok kerültek hatalomra akik, hisz ő semmit sem tett azért, hogy más alakíthasson kormányt.
Harmadrészt azért is aggályos a javaslata, mert mi van akkor, ha a választó nem talál a pártok között olyant amely rászolgált a bizalmára, viszont 4 év múlva úgy ítéli meg, hogy X Y párt az elmúlt 4 évben igenis tett valamit rá szavaz, esetleg megjelenik egy új párt, akire szavazna. Javaslata ezt nem teszi lehetővé, hisz kimondja aki 4 évvel korábban nem szavazott az most se szavazzon. Ebben van talán a legnagyobb probléma. Állampolgár nem fosztható meg még csak étmenetelig sem szavazatától, mert az az egyik alkotmányos joga.
Azt tudomásul kell venni, hogy a politikai választás az emberek egy része számára nem hogy nem ér fel az ötös találathoz a lottón, hanem egyenesen nyűg. |
Tisztelt Hegedűs úr!
Én sem igazán értem a javaslatát, hisz aki következetes nemszavazó, azt nem érdekli a penzum, ezen nem tud segíteni. És ezek, sajnos, sokan vannak. Szociológiai felmérések szerint legalább az ország szavazóképeseinek 12%-a, azaz, kb. 1-1,5 millió ember! Én inkább erre keresnék valami megoldást, akár önnel karöltve is.
De egyébként nem látok túl sok realitást a javaslatban, az eddigiek, amik öntől származtak, jobbak voltak.
Tisztelettel, DD, KP-RP |
Haibu Úr!
A tiltás csak a következő választásra szólna. Végiggondoltam. Az embernek függetlenül attól, hogy fiatal, öreg, vagy akármi döntenie kell a saját sorsáról és az életéről. Nem lehet olyan, hogy esett az eső és ezért nem mentem el. Ez nevetséges. A mentalitás a nevetséges. Ez olyan lenne, mintha megnyernéd az ötös lottót, de lusta vagy kiváltani a pénzt, mert esik az eső.
Széll Úr!
Elmondom szívesen. Azért nőne, mert ez egy figyelmeztető lenne számukra, hogy menjenk el szavazni különben 4 év múlva sem lehet. Véleményem szerint nőne a részvétel.
De mondok valamit. Vezessük be a törvényt, és nézzük meg, hogy a következő választásokon nő-e a részvétel. Ha nem nőtt jelentősen, igéretet teszek rá, hogy még a tiltás előtt megpróbálom eltöröltetni.
Hegedűs Döme
|
Tisztelt Hegedűs Úr!
Elmondaná nekem, ha korlátozza a szavazáson való részvételt, akkor hogyan fog nöni a részvételi arány???
Ezt én nem támogatom.
Széll Endre |
Kedves Döme!
Akkor a javaslatod szerint ha valaki egyszer lusta volt elmenni szavazni, esett az eső, és inkább otthon maradt, az többet a büdös életben nem szavazhat. Végigondoltad te ezt? Az oké hogy valahogy ösztönözni kéne az embereket, de nemígy. |
Tisztelt Szellem úr! :)
Köszönöm a kiegészítést, és természetesen a benyújtásnál át lesz írva.
Tisztelettel, Kjurt Polanski |
Kedves Dorah Darko!
Helyesbítenék!!!
Elnézést kérek a tisztelt mozdonyvezető kolegáktól, de nem ők a legmagasabb beosztásba lévők a vasúton belül, hanem a Rendelkező Frogalmi szolgálattevő, vagy a Forgalmi szolgálattevő ügyeletes tiszt. A mozdonyvezető szinte a ranglétra alján található ő csak segédtiszt nem vasúti tiszt csak vasúti segédtiszt, a mozdonyvezetőnek is van főnöke a Vonatvezető, ezt a posztot mostmár nem nagyon használják csak nemzetközi vagy különleges teher illetve személyvonatkonál van még egy ember a mozdonyvezető mellett aki a főnöke a vonat egészéjért felel a zártárcsától a mozdonyig mindenért! Ellenbe a forgalmista vagy hivatalos nevén forgalmi szolgálattevőnek nincsen főnöke!!! Jelenleg ez a legmagasabb poszt a vasúton. Azomban a forgalmi szolgálattevőknek több csoportja van. A legalacsonyabbtől kezdem:
-Váltó őr
-Váltőkezelő
-Forgalmi tiszt
-Kölső forgalmi szolgálattevő
-Forgalmi szolgálattevó
-Csomóponti forgalmi szolgálattevő
-Csomóponti Rendelkező Forgalmi szolgálattevő
-Rendelkező forgalmi szolgálattevő
-Rendelkező forgalmi ügyeletes tiszt
Tehát javaslom, hogy ne a mozdonyvezetőt hanem a forgalmi szolgálattevőket hatalmazzuk fel ezzel a posztal.
Üdv:Laci |
Károly!
Én tényleg nem vagyok orvos se fizikus, nem értek hozzá, de ezt a fajta módszert az USA-ban alkalmazzák, én nem tudom, hogyan teszik bele a vitamint, de tény hogy meg tudják ezt oldani, erre van eljárás amivel megoldanák. Az USA-ban ez létezik, valahogy a lisztet ezzel a vitaminnal dúsítva forgalmazzák, és rengeteg életen segített, ahogy már írtam 50%-al csökentett bizonyos betegésgeket.
Döme |
Kedves Döme!
Ezen felsorolt vitamínokat nem lehet liszt-be bele"tenni" mert a lisztet nem simán esszük hanem hőkezelés után fogyasztjuk vagyis sütjük, főzzük, ezen hőkezelés során a vitamínok amiket említettél lebomlanak, tehát semmi értelme az egésznak. De ha a terhes anyáknak ingyen adnánk ezeket a vitamínokat akkor az már jobb lenne, de semmiképen sem élelmiszerbe keverve, hanem tabletta formába.
Lipovics Károly |
Lacinak és Lipovics Úrnak:
Én ezt megértem, sőt egyet is értek vele, csak egy kicsit talán igazságtalannak tartom, ugyanis például egy gyógyszerész hiába dolgozik gyógyszerekkel, azokat nem kapja ingyen. És tudom, hogy ő nem a közszolgáltatásban dolgozik, de nem hiszem, hogy kevesebbet érne a munkája, de még rengeteg olyan szakma van, ahol ez érvényesül. De ezzel együtt köszönöm a válaszaikat, s valószínűleg leteszek arról, hogy eztmegváltoztassam.
Polanski Úrnak: Igen állami támogatással képzelném el, de a régiók felelősek érte, hogy az adott keretből ezeket a mérőket megvegyék és kihelyezzék, mert más-más régióban msáok a feltételek, a területek és a lehetőségek, ezért a régió vezetésének kell mérlegelnie betartva az állam szabályozásait.
Hegedűs Döme |
Ezt csak megerősíteni tudom, igaz mi is kapunk kedvezményt az energia árából! Ez amolyan honorárium béren kívüli juttatásnak is felfogható amelyet a cég ad nekünk, mert a munkánkal megvan elégedve.
Lipovics Karcsi GIM és EHM |
Már nem mint Kelemen Gyula írok hanem mint magánember mint egy vasutas. Mivel Kelemen Gyula szívelégtelenségbe meghalt!! Csak hogy mégegyszer tisztázzuk!
De amit Döme mond az érdekes köszönöm is neki a kérdést! Szerintem jó dolog, hiszen a villamosipari dolgozók is kapnak villamosenergiakedvezményt, ez minden vagyis majdnem minden közszolgáltatásnál így van, ez a dolgozóknak azért jár, mert hozzájárulnak ahoz hogy a közszolgáltatás megfelelően működjön, szerintem ezt megszüntetni hatalmas nagy baklövés lenne! Eygrészt mert nem sokmindent nyernének vele, mivel a közlekedésben nagyjából 20-23 ezer dolgozó van akikből a jegybevétel csak nagyon nagyon minimálisat nőne. Másrészt ettől elvesztenék a bizalmukat a munkátatóval szembe. Szerintem jó a rendszer és megfelelő a rendszer.
Üdv:Laci, forgalmi szolgálattevő, MÁV-START ZRt. Pécsi pályafőnökség |
Tisztelt Hegedűs úr!
A trafipaxok kitételének régiós kezekbe adását plusz állami támogatással, vagy anélkül képzeli el?
Tisztelettel, Linda Kovilonis, KP-RP-SZMP |
Tisztelt Kelemen Úr!
Mint a közlekedésben jártas szakembertől kérdezném, hogy menyire tartja igazságosnak azt, hogy a közlekedésben dolgozók ingyen járhatnak azokon a tömegközlekedési eszközökön, amelyeken dolgoznak, mármint nem amikor dolgoznak, mert akkor nyilván ingyen, hanem akkor amikor munkán kivűli utakat tesznek azokon a járműveken, illetve, hogy a dolgozó családja is teljesen ingyen utazhat ebből következően.
Szóval Ön ezzzel egyet ért vagy nem, mit gondol erről?
Hegedűs Döme |
T. Danny-t Úr!
Mint egészségügyminisztert megkérhetném, hogy pontosan mondja el nekem a szervklónozás folyamatát?
Ha megtenné, akkor előre is köszönöm.
Hegedűs Döme |
|
AJÁNLOM AZ OLDALT
