Balla Pter napirend eltti felszlalsa Ki is a nemzetisgi krds valdi zszlshajja?
Ksznm a szt, Hzelnk r, Kpviseltrsaim!
Mostanban ez a tma nagyon npszerv vlt, sokak szerint azrt, mert az ellenzk „felfjta” ezt a tmt. Szerintem ez nem gy van. ppen, hogy a baloldal ksz foglalkozni tnylegesen a kisebbsgi krdssel. Ugyanis mi vagyunk s voltunk azok, akik szerint kell a kisebbsgi nkormnyzati rendszer, amely minden orszgban a legjobban tudja vdeni a kisebbsgek rdekeit. Ezzel szemben a kormny beterjeszt egy trvnyt, amely kpviseletet biztost a nemzetisgeknek: itt mondanm, neknk nem az ideval, hanem a megvalstssal van problmnk: ugyanis ha a kormnyprti jellbizottsg fogja kivlasztani a tagokat, akkor ezt nem csak politikai problmkat vet fel, hanem elitizl: Aronba Kpvisel r azt nyilatkozta, hogy ide okos, diploms embereket vlasztannak. Krdezem n, hogy mirt nem vlaszthatjk meg k a sajt reputcijukat, mirt kell ezt a nagypolitiknak elintzni? Mirt nem dnthetik el, hogy ki az az aktivista, aki nem veszi figyelembe azt, hogy ki van kormnyon ki van ellenzkben.
Innen zennm a koalcis politikusoknak: attl, hogy n nem sorolom a zsidkat nemzetisgbe, nem vagyok, s nem vagyunk fasisztoidok! Ugyanis az egyik sajttjkoztat anyagbl ezt szrtem le, idznk is, ha nem bnnk: „Modern idket lnk most Balla r s elg szomor, hogy n mint egy baloldali progresszv prt vezet szemlye ragaszkodik azokhoz a tves ideolgikhoz, mely a 20. szzadban katasztrfhoz vezetett.”. Viszont szerintem Aronba r szavait csak flrertettem. Remlem ki tudunk abban egyezni, hogy a zsidk, akik Madniban lnek, madnok.
Szval, attl, hogy a zsidkat n vallsi kisebbsgnek tartom, nem vagyok nci! Ezek az emberek szerte a vilgban annak valljl magukat, ahol lnek: nmetnek, lengyelnek, magyarnak, orosznak, madnnak.
Ha elfogadjuk rvelst br hangslyoznm, hogy nem rtek vele egyet, akkor a Szocialista Prt inkbb liberlis mint szocialista. s ebben semmi kivetni valt se tallok. Majd a vlasztk dntenek.
Ha ez gy megy tovbb hamarabb lesz a Szocialista Prt kormnyon a konzervatvokkal, mint a baloldalinak mondott szlsballal.
Valban mostmr nem a gazdasgpolitika a klmbsg a kt oldal kztt, elrulom mirt, mivel mi azon az elven vagyunk hogy az llam j gazda maradjon llami tulajdonba minden, maguk pedig azon az elven vannak, hogy mindent liberalizlni vagyis eladni kell! Nos hogy mirt is vagyunk kzs nevezn? Mert mr semmi nincsen llami kzbe gy nincsen mit megtartani, de mivel semmi nincsen llami kzbe gy eladni se lehet, ezrt vagyunk kzs nevezn, amit igen valban nknek ksznhetnk vagyis inkbb nk rovsra rhatunk , vagyis hogy minden mozdthatt eladtak!
Elg rdekesnek tartom azt, hogy Kelemen Bla szerint n irnytom a httrben a dolgokat. A mostani komnynak van egy miniszterelnke Arnim szemlyben, aki megadja az irnyt a politiknknak, s mi eszerint cseleksznk egyetrtsben.
Vlemnyem szerint liberlis konzarvatv politikt folytatunk, de ne felejtsk el, hogy ma mr nem csupn a gazdasgpolitika dnti el, hogy milyen az sszpolitika elve. A gazasgpolitika a kt oldal kztt egyre inkbb kzs nevezre kerl, s a kt oldal kztti klnbsget a trsadalom felfogsban meglev klnbsget adjk.
Vitba szlnk magval! Igenis egy prt nevnek tkrznie kell azt ahogy politizl! Mi lenne ha a Kommunista prt, jobboldali eszmket vallana? Ksz rlet amit llt! Egy prt neve azrt az ami mert olyan politikt folytat! A baloldaliak nem privatizciban gondolkodnak, hanem abban hogy hogyan tudja az llam sszeren fentartani s nyeresgess tenni az llami cgeket! Nem eladni kell hanem megtartani, mg mindg amellett vagyok, hogy senkinek semmi joga, hogy a kzvagyont az emberek megkrdezse nlkl eladja! Ez arctlan dolog! Pldul ha n most eladnm Bartha r autjt, csak azrt mert nekem gy tartja kedvem, ha megkrdezne mirt adtam el, ht azt felelnm, azrt mert 3 sorral arrbb l a parlamentbe ment n s ezrt gy gondoltam lehet hozz kzm. ht ez ppen gy nz ki! Mi jogunk van ahoz hogy a Mari nni, Pistabcsi, Jzsi bcsi, Piri nni ltal megdolgozott s sszerakott llami vagyont eladjuk, az megkrdezsk nlkl?? Elrulom egyetlen szval! SEMMI!
Bartha Pter (MSZDP) napirend eltti felszlalsa
Mi is a baloldali politika?
Hlgyeim s Uraim! Tisztelt Hz!
Mostanban a Parlament falai kztt parzsvita robbant ki a baloldalisgrl. A szocilis demokratk szerint a kormny politikja nem baloldali: egy baloldali kormny sokkal nagyobb hangslyt fektetne a vagyonalap adzsba, illetve a jvedelemadk progresszivitsba. Ezek lthatan nem teljeslnek, teljesltek. Ltszik is a GDP ismtelt visszaessben, hogy a gazdasg sem halad j irnyban.
Ugyanakkor vitatkoznk Kelemen kpviseltrsammal, mert a privatizci rtelmes keretek kztt, nem bn, ltszik ez a madn helyzeten is; itt ezt elg jl leveznyeltk.
Attl pedig, hogy mi egy prt neve, nem lehet a politikjra kvetkeztetni: a moldovai kommunistk eurperek pldul, a portugl szocildemokratk, meg kzpjobb politikt folytatnak.
Ksznm szpen!
Sajt magnak mond ellent! Ha n szocialista akkor n a szocializmus hve ugyanis a szocialistk a szocializmust ptik a kommunistk pedig a kommunizmust a liberlisok a liberalizmust, ha n szocialista akkor akr akarja kr nem n a szocializmus hve, s a szocializmusba igenis az llam a j gazda akr tetszik nnek akr nem! Mirt nem lp t a liberliskokhoz azok liberlis eszmt hirdetnek k a privatizci hvei! Nekik ez az eszmjk neknk meg a szocializmus s ennyi!
Amit n felvzolt az imnt az bizony a "baloldal" egyik ga. Az SZP pldul enek csak bizonyos rszeit vallja. Szmunkra pldul bizonyos dolgok privatizcija nem tabu, st bizony a zavartalan mkdshez szksges is.
Az llam ugyanis nem j gazda. Az a szemllet, hogy ez senki a pazarlshoz vezet. Ezt az SZP kerlni kvnja. HA a np nem rt egyet az ltala! vlasztott politikussal akkor akaratnak rvnyre jutattsra ott vannak az eszkzei. s n nem az n ltal erltetett sztrjkra gondolok.
A baloldal nem azt jelenti, hogy minden az llam kezben van. Amirl n beszl az a szocializmus vagy mg inkbb a komunizmus.
Az SZP ettl a gondolat rendszertl tvolabb van, akr mondhatjuk szocil-liberlisnak is.
A jelenlegi kormny a jelek szerint nem vgzi olyan rosszil a dolgt, br biztos lehetne jobban is.
Mi mshoz lehetne hasonltani ezt az egszet? Maga a porondmester vagy nem? Esetleg a httrbl hegeds r ftyl? Azrt elg rdekes ahogy majmolva van a baloldali rtkrend, ahogy azt aguk lltjk! Ugyanis a baloldalon elsszm rtkrend az, hopgy az llam j gazda! Nem privatizlunk! Nem adjuk el a Np vagyont! Mert alapveten nincsen hozz jogunk, hogy msok munkjt kirustsuk anlkl, hogy k ezt eldntttk volna! Np az utols sz! Nem pedig a politikus! A Miniszter sz is szolglt jelent s nem diriglt! Nem fnkt! Az a dolguk, hogy szolgljk a npet, s nem az hogy eladjanak mindent utna a privatizcis bevtelbl meg egy idre cskkentsenek az adkon vagy nveljk a breket. A baloldal mshogy csinlja ne akarjk megtveszteni a szavazinkat!
Ht elg rdekes a felszlalsa. Ksznjk hogy a Madn kormnyt cirkuszi artistkhoz hasonltja. gy csinl mint ha letben elszr tallkozott volna olyan jobbkzp kormnnyal amelynek fontosak nmely tradicionlisan baloldalinak tekintett vvmny.
Ez nem csak Madniban van gy, hanem ms orszgban is elfordul st…
Mg szerencse, hogy a vlasztk tjkozottak s nem kell mindent a szjukba rgni.
S mg sem rzi senki gy hogy cirkuszban lenne ezekben az orszgokban.
Akkor ezekszerint baloldali a kormny? Mert baloldali rtkeket helyez a kzpontba, na akkor most mi az igazsg? Jobb vagy bal kormny van? Egyltaln tudjk maguk hogy frfiak vagy nk? ssze vissza beszlnek, nem tudjk ki kicsoda, mi micsoda..... Olyanok mint a cirkuszba a tncol medve, gy tncolnak, ahogy egyesek ftylnek!
A magam vlemnye is az, hogy Antigont nem kell talaktani, hisz a vros mkdsnek struktrjt a KDSZ remekl felptette. Feleltlensg lenne mindent vltoztatni, ami jl mkdik csak azrt mert manapsg divatos sz a reform, vagy az talakts, s ez nem csak egy vrosra, hanem sok minden msra is vonatkozik.
Az ellenzknek termszetesen joga van kritizlni a kormnyt, ugyanakkor a kormnynak is joga van a Parlamentben idnknt felsorolni az elrt eredmnyeket. Halsz r ezt tette, s teljesen jogos az szrevtele, hogy a kormny intzkedse kztt szmos olyan van ami, a baloldali rtkrendet kpviseli.
Halsz r! Mi maga Plbnos? Aki Szilveszter este a templomba szmadst ad az embereknek hny temets , hny keresztel, hny eskv volt ebben az vben? Ugyan mr! Az ellenzknek ez a feladata, hogy folyton kritizljon! Inkbb Antigon talaktsn jrna az esze! Vagy a Belgyeken!
Agrrminiszterknt szeretnk reaglni az ellenzk vdjaira. Fletonovics kpviseltrsam szerint a brokrcit kne cskkenteni a mezgazdasgnak adott tmogats mrsklse helyett.
Tisztelt kpviseltrsam vletlenl vagy szndkosan sszemossa az llami alkalmazottakat az llami brokrcival. 1 milli 747 ezer kzalkalmazott van, de ebben szerepel a katonasg, rendrsg, az oktatsban, egszsggyben dolgozk, a kulturban, sportban foglalkoztatottak, st a kutats-fejlesztsben dolgozk ltszma is. Az llami hivatalokban, kzigazgatsban csak 177 ezer f dolgozik, ami az sszes hazai foglalkoztatot alig tbb mint 2%-a. Ezzel szemben a mezgazdasgi dolgozk arnya 13%, ami vtizedek alatt halmozodtt fel, s most szeretnnk ezt az arnyt cskkenteni, gy hogy a munkaert tirnytjuk a magnszfrba, fleg az ipar terletre.A fejlett orszgokban ez az arny 5 s 10% kztt van.
Nem lovagolom meg a sztrjkot, ha olvasna jsgot, hallgatna Rdit, s figyeln a kzbeszdet, akkor tudn, hogy vasutas voltam, s vasutas vagyok s vasutas leszek! Nekem a munksok rdekeit kell kpviselni nem pedig a sajt magam npszersgt! Krem ne vdoljon meg ilyesmivel! Mert annak slyos kvetkezmnyei lehetnek nre nzve!nk azok a jobboldalon akik folyamatosan reformizlnak ami mostansg azt jelenti hogy eladnak, vagy megszntetnek! Egyszval rosszabb lesz a helyzetnk s a munksok helyzete mint ezeltt! Nem arrl van sz hogy a minimlbr alacsony! Hanem arrl van sz, hogy az lelmiszeretk ra nagyobb mrtkbe nvekedik, mint azt maguk hinnk! Lehet hogy a vastag bukszbl knny pnzt kiadni, de egy vasutascsaldba nem nagyon! Ha tetszik nknek ha nem akkor is n kpviselem a vasutas szakszervezetet, s ezellen semmit nem tudnak tenni! Ha tetszik, ha nem!
AJÁNLOM AZ OLDALT
