És esetről esetre milyen alapon, ki határozná meg, hogy egy törvény 2/3-os-e vagy sem?
Az éppen aktuális többség a parlamentben? Ez azért elég abszurd... azt sem lehet mindig elvárni, hogy a köztársasági elnök eldöntse, hogy melyik törvény az, és melyik nem.
Idézek a legutóbbi Alkotmánybírósági határozatból:
"Megjegyzés: Az Alkotmánybíróság üdvösnek tartaná, ha a törvényhozás szabályozná, hogy mely törvények igényelnek 2/3-os vagy más arányú többséget.
Tartózkodom (A képviselők minden alkotmányos ismerete mellett is előfordulhat, hogy a listáról lemarad néhány kétharmados törvény. S ha pont a lemaradt törvényről kellene a későbbiekben szavazni az aktuális elnöknek nem lenne alapja azt kétharmados szavazást kérni, hiszen mások kifogásolhatják, nincs rajta a listán. Ezért szerencsésebbnek tartom az esetről esetre való megállapítást egy törvény kétharmados-e vagy sem.)
Az Országgyűlésnek 2/3-as törvénnyel meg kell határoznia a többi 2/3-os körbe tartozó törvények listáját, legkésőbb a következő válaszást követő 1 éven belül.
Benyújtó: Daniel W. Mcload DSZP -29-
A másik törvényjavaslat Madenia alkotmányának tekintetében -amely kimondja költségvetésről szavazni nem lehet- nem bocsátható szavazásra.
1: Igen - azzal, hogy mint azt az Alkotmánybíróság is kimondta nem lehet visszamenőleg az MKP-re vonatkoztatni csak a jövőbeni szavazások esetében lenne érvénye.