Ellenzki kpviselk krdst intzhetnek a miniszterekhez vagy a miniszterelnkhz. A megszltott miniszter msnap jflig kteles rdemi vlaszt adni. A krdez kpvisel a kvetkez nap jflig kteles viszontvlaszban jelezni, hogy elfogadja-e a miniszteri vlaszt.
Ha egy miniszter szabadsgra megy, ezt be kell jelentenie a Frum-Szabadsg topikban, s meg kell neveznie, hogy ki helyettesti. A helyettesre vonatkozik a vlaszadsi ktelezettsg.
Ha a krdez megy szabadsgra, a viszontvlasz elmaradhat.
Az interpellcik, a hatridk s a vlaszok a Fmenben ttekintheten rendszerezve vannak.
Els sorban, szemlyes indttatsbl, az rdekelne, hogy a melegek haznkbeli gye hogy ll? Rgi, konzervatv rtkrend szerint ugyebr k nem szmtanak embernek. n is gy ltja? Ha igen, akkor nyilvn ez a felzrkztatsi krdskr trgytalan. De ha, mint mondta, nk nem szkltkrek, akkor taln van arra esly, hogy ne hangoztassanak ekkora marhasgot, hogy; csak mert nk mondtk, bizonyos emberek nem emberek; szval van r esly, hogy ezt a napjainkban egyre fontosabb vl terletet is llami segtsgnyjts reptse elbbre, hisz a helyzet megrett a rendezsre.
Ksznm szpen a dcsretet. A minisztrium dolgozik az eg.gyi reform tovbbfejlesztsn. Az elz kormny eg.gyi biztostkrl hozott trvnyt megfelelnek tartjuk. Mi is a rszleges, fokozatos privatizcit tartjuk a kvetend tnak. Terveink szerint a krhzakat, e. intzmnyeket, patikkat 10 v alatt privatizljuk, de gy hogy ezzel ne szenvedjenek krt a betegek. Maradnak llami kzben is intzmnyek, amelyeket nem lehet vagy nem rdemes privatizlni, vagy nincs r jelentkez. Meggondoltan, hossz tvra szl terveket dolgozunk ki, az a legfontosabb hogy az ellts javuljon.
Nem azt krdeztem, hogy n mit csinltam az elz kormnyciklusban (aminek nem mellesleg useres okai voltak, s ha Laci helyzett nzzk, akkor szerintem az egsz kormny szthullsnak), hanem azt, hogy n hogyan fogja brni.
A vlasza nem gyztt meg, azt nem fogadom el.
Balla Pter (RK) viszontvlasza Arno Berthus miniszternek Tisztelt Miniszter r!
Vlaszt azrt nem tudom elfogadni, mert a kulturlis miniszter konzervatv, a mi programunk pedig egy liberlis elv rendszer kiptse volt. Ezrt nem ltom biztostottnak a magas fok madn kzoktats-politikt
A mi gazdasgpolitiknk (ami gy tudom egy modern liberlis) azon alapult, hogy gyors sokkhatssal elvesszk onnan, ahol nincs r szksg, s azt krjk a rszorulktl, hogy tartsanak ki egy kicsit, moratriumot adva. A vgeredmny nem kvetkezett be (munkahelyteremts, majd szocilis llampts), de j ton haladtunk.
Az nk programjban tl sok nagy kiadsi sszeg szerepel, mikor tl kicsi a bevteli, s a privatizci mr elrte az egszsges 25%-ot. Vlaszt a szavazbzisunk flelme miatt nem tudjuk, nem tudom elfogadni.
Elszr is: a konzervatv rtkrend nem szemellenzs rtkrend! Legjobb, ha ezt mindjrt az elejn leszgezem. Az eslyegyenlsg termszetesen fontos dolog a kormmynak is, s br igaza van nincsen erre kln miniszter s minisztrium, de ugyangy napirenden lesz a krdse a kormnylsek alkalmval, hogy mi tehetnnk, hogy egyenl eslyekkel s lehetsgekkel ljenek mind a fiatalok, isebbek, fogyatkosok, kisebbsgek.. A rszleget n magam viszem.
De fogalmazhatna egy kicsit pontosabban, mert az eslyegyenlsgen bell rengeteg alfaj tallhat, ezrt az egszrl ltalnossgokban nehz beszlni. Ilyen alfajok: kisebbsgek gye, idsek gye, gyermekgyek, fogyatkosok gye, infrastrukturlisan rosszabb helyzetben lv falvak, szrvnyteleplsek gye.
Ha rdekli tovbb a tma, akkor egy alfajra krdezzen r kzvetlenl, s akkor tudok konkrt vlaszt adni.
Milyen lpseket tervez a kormnya az eslyegyenlsg terletn? Meddig mehet el ebben a krdsben egy hangslyozott konzervatv (szemellenzs) rtkrend? Ha jl ltom, nincs ezen tarleten kln trca, ki felels teht ezrt a fontos rszlegrt?
Az oktatspolitika a kormny szmra is fontos, olvashatta, a programban arra treksznk, hogy az oktats sznvonalt emeljk.
Ami a minisztriumi struktrt illeti a megbeszlsek sorn a kormnyprtok a kzztett formban egyeztek meg. Nem hinnm, hogy hibt kvettnk volna el, hisz a kulturlis trca magban foglalja az oktatsgyet, st jelents rszben azzal foglalkozik.
Az nk gazdasgpolitikjval ellenttben, amikor egyszer elvettek, r egy vvel visszaadtk, s teljes volt a kvetkezetlensg, a mienk egy tudatos politika, amelyik a fogyasztsra, s j munkahelyek szmnak nvekedsre fekteti hangslyt.
Elszr is: nem lesz teljes privatizci, st a nagyob vllalatoknl a tbbsgi rszvnyt megtartjuk. A tehetseknek nem cskknetjk az adit, csak a vllalkozsoknak. A privatizci miatt cskkenne is a bevtel, az az utols takig megtrl maj, azoknak az adibl, akik a privatizci kvetkeztben jutnak majd munkhoz. Az inflci szintentartsa illetve cskkentse neknk is fontos.
Msodszor pedig: sprolni nem csak gy lehet, hogy felre cskkentjk a szocilis tmogatsokat. Az llamhztartsunk szufficites lesz, s ekzben a gazdasgunkat is el kezdjk felprgetni. Mindenemellett csak a legfontosabbakat tmogatjuk, mind a kltsgvetsben, mind a brek tekintetben, viszont azokat rendesen tmogatjuk.
Daniel W. Mcload, a Demokratikus Szabadsgprt (Reform Koalci) elnke interpellcit nyjt be Halsz Sndor r rszre
Tisztelt Halsz r!
n egyszerre tlti be a belgyi s igazsggyi, a mezgazdasgi s krnyezetvdelmi, valamint a szocilis s munkagyi miniszteri posztot. Nem rzi azt, hogy ez a pozcihalmozs nem vezet eredmnyre s valamelyik terlet htrnyba szorul?
nnek mi a kpestse, melyik terlet a szvgye? Mi garantlja, hogy a tbbi szakterlet nem szenved htrnyt?
Danny T. miniszter r nagy rmmel szmolt be, hogy az elz kormny alatt teljesen httrbe szortott sportpolitika milyen megbecslst rvend most. Ennek rlni tudnk n is, ha nem ltnm, hogy az oktatspolitika megsznt ltezni: nincs egy nll oktatsi trca. Ki ennek a felelse? Ez mirt nem olyan fontos, mint a sport?
Ht olvastuk a kormnyprogramot, s nem vagyunk bizakodak. Ha jl olvasok a sorok kztt, jelents (ha nem teljes) privatizci lesz. Ugyanis valamibl finanszrozni kell a tehetsek adcskkentst, illetve az egyb szocilis kiadsokat. Ugyanakkor szmoltak-e azzal nk, hogy ha az llamot tovbb, nagymrtkben privatizljk cskkenni fog hossztvon a gazdasgbl visszafoly sszeg krlbell 80-90%-kal? Nem lehetne most mg sprolni? Mi lesz az inflcival?
Bartha Pter (RK) interpellcit nyjtott be Ben Mac egszsggyi miniszternek, amelynek cme:
Folytatja-e az egszsgbiztostsi reformot?
Tisztelt Miniszter r, Tisztelt Kpviseltrsaim, Tisztelt Hz!
nt egy kivl politikusnak ismerem, nyilvn nevezhetem szocilliberlisnak, s reformelktelezettnek. Az lenne a krdsem: folytatjk-e a programunkat az egszsggy tern?
Ht olvastuk a kormnyprogramot, s nem vagyunk bizakodak. Ha jl olvasok a sorok kztt, jelents (ha nem teljes) privatizci lesz. Ugyanis valamibl finanszrozni kell a tehetsek adcskkentst, illetve az egyb szocilis kiadsokat. Ugyanakkor szmoltak-e azzal nk, hogy ha az llamot tovbb, nagymrtkben privatizljk cskkenni fog hossztvon a gazdasgbl visszafoly sszeg krlbell 80-90%-kal? Nem lehetne most mg sprolni? Mi lesz az inflcival?
A liberalizmusnak rengeteg vltozata van, pldul szocilliberalizmus, vagy konzervatv liberalizmus. Ha elolvassa a prtom alapt levelt, akkor abbl egyrtelmen kiolvashatja, hogy tmogatjuk a klasszikus liberalizmust, vagy a konzervatv liberalizmust. Az LDP ezeket az utbbi elveket kpviseli. Minden rosszindulat nlkl, de azt kell mondanom, hogy a prtja elvei llnak a legtvolabb az enym ltal kpviseltektl.
Daniel W. Mcload, a Demokrata Szabadsgprt Elnke (Reform Koalci) interpellcit nyjt be Fodor Dme miniszterelnk rnak
Tisztelt Miniszterelnk r!
n, a baloldali kormny buksakor azzal utastotta el dr. Vrvlgyi Jzmin koalcis ajnlatt, hogy a kormnyban liberlis erk, gy a DSZP is helyet kaptak volna. Most mgis liberlisokkal, az LDP-vel lpett koalcira. Mivel tudja ezt indokolni n? Taln mgsem az elvek alapjn politizlunk?
Figyelembe vve, hogy beltta a parlamenti vita s szavazs elmulasztsval hibt kvetett el vlaszt elfogadom. De itt szeretnm megkrni a leend kormnyokat – fggetlenl azok sszetteltl-, hogy ha a jvben az SZJA esetben vltoztatsra sznjk el magukat akkor azt bocsssk parlamenti vitra s szavazsra.
Balla Pter gazdasgi s energetikai miniszter vlasza Arno Berthus (LDP) kpviselnek Tisztelt Kpvisel r!
A program tl gyorsan vghez kellett vinni, ezrt mielbbi lpsre szntuk el magunkat. Most mr ltom, hogy elbe menve a Parlamentnek rosszul cselekedtnk. Sajnlom, hogy kihagytam a prtokat a parlamenti vitbl.
Ltom, hogy a szemlyem felcsigzza a Parlamentet: egy miniszterelnk szava addig szent, mg a koalci felbomlik. Egy j koalci nem gy mkdik. Lthatjk, az orszg gazdasga hogy reagl az osztogatsra. Ez nem megolds. Esetleg egy ptkltsgvets adhatja vissza a hitet a befektetknek, fleg a klfldieknek, mert megint felemeltk az gy is felvlallt emelst.
AJÁNLOM AZ OLDALT
