Friss�t�sS�g�

Admin	2008.08.10. 16:28 -
	Interpell�ci�k, k�rd�sek a k�zt�rsas�gi eln�kh�z, miniszterekhez. Beadv�nyok, k�rv�nyek

[1409-1390] [1389-1370] [1369-1350] [1349-1330] [1329-1310] [1309-1290] [1289-1270] [1269-1250] [1249-1230] [1229-1210] [1209-1190] [1189-1170] [1169-1150] [1149-1130] [1129-1110] [1109-1090] [1089-1070] [1069-1050] [1049-1030] [1029-1010] [1009-990] [989-970] [969-950] [949-930] [929-910] [909-890] [889-870] [869-850] [849-830] [829-810] [809-790] [789-770] [769-750] [749-730] [729-710] [709-690] [689-670] [669-650] [649-630] [629-610] [609-590] [589-570] [569-550] [549-530] [529-510] [509-490] [489-470] [469-450] [Kor�bbi]

ifjszell

El�zm�ny | 2009.03.08. 19:04 - #1049

Sz�ll Endre interpell�ci�t ny�jt be Veres S�ndor Eg�szs�g�gyi Miniszterhez „Natariban� a t�d�sz�r� busz m�k�dtet�s�t mi�rt nem biztos�tott�k?” c�mmel � Tisztelt Miniszter �r! A Natarisz�khely�� t�d�gondoz� t�d�sz�r� buszt �zemeltet, mellyel a k�rny�ket j�rva biztos�tott�k a t�rs�g lakoss�g�nak sz�r�vizsg�lat�t, illetve csak biztos�totta volna, de az idei els� negyed�v ut�n az aut�busz nem tudott k�zlekedni, illetve sz�r�s nem zajlott, mert a m�k�dtet�shez sz�ks�ges normat�v anyagi felt�teleket a korm�ny nem biztos�totta . A p�nzhi�ny miatt a vizsg�latok t�bb mint f�l �vig sz�neteltek . K�rdezem Miniszter Urat : Mi�rt engedi meg azt a luxust az eg�szs�g�gyi korm�nyzat, hogy egy ilyen dr�ga berendez�s kihaszn�latlanul �lljon, mik�zben a lakoss�g eg�szs�gi �llapota folyamatosan romlik ? V�rom v�lasz�t .

ifjszell

El�zm�ny | 2009.03.08. 18:41 - #1048

Sz�ll Endre interpell�ci�t ny�jt be Ben Mac Szoci�lis, munka�gyi �s Es�lyegyenl�s�gi Miniszterhez „Mennyit �r az �pol�si d�j, ha mad�n?” c�mmel � Tisztelt Miniszter� �r ! Ma m�r egy�rtelm�en az eg�szs�g�gyi betegs�gi statisztik�k is al�t�masztj�k, hogy nemcsak a t�rsadalom el�reged�s�r�l besz�lhet�nk, hanem jelent�s korcsoportok �nmaguk ell�t�s�ra k�ptelens�g�k miatt rendszeres �pol�sra szorulnak. Az is k�zismert, hogy ezekben a csal�di �lethelyzetekben legal�bb egy f� v�glegesen kiesik a munkaer� piac�r�l. Ugyanez a helyzet a tart�san beteg �s fogyat�kkal �l� gyermekek eset�ben is, hiszen az esetek nagy t�bbs�g�ben az �desanya v�glegesen kiker�l a munkaer� piac�r�l . Az MSZDP k�pvisel�csoportja �s szem�ly szerint magam is t�bb esetben kezdem�nyezt�k az �pol�si d�j �talak�t�s�t . Kezdem�nyez�s�nk l�nyeg�ben azt a c�lt szolg�lta, hogy azok a gondoz�k, akik csal�dtagjaikat, vagy k�zeli hozz�tartoz�ikat otthon �polj�k, munkab�r jelleg� ell�t�sban r�szes�ljenek, amely megegyezik a mindenkori legkisebb munkab�r �sszeg�vel . Ind�tv�nyaink az elm�lt� �vekben sorra megbuktak, pedig a szoci�lis t�rv�ny �pol�si d�jra vonatkoz� szakaszainak m�dos�t�s�t p�nz�gypolitikai szempontb�l is indokoltnak tartottuk, �s rendszeresen sz�m�t�sokkal t�masztottuk al�. Tisztelt Miniszter �r ! K�rd�sem a k�vetkez�k. Mi�rt akad�lyozt�k meg folyamatosan, hogy munkav�gz�sre ir�nyul� egy�b jogviszony keret�ben �polhass�k, gondozhass�k k�zeli hozz�tartoz�jukat a csal�dtagok? V�rom v�lasz�t!

ifjszell

El�zm�ny | 2009.03.08. 18:25 - #1047

Sz�ll Endre interpell�ci�t ny�jt be dr. Kov�cs Nimr�d Oktat�si �s kultur�lis Miniszternek: "Tervezik-e, hogy a kedvezm�nyesen �tkez �k k�r�t valamennyi gyermekv�delmi t�mogat�sban r�szes�l� �ltal�nos iskol�sra kiterjesztik?" c�mmel � Tisztelt Miniszter �r ! Az �vodai, �ltal�nos iskolai kedvezm�nyes �tkeztet�st kiterjesztik a 6 . oszt�lyos rendszeres gyermekv�delmi t�mogat�sban r�szes�l� tanul�kra is. Szakmailag azonban k�rd�ses, hogy indokolt-e itt megh�zni a v�laszt�vonalat? Egy 13 �ves gyermek lehet �ppolyan r�szorult �s �hes, mint egy 12 �ves . Ha a v�laszt�vonal ilyen �letkorban t�rt�n� megh�z�s�nak p�nz�gyi indokai vannak, a rendszer nem j�l m�k�dik. V�laszt�k�rzetemben,� mintegy 460 gyermek lehet �rintett a k�rd�sben. Tisztelt Miniszter �r! K�rdezem �nt�l: Tervezi-e a t�rca, hogy a kedvezm�nyesen �tkez �k k�r�t valamennyi gyermekv�delmi t�mogat�sban r�szes�l� �ltal�nos iskol�sra kiterjesztik ? V�rom megtisztel� v�lasz�t . �

ifjszell

El�zm�ny | 2009.03.08. 17:24 - #1046

Tisztelt Szil�gyi Enik� miniszterasszony! Megragadom az alkalmat, hogy k�sz�ntsem n�nap alkalm�b�l. A k�rd�sem term�szetesen �rv�nyes. Nem is �rtem mi�rt ne lenne az. Att�l, hogy �n nem tudja, mi egy miniszter feladata, �s k�teless�ge att�l m�g a k�rd�sek �rv�nyesek. � Term�szetesen v�rom v�lasz�t. � Sz�ll Endre MSZDP

barthapeter

El�zm�ny | 2009.03.08. 16:52 - #1045

Tisztelt�Miniszterasszony! � V�lasza elfogadhatatlan! Szerintem azt se tudja mi az az agr�rium!� Ha visszaj�nnek a nagygazdas�gi, feud�lis birtokviszonyok, akkor emberek�fognak �hezni.� K�SZ�N�M SZ�PEN!

barthapeter

El�zm�ny | 2009.03.08. 16:50 - #1044

Tisztelt�Veres �r! � �n most mir�l besz�l? Azt se �rti amit k�rdeztem? H�t minek van itt? Ehhez se az �SZ-nak, se seninek nincs k�ze! h�t hol �l�nk? K�rem a szankci�k foganatos�t�s�t, felk�rem a�h�zeln�k�t �s a k�zt�rsas�gi eln�k urat a b�ntet�s foganatos�t�s�ra! �n megs�rtette a mad�nkat! Minisztereln�k-hlyettes �r, k�rem mondassa le!� K�SZ�N�M SZ�PEN!

barthapeter

El�zm�ny | 2009.03.08. 16:45 - #1043

Tisztelt�Kov�cs��r! � Ez nem megold�s a korrupci�ra! �gy csak n�ni fog. Val�ban, �t kell tervezni a t�rv�nyt, de nem �gy. V�lasz�t, hogy val�ban k�z�s lesz,f�leg hogy a p�rtfinansz�roz�s k�tharmados, elfogadom. � K�SZ�N�M SZ�PEN!

barthapeter

El�zm�ny | 2009.03.08. 16:42 - #1042

Tisztelt Haugwitz �r! � Az LP-KDSZ koal�ci� Balla P�ter tev�kenys�g�nek h�la tudott j�l politiz�lni. �s az, hogy ez volt-e a legjobb, azt nem venn�m a lelkemre! �s mi nem kistigris, hanem s�nt�t� oroszl�n k�p�ben tetszeeghe�nk. Sajnos a v�lasza nem kiel�g�t�! � K�SZ�N�M SZ�PEN!

szeni

El�zm�ny | 2009.03.08. 16:35 - #1041

Tisztelt Batha P�ter! Veres S�ndor megadta a v�laszt egyszer m�r. A t�mekhez nem nyultunk m�g hozz�, �s j�l m�k�dnek, ellenben �talak�t�st fogunk rajta v�ghezvinni. De nem negat�vumba, hanem pozit�vumba. Tov�bbfejlessz�k �s kijav�tjuk a sok felhalmoz�dott hib�t. Nem t�r vissza a t�mek el�tti id�. Ez�rt nem kell bev�llljak semmi rosszat. Szil�gyi Enik�

szeni

El�zm�ny | 2009.03.08. 16:28 - #1040

Tisztelt Sz�ll Endre! K�rem t�j�koztasson, ha m�g �rv�nyes az interpell�ci�ja. Nem tudtam r�sztvenni a parlamenti �l�sen, mert a Mad�n N�k�rt Egyes�let d�szvend�ge voltam n�nap alkalm�b�l. El�ad�st tartottam a n�k es�lyegyenl�s�g�r�l. Szil�gyi Enik�

Veres

El�zm�ny | 2009.03.08. 15:20 - #1039

Bartha P�ter �r! Majd mindennek elj�n az ideje, szok�s mondani. Ellenben, �n t�ved, mert m�r nagy el�rel�p�sek t�rt�ntek, de az �ce�ni sz�vets�get is meg kell gy�zni, hogy legyen egys�ges. A k�l�gy �s az eg�szs�g�gy egy�tt lobbizott emiatt. A racionalit�st, jobb ha nem eml�tj�k meg, mikor Sz�ll munkat�rsa, megint "cseszteti" a kdsz-t ok n�lk�l. Majd minden megold�dik az eg�szs�g�gyben, ha egy�ltal�n probl�m�r�l lehet besz�lni. Kem�ny k�zzel �s vas akarattal tartok �s tartunk mindent k�zbe. Veres Sanyi

kovacsnimrod

El�zm�ny | 2009.03.08. 08:46 - #1038

V�lasz Bartha P�ter k�pvisel�t�rsamnak! Tisztelt Bartha P�ter! Addig nem alkotm�nys�rt�, ameddig csak elm�letben van megbesz�lve, �s nincsen kivitelezve. Az �tlete a ZP eln�k�nek nagyon j�, de term�szetesen finom�tani kell rajta. P�ld�ul nem lehet teljesen kitiltani a p�rtt�mogat�st, de valamilyen szintig cs�kkenteni �s jobban ellen�rizni lehet, s�t kell is. Az igazs�g�gy miniszt�rium kar�ltve m�s miniszt�riumokkal m�r gondolkozik a megold�son. Szeretn�m megk�rni, hogy fejtse ki a legnagyobb ellenz�ki p�rt v�lem�ny�t �s k�z�sen besz�lj�k meg. Term�szetesen minden p�rt v�lem�ny�re k�v�ncsiak vagyunk. Ami a t�mogat�st illeti, hogy p�rtoknak vagy egyh�zaknak kell vagy �ppen nem kell j�rjon, ezt a p�rtok k�pviseltet�si filoz�fi�ja hat�rozza meg, a mad�n politik�ban. A korrupci� vesz�lye n�het is �s cs�kkenhet, de ha j�l el�k�sz�tj�k, akkor nem lehet hiba. �n nem nevezn�m sem kamp�nynak, sem populista megnyilv�nul�snak. De ha �n �gy l�tja????!!!!! K�sz�n�m k�rd�s�t. Tisztelettel, dr. Kov�cs Nimr�d, KDSZ-ZP

Arnim

El�zm�ny | 2009.03.08. 08:09 - #1037

Tisztelt Bartha P�ter �r! �n id�utaz�sra invit�lt, feleml�tette Balla P�ter p�nz�gyminiszters�get. Nos most 2063-t �runk Balla �r pedig 2038-ig volt p�nz�gyminiszter. 25 �v alatt sokat v�ltozik a vil�g. �mb�tor az � miniszters�ge alatt sem volt mindig minden teljesen rendben, volt GDP cs�kken�s, vagy 1 sz�zal�kon aluli n�veked�s. �Mad�nia igazai f�nykora a V�rv�lgyi-Aronba korm�ny idej�n volt. Akkor nevezt�k f�ggetlen szak�rt� lapok orsz�gunkat a t�rs�g Sv�jc�nak. Azt�n ism�t jelentkezett a gazdas�gi visszaes�s, de t�volr�l sem igaz, hogy le lenn�nk maradva a k�rnyez� orsz�gok gazdas�g�hoz viszony�tva. Az elm�lt 8 �vben m�r harmadszor pr�b�lja ezt el�adni, de mikor el�sz�r ezt mondta, kider�lt Lemonell�ban k�tsz�mjegy� az infl�ci�, �s a munkan�lk�lis�g is. Mikor m�sodszor jelentette ki azt, hogy le vagyunk maradva a k�rnyez� orsz�gokhoz k�pest, akkor a k�rnyez� orsz�gokban sorozatos korm�nyv�ls�gok, t�rtek ki, �gy hogy m�g t�rgyalni sem tudtunk a szomsz�dainkkal a seg�ts�gny�jt�st illet�en, mert mire, le�lt�nk volna t�rgyalni, az illet� korm�ny megbukott. Most Gigantia van nagy bajban, de szerencs�re megegyez�sre jutottunk vel�k a seg�ts�gny�jt�st illet�en. Persze a meg�llapod�st m�g a Parlamentnek is j�v� kell hagynia. A mostani helyzetben teh�t m�g mindig szomsz�daink el�tt vagyunk a gazdas�gi mutat�kat tekintve. Manaps�g a vil�gban az olaj �r�nak emelked�se az ami igaz�n gondba ejt�. Ez val�sz�n�leg az olajexport�l� orsz�gok termel�s-cs�kkent�s�nek a k�vetkezt�ben van, akik az �rak emelked�s�ben �rdekeltek.� Ami a 4 sz�zal�kos GDP n�veked�st illeti, mint l�tja a korm�ny �j t�rv�nyjavaslatokkal �llt a Parlament el�, a szem�lyi j�vedelem ad� �trendez�se j�t�kony hat�ssal lesz az orsz�g GDP-j�re, s lehet�v� fogja tenni, hogy az �n elv�r�sai 4 �v vagy m�g r�videbb id� alatt teljes�ljenek. Arnim p�nz�gyminiszter

Polanski

El�zm�ny | 2009.03.08. 00:44 - #1036

Tisztelt Mcload �r! Igen, a b�ntet�s IRL id�ben �rtend�. A k�zt�rsas�gi eln�k �rral val� hallgat�lagos megegyez�sem �rtelm�ben a parlament �gyeit �n viszem, �gy �n osztom ki az esetleges b�ntet�seket, ami kiz�r�lag bizonyos szavazati- �s interpell�l�si jogok megvon�s�b�l �ll. Teh�t nem sz�lok bele k�zvetlen�l az oddssz�m�t�sba. Az id�tartamokat �n szabom, eg�szen addig, m�g Gacs� �r nem b�r�l fel�l, hisz ezt b�rmikor megteheti. Mivel az interpell�ci�ra val� nem v�laszol�s el�g kis s�ly� b�n, ez�rt nem adok t�l sok penzumot, 1-10 �r�s parlamenti szavazati jog megvon�st maximum, att�l f�ggetlen�l, van-e �pp szavaz�s a parlamentben, illetve szavazott-e m�r az illet�. Gondoljon bele, ha m�g �pp nem szavazott, �s a szavaz�s hat�ridej�n t�lra vonom meg a jog�t, akkor inakt�vk�nt ker�l elsz�mol�sra az oddszn�l a szavazati pontja... Teh�t ez egy j� fegyver, nem �rdemes a h�zeln�ki hatalommal szembesz�llni. Az interpell�ci�s miniszteri v�laszn�l eggyel s�lyosabb, ha az interpell�l� egyszerre k�t k�rd�st tesz fel egyazon miniszternek, ez�rt 1-15 �ra interpell�ci�s penzum j�r. Ha csak a gyan� �ll fenn, akkor 1-3 �ra a kiszabhat�. A tov�bbi kateg�ri�kra nincs el��rt id�keret, azt �n tal�lom ki, ott helyben, az eset s�lyoss�g�t�l f�gg�en. Tisztlettel, Kjurt Polanski, h�zeln�k

Mcload

El�zm�ny | 2009.03.08. 00:08 - #1035

Tisztelt Polanski �r! Rem�lem engem nem fog �rinteni hasonl� b�ntet�s, mert igyekszem mindig id�ben v�laszolni, de ha m�gis, szeretn�m tudni, hogy milyen szankci�kra sz�m�thatok, �s azok v�grehajt�s��rt ki felel? K�rem, sorolja fel a kioszthat� b�ntet�seket (�s, hogy kinek van joga kiosztani azokat)! Kieg�sz�t� k�rd�s: hogyan m�k�dik a 9 �r�s szavazatai jog megvon�s? 22:44 + 9 �r�ig nem szavazhat a miniszter asszony, teh�t kb. reggel 8 ut�n m�r igen? Be kell vallanom, engem egy ilyen szankci� nem tartana vissza att�l, hogy v�letlen�l el ne felejtsek v�laszolni egy interpell�ci�ra. Nem volt olyan szankci�, mely oddslevon�ssal j�r? Azt mikor kell �rv�nyes�teni �s hogyan? K�sz�nettel: Daniel W. Mcload LP

Polanski

El�zm�ny | 2009.03.07. 22:44 - #1034

Tisztelt Szil�gyi Enik�, miniszterasszony! Mivel elmulasztotta a v�laszad�st egy interpell�ci�ra, mostant�l sz�m�tott 9 �r�n �t megvonom parlamenti szavazati jog�t. Tisztlettel, Kjurt Polanski, h�zeln�k

barthapeter

El�zm�ny | 2009.03.07. 21:28 - #1033

Heged�s �r! Abban a rem�nyben ,hogy lesz valami, a v�lasz�t elfogadom.

Alex-Haibu

El�zm�ny | 2009.03.07. 21:21 - #1032

Tisztelt dr. Kov�cs miniszter �r! A v�lasz�t elfogadom. Nem is gondoltam hogy ez nyeres�ges ter�let, de nem is az a feladata. tisztelettel: A. Haibu Kp-RP

ifjszell

El�zm�ny | 2009.03.07. 20:45 - #1031

T. H�zeln�k �r! Felh�vom, teljes�tse a k�teless�g�t �s sz�l�tsa fel Szil�gyi Enik� miniszterasszonyt a v�laszad�sra! � Term�szetesen a b�ntet�s kivet�s�t k�rem. � Sz�ll Endre MSZDP �

ifjszell

El�zm�ny | 2009.03.07. 19:52 - #1030

T. McLoad Miniszter �r! � A v�lasz�t elfogadom Sz�ll Endre