Balla Pter napirend eltti felszlalsa Ki is a nemzetisgi krds valdi zszlshajja?
Ksznm a szt, Hzelnk r, Kpviseltrsaim!
Mostanban ez a tma nagyon npszerv vlt, sokak szerint azrt, mert az ellenzk „felfjta” ezt a tmt. Szerintem ez nem gy van. ppen, hogy a baloldal ksz foglalkozni tnylegesen a kisebbsgi krdssel. Ugyanis mi vagyunk s voltunk azok, akik szerint kell a kisebbsgi nkormnyzati rendszer, amely minden orszgban a legjobban tudja vdeni a kisebbsgek rdekeit. Ezzel szemben a kormny beterjeszt egy trvnyt, amely kpviseletet biztost a nemzetisgeknek: itt mondanm, neknk nem az ideval, hanem a megvalstssal van problmnk: ugyanis ha a kormnyprti jellbizottsg fogja kivlasztani a tagokat, akkor ezt nem csak politikai problmkat vet fel, hanem elitizl: Aronba Kpvisel r azt nyilatkozta, hogy ide okos, diploms embereket vlasztannak. Krdezem n, hogy mirt nem vlaszthatjk meg k a sajt reputcijukat, mirt kell ezt a nagypolitiknak elintzni? Mirt nem dnthetik el, hogy ki az az aktivista, aki nem veszi figyelembe azt, hogy ki van kormnyon ki van ellenzkben.
Innen zennm a koalcis politikusoknak: attl, hogy n nem sorolom a zsidkat nemzetisgbe, nem vagyok, s nem vagyunk fasisztoidok! Ugyanis az egyik sajttjkoztat anyagbl ezt szrtem le, idznk is, ha nem bnnk: „Modern idket lnk most Balla r s elg szomor, hogy n mint egy baloldali progresszv prt vezet szemlye ragaszkodik azokhoz a tves ideolgikhoz, mely a 20. szzadban katasztrfhoz vezetett.”. Viszont szerintem Aronba r szavait csak flrertettem. Remlem ki tudunk abban egyezni, hogy a zsidk, akik Madniban lnek, madnok.
Szval, attl, hogy a zsidkat n vallsi kisebbsgnek tartom, nem vagyok nci! Ezek az emberek szerte a vilgban annak valljl magukat, ahol lnek: nmetnek, lengyelnek, magyarnak, orosznak, madnnak.
Az n kormnya llandan a munkanlklisggel van el foglalva. Ez, br az emberek tbbsge azt hiszi, hogy a nem ltez munkanlklisg j dolog valjaban nem az. Az elmlt vben mg 0,2%-rl beszltnk ez most felment 1,2%-ra. Az 1929-es vilggazdasgi vlsgra reaglva a Nobel-djas kzgazdsz John Maynard Keynes kifejtette, hogy egy jlti trsadalom nem mkdhet munkanlklisg nlkl. Haznkban ehhez a jlti trsadalomhoz kell munkanlklisgnek 2-3%-nak kne lennie. S meg kne emelni a munkanlkli seglyt s egyb szocilis juttatsok mrtkt s nem j llami beruhzsokat ltre hozni. Ugyanis az olyan trsadalmat ahol nem ltezik munkanlklisg kommunistnak hvjk, s mint tudjuk, milyen krtyavrszeren omlottak ssze az ilyen rendszerek Kelet-Kzp eurpban. Teht a krdsem az lenne, hogy mirt foglalkozik a kormny a flsleges inflldssal jr j munkahelyek ltrehozsn?
Mint tudjk, kisebb nzeteltrs alakult ki prtom s a polgri prt kztt, ami Veress r legutbbi beszdben rte el cscst, amikor a homoszexulisokat (egy felels politikus!) 'homokosoknak' s 'fertnek' titullta. Nem trhetem, hogy ez megengedett legyen! Tudom, hogy prtom elnke, Darko r, sem volt mindig olyan tiszta, mint a KDSZ lilioma, de egy felzrkzatand csoportot sem illetett ilyen mrtk kirekesztssel! Ez egyszeren undort, beszklt ltkr.
Krem, ez irnyban intzzenek Veress r irnyba felszltst. n mr megtettem.
Tlzs lenne 0,7%-os GDP cskkens utn a vszharangokat kongatni. sszefggsben van, a cskken klfldi beruhzsokkal, ideiglenes megtorpansrl van sz, nem vlsgrl.Eddig a GDP dinamikusan emelkedett, baj csak akkor lenne, ha kt-hrom felmrs folyamatosan a GDP cskkenst mutatn.
A hazai beruhzsok cskkensnek oka lehetett a fogyatkoz munkaer. Eddig egy szzalk alatt volt a munkanlklisg, most hogy kicsit megnvekedett a munkanlklisg biztos vagyok benne, hogy a hazai befektetsek is nvekedni fognak.
Magas inflci? Valban kpvisel r a 4,9% nem alacsony inflcis szint. Viszont ha figyelemmel ksri az adatokat akkor azt is tudja, hogy az elmlt fl vben fl szzalkkal cskkent az inflci. Persze ez csak egy felmrs, viszont ha az elkvetkez felmrsek is cskken inflcit mutatnak elgedett leszek. Egyelre azt mondom nnek, a kormny j ton halad az inflci lecskkentsben.
Munkanlklisg nvekedse? Valban 0,2%-kal nt a munkanlklisg. Az arny most 1,2 szzalk sszesen. Az ok abban van, hogy sok klfldi cg bezrta madniai zleteit. Viszont az adatokbl az is kitnik, hogy a munka nlkl maradottak nagy rsznek az llam munkt adott. A kvetkez hnapokban azon lesznk hogy a mg lls nlkl levknek is munkalehetsget nyjtsunk. Azt azonban nnek is el kell ismernie, hogy a jelenlegi munkanlklisgi szintnket is nagyon sok orszg elfogadn. Mindez nem azt jelenti, hogy a kormny a babrjain akarna pihenni. Mint mr mondtam azon lesznk, hogy lehetsg szerint mindenki munkhoz jusson.
Hogy Madniban nem lennnek egyenlk az emberek? Dehogy nem. Pont azrt kellett rendezni tisztelt Kpvisel r a nyugdjak s brek kztti egyenltlensget, hogy az emberek egyenlk legyenek. Mint n is tudja Balla r pnzgyminisztersge idejn a nyugdjak tbb mint a msflszerest rtk a nett fizetseknek. Akkor hogy is van ez tisztelt Uram? n szerint az a jogos, az az egyenl, hogy a nyugdjasnak msflszer annyi jvedelme legyen mint a dolgoznak? Pont ezt az egyenltlensget szntette sz sznteti meg a volt s leend kormny. Az tlag nyugdj most a nett tlagbr 90%-t ri, mg a gazdasgi hatalmak esetben a nyugdjasok a brek 65-75 szzalkt kapjk. n azt krdezi mirt nem emeltk a nyugdjakat is? Nos ha a nyugdjakat is emeltk volna, akkor az tlagnyugdj ma mg mindig nagyobb lenne mint az tlag nett fizets. Balla rnak mr feltettem a krdst, nem tudott vagy nem akart r vlaszolni, most felteszem nnek is: Mondjon kpvisel r egy olyan orszgot, ahol a nyugdjasoknak tlagban nagyobb a nyugdjuk mint az adott orszg tlag nett fizetse.
nk azt hrdetik hogy milyen dinamikusan fejldik a Madn gazdasg.
Akkor viszont megkrdezem ntl:
Mivel magyarzza a GDP cskkenst?
Mivel magyarzza a hazai beruhzsok cskkenst?
Mivel magyarzza a mg mindig magas inflcit?
Mivel magyarzza a munkanlklisg ismtelt emelkedst?
Mivel magyarzza azt hogy Madniban nem egyenlek az emberek? Tudnilik n vlaszolta Balla rnak, hogy azrt nem emelte a nyugdjakat a kormny, mert rendezsre szorultak az arnyok. Ha ez gy is lenne akkor se magyarzhat, hogy a relbrek nvekednek a relnyugdjak meg cskkenek.
Az elmlt ngy v alatt rengeteget javult a madn klpolitika. Az elz ciklusban sikerlt az Egyeslt llamokkal kzs krnyezetvdelmi s kutatsi egyezmny alrni. Gondolom ezt senki nem felejtette el. Az ENSZ lseken rendszeresen rszt vettnk, st mg az ceni Szvetsg elnkt is mi biztostjuk. Afelett elkezddtek a trgyalsok a G2O tagsgunkat illeten is. Ezek komoly eredmnyek, amiket nem lehet elvenni a kormnytl.
A klpolitika az egyik legnagyobb odafigyelst kapja. Nagyon nehz az arany kzputat megtallni, ami mindenki szmra elfogadhat. Vannak belgyi krdsek s vannak klgyi krdsek. Ami a szomszdos llamainkban trtnik az belgy. Ennek rtelmben Madnia nem lphet meggondolatlanul. A Nagy Interrai Hbor tanulsgos volt mindenki szmra.
Az ENSZ-en s az SZ-on bell, tbb terleten hzag van a klpolitikai jogszablyok tvtele s ezek alkalmazsa, illetve vgrehajtsa kztt. Sem az ENSZ, sem az SZ nem tudott egy egysges temtervet kidolgozni, ami a szomszdos llamainkat illeti. Akkor mi, hogy gondoljuk ezt? Mindent flretve, a sok ves klcsns munkt, Gigantival rossz viszonyt kezdnk el kialaktani? Ilyesmit a XXI szzadban nem lehet s nem szabad. Belgybe nem szabad beleavatkozni. Ha beleavatkoznnk, mg a NATO sem lphetne javunkra, hisz mi kezdtk el.
Termszetesen Lemonellval nagyon jk a kapcsolataink. Gigantival szintn s Tradentel is elkezdtk a trgyalsokat. Mg nem SZ tagok, addig ellenben nem tudunk sem gazdasgi, sem ms anyagi segtsget nyjtanunk, mert belgyrl van sz. Balla Pter kpviseltrsam tved abban, mikor azt rja, hogy Tradentet tbb krsre sem tmogattuk. Tradent nem krt tmogatst Madnitl. Mutassa meg nekemm, hol krt Tradent tmogatst?
Ami Mastat illeti, nem is trekszik a bks megoldsra. Az SZ sem tudott tenni ebben az gyben elrelpni. Mivel nyugati hatrvidknkn instabil a helyzet nem szabad meggondolatlan lpseket tenni. Ami a hadsereget illeti, valaha ppen nk vittk le ilyen alacsony szintre a ltszmot. Teht hadseregnk nincsen, akkor hborznunk sem szabad s ugrlnunk sem.
Tbb trgyals folyt mr Lemonellval, Gigantival a jelenlegi gyben. Nehz megtallni a megoldst, mikor mindenki srelmez valamit.
Mg madnokat nem rint ez az gy, addig neknk nincs beleszlsunk. A meneklteket tovbbra is elltjuk, humanitrius seglyt termszetesen nyjtunk, amit az SZ s ENSZ elr. Tbb lpst egyenlre nem tehetnk, mg nem rajzoldik ki egy krvonal s Madnit nem fenyegeti veszly.
Pnzgyminiszterknt szeretnk vlaszolni a nyugdjakat s breket rint lltsaira.
Ngy ve a nett tlagbr 187 taka volt, most 238 taka, az emels ngy v alatt 51 taka, azaz 27,3% szzalk. Amitbb mint ngy vnyi inflci, ami 20-21 szzalk kz tehet. Teht a brek relrtkben is nvekedtek, s ha figyelembe vesszk, hogy az utols fl vtl eltekintve a dollrhoz kpest nvekedett a taka rtke, a brek relatv rtke mg nagyobb mint ahogy a nvekeds mrtke mutatja. Az utols fl vben 12,8%-kal ntt a nett tlagbr ksznheten a kormny ltal kidolgozott adkulcs hatrrtk vltoztatsnak. Az igazsghoz hozztartozik, hogy ezt az ellenzk is megszavazta.
Ami a nyugdjkrdst illeti. Mondtam mr nnek Balla r, hogy a nett brek s nyugdjak kztti arnytalansgot akartuk elssorban megszntetni. A nyugdjak egy bizonyos ponton tbb mint msflszerese volt a nett fizetsnek. Fejlett orszgokban az a szoks tisztel Elnk r, hogy a nyugdjak a nett brek 65-75, maximum 80 szzalkt teszik ki. Nlunk jelen pillanatban az tlagnyugdj 222, az tlag nett br 238 taka. Vagyis a nyugdjak a brek 93%-t rik. Vagyis egyltaln nincs oka ktsgbeesnie a nyugdjak rtkt illeten. A Kormny csak igazsgoss tette a rendszert. n sem gondolhatja tisztelt uram, hogy a nyugdjasoknak tbb legyen a jvedelmk, mint a dolgozknak.
Ami a Gigantinak jutatott klcsnt illeti. Mr sokszor mondtam, hogy azt a pnzt csak gazdasgi szocilis seglynek sznta a kormny, s a pnz elkltst a Vilgbank felgyeli: Gigantia rendszeresen trleszti adssgta kamatokkal egytt, teht nem kell aggdnia a pnz miatt, sem nnek sem Madnia egyetlen polgrnak sem. S radsul, mikor a klcsnt nyjtottuk mg nem is volt polgrhbor Gigantiban, az csak utna trt ki, gy semmilyen formban nem lehet azt mondani, hogy beavatkoztunk volna a polgrhborba.
Balla Pter, a Progresszv Prt – Szocildemokrcia parlamenti kpviseljnek napirend eltti felszlalsa A progresszv rtkrend s program, 2042
Tisztelt Hzelnk r, Kedves Kpviseltrsaim!
Azrt krtem a felszlalsom lehetsgt, hogy mint a legersebb ellenzki prt elnke kpviseljem szavazim rdekeit s rtkeit a kpviselhz eltt.
Az egyik ilyen fontos krds a nyugdjak krdse, tbb aspektusbl. Az egyik, hogy az elz ciklusban a jelenleg is kormnyz koalci egy atkt nem emelt a nyugdjakon. Ez azt jelenti, hogy a nyugdjak relrtke tlagosan 20%-kal(!) cskkent, s ez a mi szleink, nagyszleink lett fenyegeti! A brek relrtke is cskkent, valamivel kevesebbel, mivel itt volt emels, de nem inflcikvet. Nem rtek egyet a kormnnyal abban sem, hogy egyre kevesebb a befizetend nyugdjjrulk. Ugyanis ez azt jelenti, fleg a cskken nyugdjrtknek ksznheten, hogy minl kevesebbet fizetnek be, annl kevesebbet fognak visszakapni. Ezt valahogy „kompenzlni” kellene az aktv rtegeknek.
A msik, ltalunk fontosnak gondolt pont, az az egszsggyi reform kibontsa: vagyis csinljunk egy patikaliberalizcis trvnyt. Ennek az lenne az rtelme, hogy fjdalom- s ms lzcsillapt gygyszert nem csak gygyszertrakban kapnnak az emberek; megsznnnek a 100%-ig kttt ras gygyszerek, a termkek kezdetben 25%-ban a piaci rak diktlnnak, gy mkdik a legtbb nagyvrosi gygyszertr; engedlyeznnk, hogy ne csak gygyszerszek nyithassanak patikt, s ne legyen krzetestve, azaz ne csak bizonyos mteren bell lehessen gygyszertrat ltesteni. A mai rendszer, az egykori, biztostsi reform eltt, feudlis korhzi viszonyokra hasonlt: itt az ideje ennek a privilgiumnak is a lerombolsra!
Klpolitikban szintn vltoztatsra van szksg: nem maradhatunk ki a kontinensnkn foly gyekbl arra hivatkozva, hogy ez a msik orszg „belgye”! Ha klcsnt adunk az egyiknek, akkor aktvv vlunk, ne feledjk, kpviseltrsaim! s n azt nagyon srelmezem, hogy mondjuk egy rdekes „bels nigazgatssal” rendelkez orszgot klcsnnel tmogatunk, addig mondjuk Tradent tbb krse nem sikerlt, nem is beszlve a Masta-fle orszgrsz humanitrius seglyezsrl. Segtennk kell a demokratikus gigantiai prtokat, kzszereplket, hogy k egyestsk majd Gigantit, lehetleg fegyver nlkl. Ha viszont a monarchistk teszik ezt meg, akkor egy instabil katonai junta lesz a szomszdunk, akiket nem elhanyagolhat flkatonai szlsjobboldali nacionalistk tmogatnak. Nzzk meg a hreket, ezek a „politikusok” egyre npszerbbek, mivel Gigantia fegyveres egyestsrl s a szomszdos ellensgek lerombolsrl beszlnek.
A madn szocildemokratknak ezek lesznek a legfontosabb programelemei az elkvetkez idszakban, amit vgre is szeretnnk hajtani Madenia s a madn emberek rdekben. Szeretnm, ha ebben segtennek nk is, kpviseltrsaim!
Krem ne kongassa a vszharangot, a madn gazadsg abszolt messze van a vlsgtl, st mg a vlsg kzeli llapottl is. Val igaz, tisztelt kpvisel r, hogy ebben a flvben a GDP csak 0,8%-kal nvekedett, de azt elfelejtette hozztenni, hogy az elz flvben a nvekeds teme 2,3% szzalk volt. Vagyis ha sszeadja az egsz vi GDP nvekedst igen szp szmot kap. Fleg ha figyelembe veszi, hogy nagyon sok orszgban a GDP nem hogy nem nvekedik, hanem egyenesen cskken.
Ami a klfldi beruhzsok lelltst illeti az teljes mrtkben ellenzem. A madn gazdasg attl lesz ersebb, ha klfldn, az Uniban s azon tl is ers pozcikat foglal el. S ez beruhzs nlkl nem mkdik. Ami a szocilis juttatsokat illetti, nem kell aggdnia, az llam kell pnzt fordt r.
Az hogy a nyugdjak nem nvekedtek az tny. Meg is mondom az okt kedves kpvisel r! nk jogosan tmogattk a nyugdjasokat hisz tmogatik jelents rsze kzlk kerl ki. De a nyugdjasok tmogatsa kzben tlzsokba estek, amirt akkori miniszterelnkknt rszben engem is felelssg terhel, hisz nem figyelmeztettem nt idben, hogy baj lesz. Kzs kormnyzsunk idejn egy ponton kiszmoltam a nett nyugdj 1,65 szerese volt a nett havi fizetsnek. Mondjon kpvisel r egyetlen olyan llamot ahol a nyugdjasok ekkora elnyben lennnek a dolgozkkal szemben? n nem tudok. Ezrt is nem nveltem a nyugdjakat, mivel azok mg mindig magasabbak mint a nett tlagbr, de az arny cskkent, mr nem 65 szzalkkal csak 10 szzalkkal kapnak tbbet nyugdjasaink, mint a dolgozk. Egyetlen takt sem vontunk el a nyugdjasoktl, csak nem emeltk, hozzjuk akarjuk felzrkztatni a dolgozkat, hisz nyugdjasaink is belthatjk mgsem volt rendjn, hogy tbb legyen a jrandsguk, mint a dolgozk.
A kormny igenis szp munkt vgez a gazdasgban. Bevndorl madnoknak teremtett, s fog is teremteni munkt. A minimlbrt pedig folytatva az elz kormny tevkenysgt folyamatosan emeli. Olyan mrtkben, hogy az ne veszlyeztesse az inflcit, s az llamhztartst. Megemltenem, hogy a az inflci jelenleg 0,5%-kal kevesebb mint a kormnyvlts pillanatban, teht e tren sem vgez rossz munkt a kormny.
Vlasz Balla rnak a nemzetisgi krdssel kapcsolatban
Tisztelt Balla r!
Elszr is csak azt tudom mondani amit annak idejn Szll rnak is mondtam n sem nt, sem Szll urat nem tartom ncinak vagy fasisztnak. Krem amennyiben tud mutatni egy interjt vagy felszlalst, amelyben n nt fasisztnak, vagy ncinak neveztem mutassa fel, ellenkez esetben pedig mint n is emltette flrertette a szavaim. Viszont ha flrertette a szavaim nem etikus az n rszrl a tves rtelmezssel a nagykznsget bombzni.
Ami azt elleti, hogy nk mindig is a kisebbsgek nkormnyzati rendszere mellett voltak rdekes llts. Miniszterelnksgem 8 ve alatt semmifle tancsot nem kaptam ntl vagy Szll rtl arra vonatkozlag, hogy a kisebbsgek kpviselett, nkormnyzati rendszert megoldjuk. Az igazsghoz az is hozztartozik, hogy ezt mi liberlisok sem ajnlottuk az nkkel koalciban kormnyzott vek alatt. A trvnyjavaslat s most mr a KDSZ rdeme, s n jnak tartom. Nem arrl van sz, hogy csak diploms emberek lehetnek kisebbsgi kpviselk, hanem azt mondtam Balla r, hogy mikor a trvnyjavaslatot ksztettk, velk egyeztettnk velk trgyaltunk. S azt mondtam hogy a kisebbsgek elismert szellemi vezeti fognak kpviselket javasolni.
Ami a harmadik pontjt illeti a felszlalsnak n nem tudok nnel egyetrteni. Az orszgunkban l zsid polgrtrsainkat, akrcsak mint mondtam elismert vezetik is, zsidknak tartom. Amit n emltett bizonyra gy van, biztos vannak olyanok a zsidk kztt Eurpban, akik a nmetnek magyarnak vagy tartjk magukat. De mint tudja ezekben az orszgokban pont az ottani zsidsg kezdemnyezsre npszavazsokat tartanak,tartottak vagy fognak tartani arrl, hogy a tbbsg elismeri e ket nemzeti kisebbsgnek. Mrmost tisztelt Balla r, ha a zsidk tbbsge Eurpban magyarnak nmetnek, lengyelnek, stb. tartank magukat akkor mirt krik, a npszavazst ezekben az orszgokban arrl, hogy elismerjk ket nemzeti kisebbsgnek?
Mint tudja Balla r, Madniban a trvny a zsidkat is a nemzeti kisebbsgek kz sorolja, s az n llspontjt e tren nem tudom tmogatni.
Balla Pter, a Progresszv Prt kpviseljnek napirend eltti felszlalsa Napirend eltt a gazdasgrl
Tisztelt Hz, Kpviseltrsaim, Elnk r!
A madn gazdasg teljestmnye, mr vagy 20 ve, kiemelked az egsz vilgon. Ez azrt is nagyon j, ugyanis jelenleg a kontinensen nincs versenytrsunk: Lemonella nlunk is kisebb, Gigantia pedig „Interra beteg embere”. s a kormny, vals s jogos eredmnyekre hivatkozva, sajt gazdasgpolitikjnak tudja be az eredmnyeket. Viszont aggaszt jelek mutatkoznak itt is: mg az rfolyamok nagyon jl teljestenek, s a beruhzsok is nagyarny nvekedse mutathat ki, de a GDP mindssze 0,8%-kal emelkedik, s az inflci is nagyon magas.
Ha fellapoznak Tisztelt Kpviseltrsaim nhny kzgazdasgtani s trtnelmi knyvet, lthatjk, hogy az 1929-33-as nagy vilggazdasgi vlsg kt momentummal kezddtt: risi gazdasgi tltermels s hitelvlsg. gy tnik, hogy a tltermels mr megjelent, gy pr lpsre lenne szksg: a klfldi beruhzsokat szinte teljesen eliminlni, azokat az sszegeket szocilpolitikai clokra fordtani. Ugyanis a nyugdjak a kormnyvlts ta nem nvekedtek, mg a brek relrtke is cskkent 2038 ta nem nttek az inflci mrtkvel, s a kormny inflci-leszort intzkedsei nem vltottk be a hozzjuk fzdtt remnyeket. ppen ezrt 2042-tl gazdasgpolitikai fordulatra van szksg. Egy olyan gazdasgi csomag kell, ahol nem kell megszorts, hanem pp ellenkezleg, szocilis gazdasgirnytsra van szksg! Ahol, ha bekvetkezik egy vlsg s recesszi, ami megeshet, nem mennek tnkre csaldok, emberek, hanem a szocilis vdhl gondoskodik rluk, mg el nem l a vihar.
Ha a progresszvak rszt vehetnek a kvetkez kormnyban, akkor a madnok biztosak lehetnek a sajt gyzelmkben.
Balla Pter napirend eltti felszlalsa Ki is a nemzetisgi krds valdi zszlshajja?
Ksznm a szt, Hzelnk r, Kpviseltrsaim!
Mostanban ez a tma nagyon npszerv vlt, sokak szerint azrt, mert az ellenzk „felfjta” ezt a tmt. Szerintem ez nem gy van. ppen, hogy a baloldal ksz foglalkozni tnylegesen a kisebbsgi krdssel. Ugyanis mi vagyunk s voltunk azok, akik szerint kell a kisebbsgi nkormnyzati rendszer, amely minden orszgban a legjobban tudja vdeni a kisebbsgek rdekeit. Ezzel szemben a kormny beterjeszt egy trvnyt, amely kpviseletet biztost a nemzetisgeknek: itt mondanm, neknk nem az ideval, hanem a megvalstssal van problmnk: ugyanis ha a kormnyprti jellbizottsg fogja kivlasztani a tagokat, akkor ezt nem csak politikai problmkat vet fel, hanem elitizl: Aronba Kpvisel r azt nyilatkozta, hogy ide okos, diploms embereket vlasztannak. Krdezem n, hogy mirt nem vlaszthatjk meg k a sajt reputcijukat, mirt kell ezt a nagypolitiknak elintzni? Mirt nem dnthetik el, hogy ki az az aktivista, aki nem veszi figyelembe azt, hogy ki van kormnyon ki van ellenzkben.
Innen zennm a koalcis politikusoknak: attl, hogy n nem sorolom a zsidkat nemzetisgbe, nem vagyok, s nem vagyunk fasisztoidok! Ugyanis az egyik sajttjkoztat anyagbl ezt szrtem le, idznk is, ha nem bnnk: „Modern idket lnk most Balla r s elg szomor, hogy n mint egy baloldali progresszv prt vezet szemlye ragaszkodik azokhoz a tves ideolgikhoz, mely a 20. szzadban katasztrfhoz vezetett.”. Viszont szerintem Aronba r szavait csak flrertettem. Remlem ki tudunk abban egyezni, hogy a zsidk, akik Madniban lnek, madnok.
Szval, attl, hogy a zsidkat n vallsi kisebbsgnek tartom, nem vagyok nci! Ezek az emberek szerte a vilgban annak valljl magukat, ahol lnek: nmetnek, lengyelnek, magyarnak, orosznak, madnnak.
AJÁNLOM AZ OLDALT
