|
Témaindító hozzászólás
|
2009.06.01. 08:58 - |
Törvényjavaslatok vitája |
[50-31] [30-11] [10-1]
Tisztelt Mcload úr!
Én kérdéseim e téren ironikusan tettem fel. Egy újabb kölcsön felvétele országunkat szinte kilátástalan helyzetbe hozná. Már a jelenlegi kölcsön kamatait sem könnyű kifizetni. S ha 3000 takát befektetünk a kutatásban egy évben az nem megoldás mert folyamatos finanszírozásra van szükség, az úgy nem működik hogy egyszer adunk egy nagyobb összeget aztán ha elfogy széttárjuk a karunkat s azt mondjuk sajnáljuk nincs több pénz. Vagyis az Ön módszere értelmében időről időre kölcsönt kellene felvenni s ráadásul nem is keveset.
De nézzük a harmadik megoldást az állami vállaltok 95%-os eladását. Természetesen a privatizációra szükség van de ekkora mértékűre? Aligha hisz akkor az állami bevételek drasztikusan lecsökkennek, s megint csak hitelt kellene felvennünk a költségvetési hiányok kezelésére. Arról nem is beszélve hogy az Ön szövetségese, Balla úr egy beszédében 25% körüliben nevezte a privatizáció egészséges mértékét. Most akkor mi az Önök álláspontja e téren? Szinte mindent eladni? Vagy nem egyeztettek még ebben a kérdésben?
Arno Berthus
|
Tisztelt Arno Berthus!
Vajon önök még 2653-ban is azért fognak minket hibáztatni, mert megbukott az előző kormány? Ha én terjesztem be a költségvetést, akkor abban minden bizonnyal kellő mértékú K+F kiadás szerepel, azonban mivel nekem erre nem volt lehetőségem, nem túlságosan logikus engem vádolni ilyesmivel.
Ahogy írtam, ön is jól látja, hogy miből kellene még többet a K+F-be fordítani. De, akkor, hogy, megértse, próbáljuk meg idézni:
"Netalán azt akarja, hogy tömegével küldjük el az embereket a munkahelyükről? Vagy vegyünk fel még nagyobb hitelt külföldről? Vagy adjuk el az állami vállalatok 95%-át?"
Ebből a második kettő járható út, véleményem szerint a harmadik az ideális megoldás.
Daniel W. Mcload, DSZP |
Tisztelt Mcload képviselő úr!
Én egyáltalán nem látom leírva hogy az Ön pártja hogyan akar 3000 millió takát a kutatásra előteremteni. Csak azt láttam hogy Ön mint ex pénzügyminiszter egyetlen takát sem volt hajlandó erre biztosítani. Ezzel szemben a Fodor-kormány a legújabb költségvetésben 53 millió takát s összesen 153 millió takát biztosít e területre s a negyedik évben is támogatni fogjuk a kutatást. De nem olyan irreális összegekke mint a 3 milliárd takal. Mivel nem hajlandó leírni honnan akarja előteremteni ezt a hatalmas pénzt úgy veszem, hogy hibáját belátta. A kormányt pedig megkérem reális ötletekkel segítse, mielőtt valamit benyújt legyen szíves áttanulmányozni az ország lehetőségét.
Köszönöm.
Arnio Berthus
|
Tisztelt Arno Berthus Képviselő Úr!
Ön nagyon jól látja, hogy a pártom miből valósítani meg a kutatás-fejlesztésbe való befektetést, mely a sikeres Madén jövő alapja. Avagy tudja, hogy az Egyesült Államok miért tart ma ott, ahol tart?
A javaslatommal támogatni kívántam a kormányt, sajnálattal veszem tudomásul, hogy nem kérnek belőle.
Daniel W. Mcload, DSZP |
Tisztelt Mcload Képviselő úr!
Ön elszomorítónak nevezi törvényjavaslatában, hogy a kormány ne fektet be a kutatás-fejlesztésre. Nos ez igaz volt arra a kormányra amelynek Ön a pénzügyminisztere volt és másfél év alatt 0 (azaz nulla) takát fektettek be e területen. Ezzel szemben a Fodor-kormány két év alatt kétszer 50 milliót azaz eddig összesen 100 millióval támogatta ezt a területet. Most Ön jön azzal, hogy e területre különítsünk el legalább 3000 ( háromezer) millió takát. Azt hiszem eddig is bebizonyítottuk, hogy számunkra fontosabb ez a terület önöknél, Ön most erre jön egy irreális javaslattal. Honnan teremtsünk elő 3000 millió azaz 3 milliárd takát erre a célra? Az államkincstár tartaléka 2842 millió taka, a költségvetés mértéke az elmúlt évben alig haladta meg a 4000 millió takát. Netalán azt akarja, hogy tömegével küldjük el az embereket a munkahelyükről? Vagy vegyünk fel még nagyobb hitelt külföldről? Vagy adjuk el az állami vállalatok 95%-át?
A kormány a lehetőségein belül emelni fogja a kutatás-fejlesztésre szánt összeget, de javaslatát a 3000 millió takáról határozottan ellenzem.
Arno Berthus
|
T. Mcload Úr!
Ne fordítsa ki a szavaimat. Én nem azt mondtam, hogy a junta kiszolgálói közül mondjuk másfél millió emberből egyse szavazott a pártomra, mert valószínűleg akadt olyan, ugyanolyan lehetőséggel, ahogy az Ön pártjára szavaztak ezek az emberek.
Mégegyszer leszögezem: lehet hogy van ilyen szavazó, de ettől függetlenül a pártom NEM a junta örökségét hordozza. Ennyit kértem, hogy ezt ne terjessze.
Amennyiben Ön nem érti a magyar nyelvet, akkor legközelebb angolul fogok beszélni, azt remélhetőleg érti, már csak azért is, mert angolos neve van.
Fodor Döme, SZO
|
Tisztelt Fodor Döme!
Ön mit gondol mégis, hol van az a másfél - két millió ember, akik a juntát támogatták, annak a rendszernek a segítői, fenntartói és haszonélvezői voltak? Ők most vajon kire szavaznak? Ez nem rágalmazás uram, ez tény. Amennyiben ön szociológiából analfabéta, kérem, hagyatkozzon azokra, akik járatosak ebben.
Daniel W. Mcload, DSZP |
Megkérném Mcload Úrat, hogy azonnal haggyon fel azzal a rágalmazással, hogy a junta örökségét hordozza a pártom, vagy egyéb jobboldali pártok.
Fodor Döme |
Tisztelt Buron Gergely úr!
Úgy vélem, ön nagyon járatlan a Madén politikai életben! A junta vezetői ugyan csupán egy maroknyi csoport, 10-15 összeesküdött tábornok, ám a rendszer híveinek száma egy, másfél millió főre tehető legalább. Rengeteg ember szolgálta ki a juntát: politikusok, helyi vezetők, szinte az egész katonaság, besúgók ezrei, tanárok, szülők... őket mind ki kívánja végeztetni?
Láthatjuk, hogy ezek az emberek a demokratikus választásokon is a hunta örökségét hordozó, jobboldali pártokra szavaznak, elvárják a katonás fegyelmet, és hogy minden lépésüket irányítsák, ahogy az előző rendszerben ezt már megszokták.
Úgy vélem ön teljesen kóros, talán pszichiáterre lenne szüksége. |
Tisztelt Buron Gergely úr!
Hogyan végezné ki a junta híveit és vezetőit, ha a kivégzés tiltott? Ha pedig mégis kivégeznénk őket, csak az ő szintjükre sülyednénk le. Mivel nem szabad őket kivégezni, én csak arra tudok gondolni, hogy más pártok vezetőire gondolt.
Nagy Lajos |
Nem tartom helyesnek a megfogalmazást tisztelt Köztársasági Elnök Úr! A Demokráciába egyedül az Alkotmánybíróságnak van hatálya betiltani egy tömölülést mogalmat pártot lásd: Magyar Gárda! Szerintem nem szerencsés ez a rendelkezés hiszen a mindenkori karhatalom és az esetleges úgymond holdudvarbali pártok ennyi erővel akármilyen pártot betilthatnak és ha egyet betiltanak már mingyárt nő az arányuk biztosan rti hogy mondom! Van 6 párt abből 4-nek kell igennel szavazni hogy a 6.kat kitagadják, ha sikerül összehozni a 4-et akor késöbb márcsak 5 párt marad és akkor már nagyon könnyen kilehet játszani a maradékot hiszen nő a karhatalom aránya is! Tehát én személyszerint nem támogatom ezt! De még Ferivel egyeztetünk!
Kelemen Béla CF |
A nép ellenségei=A junta volt hívei és vezetői akiket kikell végezni. |
T. Buron Úr!
Ezt maga mondta: "A nép ellenségeinek likvidálása.
Vissza szolgáltatni a hatalmat a nép kezébe.A privatizáció megszüntetése,létrehozni a tervgazdálkodást."
Ezt maga mondta, illetve írta a pártprogramjában. Az ellenség likvidálása demokráciára vall?
Fodor Döme |
Kedves Dome úr!
Azért vagyok jelen a demokrácia rendszerében mert szeretnék vérnékül hatalomra kerülni.Ne feledje el 15.0000 ember elég sok. |
T. Darko Úr!
Nyilvánvalóan csak akkor szünnap és munkaszüneti nap, ha hétköznapra esik, mert a hétvége amúgy is munkaszünet. De nem tologatnánk a munkaszüneti napot, mert nem az a lényege, hogy ne dolgozzunk, hanem hogy méltón meg tudjunk emlékezni erről a napról.
Arról pedig hogy kiadjuk 2-át és 3-át is természetesen a munkáltatókkal és szakszervezetekkel is egyeztetnem kell, de megfontolandó ötletnek tartanám.
Köszönöm a meglátását.
Fodor Döme |
Tisztelt Fodor úr!
Milyen formában képzeli el a január 4-ei szünnapot? Elseje ugye evidensen szünnap. Aztán, ha 2-a és 3-a mondjuk hétvége, vagy legalább az egyik, és ha netán 4-e hétvége, akkor a következő hétfő lesz a szünnap? Ha ön, vagy bárki, berúg Szilveszterkor, akkor nyilván egy hosszú pihenőt óhajt, akár 2-át és 3-át is, hogy 4-én frissen, kipihenten mehessen ki a nemzeti ünnep programjaira. Nem gondolja, hogy 4-ig az egész januárt ki lehetne adni? A másnaposok irtózatos tömegének régi vágya teljesülne... Nem akarok kötözködni, nehogy úgy értse... ahogy szokása...
Tisztelettel, Franitsek Darko, CF |
Buron Úr!
Ön a programjában nyíltan diktatúrát hirdetett. Ezt hiába is tagadja, mert az ellenség likvidálása, és a tervutasításos rendszer ennek az ékes bizonyítékai, ráadásul a zászlóégetésével hazaárulást követett el.
Akkor már csak egy kérdésem van: mi a fenét keres egy demokráciában??
Fodor Döme |
Tisztlt Kelemen úr!
Én viszont logikus lépésnek tartom az ez ügyben való tartózkodást. Koszovó nem attól lesz ENSZ tagállam hogy mi hogy szavazunk, vagy elismerjük-e a függetlenségét vagy sem. Jelen pillanatban mindössze 57 ország fogadta el Koszovó függetlenségét s többek között olyan országok is megtagadták a függetlenség elismerését, amelyek előzőleg erről biztosították a koszovói vezetőket. Ráadásul minket senki sem kért fel Koszovó függetlenségének elismerésére, ebben a helyzetben véleményem szerint a tartózkodás logikus lépés.
Arno Berthus
|
Tisztelt Fodor úr!
Ezek szerint a SZO nem támogatja a külpolitikai kapcsolatok fejlesztését bővítését sem, ugyanis a külkapcsolatok nem csak a mellettünk fekvő országokra értendők, hanem a többi kontinensen fekvőkre is! Ebből azt a következtetést vonom le, hogy Önök vagyis a SZO egyáltalán nem foglalkozik az Európai külkapcsolatok bővítésével! És nem is kíván vele foglalkozni, ezt felháborítónak tartom!
Kelemen Béla CF |
Tisztelt Fodor Úr!
Kérem, szíveskedjen a nevemet helyesen, kis l-lel írni. M-c-l-o-a-d. köszönöm. |
|
AJÁNLOM AZ OLDALT
