FrissítésSúgó

vasutman	2009.02.26. 11:18 -
	Ide írhatjuk a törvényjavaslatok vitáit, hogy hozzálehessen szólni a javaslatokhoz, ne csak úgy legyen a szavazás, hogy nem értjük, mit miért változtatunk!

[58-39] [38-19] [18-1]

Danny-T-Jr

Előzmény | 2009.04.10. 20:10 - #38

Igen  tudom hogy demagóg voltam csak nagyon dühít mikor egyesek nem tudnak kiszabadulni a "párt-csőlátásukból". És ezt a csőlátást a észerűség és a emberség elé teszik. De Ön tudja....lelke rajta.

Guba	Előzmény | 2009.04.10. 18:04 - #37

T. Polanski Úr! Köszönöm, hogy világosság tette, de így sem tudom támogatni. Hegedűs Döme

Polanski

Előzmény | 2009.04.10. 17:22 - #36

Tisztelt Hegedűs úr! A száműzött nyilván magával vinné a múltját, bárhová is menjen... Egy ismeretlen helyen, egyedül, kezdőtőke nélkül... ráadásul úgy, hogy közben a hatóságok mindent tudnak róla és tudja, hogy a penge élén táncol... Ez nagy lelki próba, nem véletlen, hogy az ókori Athénben is inkább ezt a főbüntetést választották, mint a halált... Bár, ha Madenia még nem érett meg az ógörögök szintjére... Tisztelt Danny-T. úr! Kérem, ne forgassa ki Kelemen úr szavait, hisz ő csak a KDSZ-ZP koalíció nemtetszését interpretálta arra a bizonyos javaslatra vonatkozólag, tudni illik, hogy azt ők életlennesenek tartották, és a klónozással vették egy sorba. Épp ezért lenne arcátlanság, ha most a klónozás elfogadásra kerülne. Ahogy én is leírtam, pártomnak nem a klónozás tényével van baja, hanem a kormány álszentségével. Mint ennek msot ön is erős példáját adja... Kelemen úr nem gyerekességből, hanem becsületességből fog úgy szavazni, ahogy. Tisztelettel, Linda Kovilonis, KP-RP-SZMP

Guba	Előzmény | 2009.04.10. 17:20 - #35

Tisztelt Danny-T Úr! Tudtam, hogy ezt a demagóg dumát fogja mondani, amibe még maga sem hisz. Ha a parlamentben normális emberek ülnek, mint Kelemen Úr, akkor el fogják utasítani ezt a törvényt. Hegedűs Döme

Danny-T-Jr

Előzmény | 2009.04.10. 17:09 - #34

Tisztelt Kelemen Úr! "Én nem támogatom ezt a törvényt pont azért nem mert Önök sem támogatták az enyémet"---Gratulálok!Ez egy felelőségteljes politikus szavai....Önt nem így ismertem meg,ne legyen óvodás és kicsinyes.

Danny-T-Jr

Előzmény | 2009.04.10. 16:41 - #33

Tisztelt Hegedüs Úr!   Kérem magyarázza el hogy pl szervekkel való klónózás miért az élettel való játék?Nem embereket klónoznánk hanem SZERVEKET! És kérem hogy ezen állápontját majd fejtse ki egy májra, szívre váró embernek, ne adj isten, kisgyereknek is.   Danny T  Jr

Guba	Előzmény | 2009.04.10. 14:51 - #32

Tisztelt Kelemen Úr! Tisztelt Parlament! A Néppárt nem képmutató, következetesen fogunk a klónozásra is NEMMEL szavazni, és felkéri a Liberális Pártot és a többi kormánypártot, hogy ha visszavoni nem lehet a törvény parlamenti szavazását, akkor nemmel szavazzanak a parlamentben. A Néppárt álláspontja az, hogy ez is etikátlan, és nem helyes. Nem lesz attól jobb a világunk, ha mindezeket megcsinálják, és ki tudja, mi lehet a vége ezeknek. Nem lehet az élettel játszani. Hegedűs Döme

vasutman

Előzmény | 2009.04.10. 13:57 - #31

Tisztelt Parlament! Már ne is haragudjanak meg, de ha megszavazzák a klónozásos törvényt a jobboldalon akkor ezt én képmutatásnak és undorítónak tartom! Hiszen ez is titulálható olyan méretűnek, mint az én általam benyújtott- elfogadott majd eltörölt " gyermek nem" választási törvény. Önök közül valaki akkor azzal érvelt hogy ez olyan mint a klónozás ember és életellenes dolog. Na most akkor döntsük el, ha a baloldal nyújtja be életellenes ha a kormány akkor meg nem!! Akkor viszont mérjünk egységes mércével! Én nem támogatom ezt a törvényt pont azért nem mert Önök sem támogatták az enyémet!   Kelemen Gyula

Guba	Előzmény | 2009.04.10. 08:00 - #30

Tisztelt Polanski Úr! A törvényjavaslatával szeretnék vitatkozni, miszerint súlyos bűncselekményeknek a száműzés legyen a büntetése. Én nem nagyon értem, hogy miért oldja meg az a problémát, ha a delikvensnek elvesszük az állampolgári jogait, és száműzzük őt. Ez szerintem nem probléma-megoldás, hanem a probléma görgetése. Főleg akkor, ha külföldön újrakezdheti az életét szabadon. Egy sorozatgyilkos,( a törvény szerint), tehát mindössze elvesztené az állampolgári jogait, és egy másik országban élhetne tovább szabadon? Mert, ha igen, akkor ez nevetséges lenne. Egy sorozatgyilkost börtönbe kell tenni, és a mai madén törvények szerint, életfogytiglant kapna, kezdő 20 évvel. Vagy először letöltené a 20 évet és utána száműznénk? Kérem tegye világosabbá nekem ezt a törvényjavaslatot. Előre is köszönöm. Hegedűs Döme

Polanski

Előzmény | 2009.04.05. 19:52 - #29

Tisztelt ház! Arnim Haugwitz úr kérdést tett fel azon javaslatommal kapcsoaltban, ami a miniszteri tárcákkal fogallakozik. Kérdését magánlveélben tette fel, úgy is válaszoltam neki, de úgy gondolom, itt is válaszolnom kell, hisz úgy szűrtem le, ez közérdek. Haugwitz úr kérdése abban áll, hogy hogy van az, hogy egy egy ciklus alatt másodszor is megüresedett miniszteri tárcáért bármely parlamenti képviselő indulhat? Nos, én úgy gondolom, ha egy ciklusban már másodsz is le kell váltani ugyazaon tárca aktuális vezetőjét, az nagyon mély morális válságra vall, a miniszer és kinevezője közös kudarca az. Úgy gondolom, továbbá, hogy ily tárcákért csak nagyon komoly alapokkal és háttérrel rendelkező, köztiszteletben álló képviselő fog indulni, és ekkor nem számít Haugwitz úr levelének fő tétele, nevezetesen természetesen nem a két párt (ha az új induló más pártból van) fúziójára gondolok, hanem csakis a személyt választjuk meg. Az arra legalkalmasabb parlamenti politkust, nem a pártját! Köszönöm a szót.

Arnim

Előzmény | 2009.03.31. 22:55 - #28

Kelemen úr! Ön azt mondta mondjuk el módosító javaslatunkat a törvényjavaslatára én ezt tettem meg, kifejtve, hogy hogy a népírtás tagadását ha elítéljük egységesen kell mindet elítélni. S azt is megemlítettem, hogy a holokauszt tagadása jelen pillantban (2009 a valóság) mintegy 12 állmabn szímt bónnek, a 207 ország közül. Nem értem miért kell mindig megsértődni ha érdemben szólok valamihez hozzá, Széll úrral ellentétben.

ifjszell

Előzmény | 2009.03.31. 22:45 - #27

Kelemen Úr! Mit vár azoktól a politikusoktól, akik semmitől se riadnak vissza? Akik a másik politikust le buzizák, kergemarházák, hamis vádakat terjesztenek... Széll Endre

Arnim

Előzmény | 2009.03.31. 22:43 - #26

Itt van mindjárt a legújabb a srebrenicai mészárlás. Bár arányaiban ezeszer kisebb mint a Holokauszt, mégis a nyugati szerbség nem kevés pénzt öl bele, hogy elsímítsa a dolgokat. Sőt olvastam már tankönyveket melyek szerint a srebrenicai mészárlás vagy az albánok exodusa, csak jogos bosszú a szerbség részéről. Ez érzékeny téma  ezért mondom ha már ezek a népírtások tagadását bűncselekménynek tartjuk akkor mindnek a tagadását el kell ítélni.

vasutman

Előzmény | 2009.03.31. 22:42 - #25

Oké akkor haggyuk ezt a témát megint lelettem hurrogva nem érdekel a továbbiakban ez a téma! Leszarom! Legyen minden szabad mindet legyen szabad! De azért tatsunk mértéket! megvan szabva hogy mennyit interpellálhatunk de az nincs hogy a szélsőségetek büntessük na ez aztán nagyon fasza jó állam!!! Nagyon jól kitalálták! A holokauszt tagadása nem bűn, a horogkereszt nem bűn, a vöröcsillag nem bűn semmi szélsőség nem bűn a náci nem bún! Az a bün ami alkotmányos jog az hogy kérdezzen egy képviselő hogy képviselje a szavazói akaratát!   Kelemen Gyula

Arnim

Előzmény | 2009.03.31. 22:38 - #24

Na most csak mivel a dolognak történelmi háttere van néhány dolgot hozzáteszek Nincs minden országban büntetés a Holokauszttagadásra Rzt találtama  neten: Ma a revizionista, vagy holokauszttagadónak nevezett nézetek hirdetése bűncselekménynek számít a következő országokban: Ausztria, Belgium, Csehország, Franciaország, Izrael, Lengyelország, Litvánia, Németország, Olaszország, Románia, Svájc és Szlovákia. Vagyis ezen forrás alapján más országokban nem számít bűncselékmenynek.Tehát nagyon sok normális államban nem számít bűnnek a holokauszt tagadása. Na most ha a népírtás tagadását bűncselekménynek tartjuk, akkor minden népírtás tagadását annak kell tartani nem kízárólag a holokausztét.

vasutman

Előzmény | 2009.03.31. 21:35 - #23

Kedves Döme Úr!   Nem akarom megsérteni és lenácizni, de csak a nácik tagadják a Holokausztot!! Senki más a világon! Ezt nézze csak meg! Minden normális államba van rá büntetés! Csak ön karolja fel a nácikat! Netám érdeke van benne??? Vagy magyarázza meg!!! Mert az érvei nem elfogadhatók!     Kelemen Gyula

Polanski

Előzmény | 2009.03.31. 20:21 - #22

Kelemen úr! Nézzen utána, bizonyos Káli és Siva-hívő szekták használják a horogkeresztet vallási jelképként. Eredete az árjáktól számítható, Indiába is ők vitték be. Hitler és propagandája innen vette át, hisz magukat olyan újítónak gondolták, mint anno az indoeurópai népek őseink számító árják. És ezt a jelet a mai napig használják a hindu világban, így Madeniában is, vallási célra. Hegedűs úr! Egyet értek önnel, de sajnos még ma sem mozdultunk el onnan, ami miatt Parmenidész egy isten szájába adta híres kozmogóniáját: az kell a népnek, amit ismer. Igaza van, erős a zsidó propaganda, de csak azért, mert a kurd, iráni, iraki, kongói, mexikói, indián, stb. propaganda mögött nem áll ekkora mennyiségű pénz. Én is úgy gondolom, mint ön, sajnáltatásról van szó, de igazuk van, az áldozatokat sajnálni kell. De ha az emberek 99%-a csak ezt a népirtást ismeri, akkor leginkább őket kell sajnálni. Erről kár is vitatkozni, ez '45 óta így van, és amíg ember az ember, addig így is lesz. A pénz mindennek ellenértéke, az érzelmeknek is... LK, KP

Guba	Előzmény | 2009.03.31. 19:12 - #21

A holokauszt tagadása nem lehet indok arra, hogy valakit megbüntessenek. Ez olyan mintha valaki azt mondaná, hogy Mátyás Király-t csak kitalálták, és ezért lecsuknák. Borzasztó nagy hülyeség. Az ilyen emberre legföljebb rámosolygunk, de nem lehet bűn. De ha már meghozzuk a törvényt arról, hogy a népirtás tagadást büntessük, mert csak ilyen hozhatunk meg, olyat nem hogy csak a holokausztot, akkor foglaljuk bele a törvénybe a belga kongói mészárlást, vagy a török grúz mészárlását, vagy Sztáin népirtását, vagy az indiánok kiirtását, ami bár nem néhány év alatt történt meg, de 30 MILLIÓ áldozattal járt!!!!! Nem 6 millióval mint a holokauszt hanem 30 MILLIÓVAL. Nekem személy szerint elegem van abból, hogy mivel a holokauszt a leghíresebb népirtás a világtörténelemben, hiszen a zsidó propaganda azzá tette, csak azt lehet megbüntetni, aki azt tagadja.  Vagy mindent, vagy semmit, de véleményem szerint mivel ezek történelmi tények, ezért semmit. Hegedűs Döme

vasutman

Előzmény | 2009.03.31. 14:16 - #20

Ezzel teljes mértékbe egyetértek Mcload Úrral! Valamint a horogkeresztet ha ismereteim frissek, akkor egyetlen vallási csoport sem használja!     Kelemen Gyula

Mcload

Előzmény | 2009.03.31. 12:31 - #19

Tisztelt Linda Kovilonis! Véleményem szerint a 'a holokauszt bárminemű tagadása' a továbbiakban is minden körülmények között büntetendő kell, hogy maradjon. Daniel W. Mcload LP