|
Tmaindt hozzszls
|
2008.09.02. 17:20 - |
Minden regisztrlt jtkos szavazhat a jtk menetvel kapcsolatos krdsekrl. |
[455-436] [435-416] [415-396] [395-376] [375-356] [355-336] [335-316] [315-296] [295-276] [275-256] [255-236] [235-216] [215-196] [195-176] [175-156] [155-136] [135-116] [115-96] [95-76] [75-56] [55-36] [35-16] [15-1]
Jtkos szavazs Mcload javaslatrl:
Egyetrtesz-e azzal, hogy ne korltozzuk a prtok szmt, azaz brmelyik pozciban tetszleges szm prt alakulhasson?
Br a hatridt meghosszabbtottam, mgis csak 11-en szavaztak a 20 jtkosbl.
igen: 4 szavazat
nem: 7 szavazat
A szablyvltoztatsi javaslatot elutastotttok. |
Mivel mg nincs lezrva, n is szavazok, mghozz igennel.
Ez mr hanyadik ksrlet, Zoli, mita te meg n feldobtuk az alaptletet? :)
KP, KP |
Kedves Enik (vi) Smith meg is kapta a bntit, de mivel te (ti) a szablyok kijtszsval alaktottatok prtot, gy jelen pillanatban rtok ez nem vonatkozik. Ennyit a KDSz s trsai etikus viselkedsrl. |
Nem tudom korbban mi trtnt, s nem is tudok mit kezdeni azzal, a szablyokat nem n alkotom, de ha azok rm rvnyesek (mrpedig Tibor azt rta, hogyha pozcit vltok, akkor kt szezon levons), akkor elvrom, hogy azok msra is rvnyesek legyenek.
Vagy, vltoztassuk meg ket.
Mcload |
rdekes!? Mikor Peter Smith r prot alaptott, 6 szzalkrl indult, senkinek nem volt gondja vele kedves Szll ktszn uram s tisztelt Mcload. Most, hogy rlam van sz, mr gond van. Msklnben vlaszom, nem! Sz. Eni |
Egyetrtek Endrvel, a ZP-t legalbb levons kell, hogy bntesse.
Tibort idzem j prt alaptsval kapcsolatban:
"De akkor vllalnod kell kt flvben az oddsz levonst pozcivlts miatt."
Ezekszerint a ZP-re nem vonatkoznak a szablyok?
Daniel W. Mcload |
Nem.
De a prtalaptsi szablyzat srgs pontostsra szorul.
Mert a ZldPrt megalaktsa a szablyok kijtszsval trtnt, ezrt n a Zld Prtot tovbbra sem ismerem el Prtknt.
Legalbb 1 ciklus kihagys lenne szksges visszatrs eltt. gy ma visszavonulok s holnap prtot alaptok a MPP mellett, majd visszavonulok s r egy nap mlva a Kp mellett.
Ezzel nem tudok egyet rteni. Ez ugyanolyan etiktlan mint ha ey embernek tbb prtja lenne. Ezt se tiltja semmi. Ezt is lehet taktiknak nevezni.
Szll Endre |
Igen az igazsgrt!
Kelemen Gyula |
| Termszetesen igennel szavazok a sajt javaslatomra. |
Jtkos szavazst krek Mcload javaslatrl:
Egyetrtesz-e azzal, hogy ne korltozzuk a prtok szmt, azaz brmelyik pozciban tetszleges szm prt alakulhasson?
Szavazni lehet: vasrnap este 10-ig.
Minden regisztrlt jtkos szavazhat.
|
A mostani belpolitikai talakulsok utn sajnos jbl el kell hoznom a szavazst, s most nem fogok visszakozni.
Szeretnm megkrni a Kztrsasgi Elnk urat, hogy amennyiben lehetsges, rjon ki jtkos szavazst az albbi krdssel:
Egyetrtesz-e azzal, hogy egy politikai csoportosulson bell (jobb, bal, centrum) tetszleges szm prt mkdhessen?
Daniel W. Mcload |
| A javaslatot, mint a jtk hatrait feszeget elgondolsomat, a prttrsaimmal illetve a kztrsasgi elnk rral folytatott eszmecsere utn, visszavonom. |
A trvnyjavaslatokbl a Hzelnk r ide irnytott az albbi javaslatommal:
"tegye lehetv egy adott politikai csoportosulson bell (jobb, bal, centrum) tetszleges szm prt mkdst."
Szeretnm megkrni a Kztrsasgi Elnk urat, hogy amennyiben lehetsges, rjon ki jtkos szavazst az albbi krdssel:
Egyetrtesz-e azzal, hogy egy politikai csoportosulson bell (jobb, bal, centrum) tetszleges szm prt mkdhessen?
Daniel W. Mcload |
A szavazst lezrom.
1. Egyetrtesz-e azzal, hogy csak az jonc prtok kapjk meg a +20 pont "kis prt elnyt", a 10% al visszaesett prtok csak +10 pontot kapjanak?
igen: 9 nem: 5
A javaslat elfogadva.
2. Egyetrtesz-e azzal, hogy bevezessk az "aktivitsi bnuszt", amely ers parlamenti-vagy mdia aktivits esetn +5 pontot jelentene (ssz. egy prtnl max. +10)?
igen: 5 nem: 9
Ezt a javaslatot elvetetttek.
Ksznm, hogy szavaztatok.
|
|
AJÁNLOM AZ OLDALT
