|
Tmaindt hozzszls
|
2008.08.24. 15:56 - |
Vrjuk orszg politikusait politikai elemzsre, vlasztsokrl,npszavazsorl alkalmanknt.
Msor szrst s elemzst a tbbi csatornnak ,valamint minden jsgnak engedlyezzk! |
[613-594] [593-574] [573-554] [553-534] [533-514] [513-494] [493-474] [473-454] [453-434] [433-414] [413-394] [393-374] [373-354] [353-334] [333-314] [313-294] [293-274] [273-254] [253-234] [233-214] [213-194] [193-174] [173-154] [153-134] [133-114] [113-94] [93-74] [73-54] [53-34] [33-14] [13-1]
Ez gy ok. Majdcsak kialakul minden. |
Mit szlnak a kzigazgatshoz. Prtom szerint elengedhetetlen a reform! |
A mi vrosunkban pldul kikts, hogy 3 milli Takt
kell kt v alatt befektetni, 2 vig nincs lepts, 10%-os bremelst
is vllaltak. Ha nem teljestik, akkor visszaadjk a tulajdonjogokat,
plusz ktbrt is fizetnek. |
Ez mr a tulajdonos (jelen esetben a vros) dolga. |
Ebben igaza van.
n abban ltom a megoldst, ha ktelezzk a befektett, hogy a nyeresg 30 %-t ktelezen forgassk vissza az intzmnyi fenntartsba, mszerek vsrlsba, bremelsekre stb. |
De ha X krhz s befektet versenyez Y krhz s befeketetvel (mivel a beteg
odamegy ahvoa akar, mivel 1 biztost marad), akkor az lesz az rdeke, hogy
minl jobb krtermek, minl jobb szemlyzet lljon kszen. |
A versenyszellem kialaktst a krhzaknl tmogatjuk. szerintnk ez a teljestmny javulst fogja elsegteni. Persze ugyanakkor kivltja majd az orvosi kar azon rsznek ellenllst, akik hozzszoktak a magas juttatsokhoz a teljestmnytl fggtelenl. |
A befektetknek soha a trtnelem sorn nem volt rdeke a felemelkeds. A befektet azrt fekteti be a pnzt, hogy nyeresget tudjon zsebre vgni s lnyegesen tbbet mint amennyit a bank biztosit.
Ellenkez esetben a bankba tenn a pnzt.
Teht a fejlds a befektet nem clja. Minl kevesebb a rfordts s a kiads, annl nagyobb a befektetett tkehozam. |
A tbbi prt (LP+SZP) mit gondol? |
gy ellenrizhetv s felszmolhatv vlik a hlapnz, s sok orvos
ezrt tmadja az intzkedssorozatunkat!
De n szerint a befektetnek nem rdeke a jobb krhz! Profit s verseny a
krhzak kztt! |
Gondolom lttk a Centrum TV-ben a KDP elnknek riportjt ! Mg a krhzban volt, megltogattam t.
Beszdbe elegyedtem az orvosokkal, polkkal. Az elkeseredsk nagyon nagy mrtk. Vlemnyem szerint, ha mr gy trtnt, lecsap (meglepets szer) ellenrzseket kellene vgezni.
Az aki nem tartja be az elemi szablyokat, megvonni tle az zemeltets jogt s tadni annak, akire nincs panasza a betegpol szemlyzetnek s a betegeknek. |
Szerintem sikeres a biztosts talaktsa. s nincs tbbiztost! |
Egszsggy. Az ellenzk szerint mi lehetne a megolds? |
Akkor beszlhetnnk kicsit az e.-rl? |
Hogy neki mi ri meg az az dolga, mi a kormny rdekeit nzzk. Ha az orszgnak a brls kedvezbb, mert folyamatos bevteli forrst jelent, akkor azt kell szorgalmazni. (mint ha 1x fizet s tbbet nem) |
Teht jogi szemlyeknl korltlan feltve ha a minisztriumom szakemberei megfelelnek tartjk az indoklst magnszemlyeknl 50 hold egszben vagy rszekben sszesen a msodik vtl 100 hold a korlt a tmogats mikntje s korltja pedig az adott helyzettl fgg. |
De ha 1X kifizeti jobban megri neki (rfolyam-vltozs), meg ha
az nkormnyzat egyszer meggondolja magt, akko ktbrt is krhet + a befizetett brls |
|
AJÁNLOM AZ OLDALT
