Ön mint Madenia Pénzügyminisztere, megtudja nekem mondani, hogy miként lehet olyan költségvetése ami nem felel meg a költségvetési törvénynek?
És akkor a válaszai:
"Túlzás lenne 0,7%-os majd 1%-os GDP csökkenés után a vészharangokat kongatni. Összefüggésben van, a csökkenő külföldi beruházásokkal, ideiglenes megtorpanásról van szó, nem válságról.Eddig a GDP dinamikusan emelkedett, baj csak akkor lenne, ha két-három felmérés folyamatosan a GDP csökkenését mutatná.
A hazai beruházások csökkenésének oka lehetett a fogyatkozó munkaerő. Eddig egy százalék alatt volt a munkanélküliség, most hogy kicsit megnövekedett a munkanélküliség biztos vagyok benne, hogy a hazai befektetések is növekedni fognak."
Az pontosan -1,7% egy év alatt. Ezt úgy hívják, hogy recesszió. Ez a második felmérés volt, ráadásul az ütem növekvő.
Milyen fogyatkozó munkaerőről beszél amikor nő a munkanélküliség?
Mit kíván a kormány tenni a gazdaság fellendüléséért?
"Magas infláció? Valóban képviselő úr a 4,9% nem alacsony inflációs szint. De fél évvel ezelőtt vittük le fél százalékkal. Egyelőre azt mondom Önnek, a kormány jó úton halad az infláció lecsökkentésében."
Több, mint 5 éve ezen dolgozik a kormány, de még egy lépést se tett előre.
Munkanélküliség növekedése? Valóban 0,2%-kal nőt a munkanélküliség. Az arány most 1,4 százalék összesen. Az ok abban van, hogy sok külföldi cég bezárta madéniai üzleteit. Viszont az adatokból az is kitűnik, hogy a munka nélkül maradottak nagy részének az állam munkát adott. A következő hónapokban azon leszünk hogy a még állás nélkül levőknek is munkalehetőséget nyújtsunk. Azt azonban Önnek is el kell ismernie, hogy a jelenlegi munkanélküliségi szintünket is nagyon sok ország elfogadná. Másrészt az Ön kedves párttársa 2-3 százalék körüli munkanélküliséget tartana megfelelőnek, most akkor mi az Önök álláspontja e téren?
Igen sok külföldi bezárta üzleteit. De miért is? Mert a gazdaság recesszióban van. Nem azzal van a bajom, hogy 1,4% az infláció. A baj azzal van, hogy növekszik. Ez a gazdasági válság újabb bizonyítéka.
"Hogy Madéniában nem lennének egyenlők az emberek? Dehogy nem. Pont azért kellett rendezni tisztelt Képviselő úr a nyugdíjak és bérek közötti egyenlőtlenséget, hogy az emberek egyenlők legyenek. Mint Ön is tudja Balla úr pénzügyminisztersége idején a nyugdíjak több mint a másfélszeresét érték a nettó fizetéseknek. Akkor hogy is van ez tisztelt Uram? Ön szerint az a jogos, az az egyenlő, hogy a nyugdíjasnak másfélszer annyi jövedelme legyen mint a dolgozónak? Pont ezt az egyenlőtlenséget szüntette ész szünteti meg a volt és leendő kormány. Az átlag nyugdíj most a nettó átlagbér 90%-t éri, míg a gazdasági hatalmak esetében a nyugdíjasok a bérek 65-75 százalékát kapják. Ön azt kérdezi miért nem emeltük a nyugdíjakat is? Nos ha a nyugdíjakat is emeltük volna, akkor az átlagnyugdíj ma még mindig nagyobb lenne mint az átlag nettó fizetés. Balla úrnak már feltettem a kérdést, ő nem tudott vagy nem akart rá válaszolni, most felteszem Önnek is: Mondjon képviselő úr egy olyan országot, ahol a nyugdíjasoknak átlagban nagyobb a nyugdíjuk mint az adott ország átlag nettó fizetése."
Ön folyamatosan mellé beszél. Tudja Ön is, hogy nem az arányok rendbetételével van a baj, hanem a mikénttel.
Mondjon egy országot, ahol 20%-kal értéktelenedett el a nyugdíj.
Egyébként meg, ha nem emelik legalább inflációs mértékkel a béreket, akkor azok reál értéke is csökken folyamatosan.
Mikor kívánja a kormány a bérek és a nyugdíjak reálértékének megőrzését garantálni Madénia polgárai számára?
És akkor nézzük az Ön kérdéseit:
"Tisztelt képviselő úr felkérném a helyzet tisztázása végett:végre válaszoljon a kérdéseimre mely országban van a nyugdíjasoknak nagyobb nyugdíjuk az adott ország nettó átlagbérénél, másik kérdésem: Mi az PP-SZ hivatalos állásfoglalása a munkanélküliség kapcsán a munkanélküliek számának csökkentését akarják, vagy 3%-os munkanélküliséget?"
Könnyű a válasz: Madenia volt ilyen.
Mint már mondottam nem a mértékével van a baj, hiszen a 100%-os foglalkoztatottság az nem vezett semmi jóra, hanem azzal, hogy növekedik, a gazdasági válság hatására.
Balla Péter progresszív párti képviselő interpellációja Bagoly Gellért miniszterelnök-helyetteshez, címe:
Madenia zátonyra fog futni?
Tisztelt Miniszterelnök-helyettes Úr!
A gazdasági helyzet egyre rosszabb: a gazdasági növekedés GDP-hez viszonyított mértéke egy év alatt átlagosan 0,9%-kal csökkent; a munkanélküliség is növekszik, az infláció úgy látszik 5% körül stabilizálódott, amitől rosszabb hír nem is jöhetett volna. A külföldi cégek, tartva a válságtól, nem tartják itt a tőkéjüket, mivel ők a lábukkal szavaznak.
Az nem megoldás, hogy mindenkit állami cégek alá szervezünk, mert ezt úgy hívták: szocializmus!
Az ország egy nagy válság előtt áll, és nem látjuk, hogy a kormánypártok a regionális választásokon kívül mit tennének! Gondolok itt a KDSZ-re, akik kitartóan hallgatnak. Bár megértem őket miért is!
Szóval, Miniszterelnök-helyettes Úr, mi az Önök gazdaságélénkítő programja?
Túlzás lenne 0,7%-os majd 1%-os GDP csökkenés után a vészharangokat kongatni. Összefüggésben van, a csökkenő külföldi beruházásokkal, ideiglenes megtorpanásról van szó, nem válságról.Eddig a GDP dinamikusan emelkedett, baj csak akkor lenne, ha két-három felmérés folyamatosan a GDP csökkenését mutatná.
A hazai beruházások csökkenésének oka lehetett a fogyatkozó munkaerő. Eddig egy százalék alatt volt a munkanélküliség, most hogy kicsit megnövekedett a munkanélküliség biztos vagyok benne, hogy a hazai befektetések is növekedni fognak.
Magas infláció? Valóban képviselő úr a 4,9% nem alacsony inflációs szint. De fél évvel ezelőtt vittük le fél százalékkal. Egyelőre azt mondom Önnek, a kormány jó úton halad az infláció lecsökkentésében.
Munkanélküliség növekedése? Valóban 0,2%-kal nőt a munkanélküliség. Az arány most 1,4 százalék összesen. Az ok abban van, hogy sok külföldi cég bezárta madéniai üzleteit. Viszont az adatokból az is kitűnik, hogy a munka nélkül maradottak nagy részének az állam munkát adott. A következő hónapokban azon leszünk hogy a még állás nélkül levőknek is munkalehetőséget nyújtsunk. Azt azonban Önnek is el kell ismernie, hogy a jelenlegi munkanélküliségi szintünket is nagyon sok ország elfogadná. Másrészt az Ön kedves párttársa 2-3 százalék körüli munkanélküliséget tartana megfelelőnek, most akkor mi az Önök álláspontja e téren?
Hogy Madéniában nem lennének egyenlők az emberek? Dehogy nem. Pont azért kellett rendezni tisztelt Képviselő úr a nyugdíjak és bérek közötti egyenlőtlenséget, hogy az emberek egyenlők legyenek. Mint Ön is tudja Balla úr pénzügyminisztersége idején a nyugdíjak több mint a másfélszeresét érték a nettó fizetéseknek. Akkor hogy is van ez tisztelt Uram? Ön szerint az a jogos, az az egyenlő, hogy a nyugdíjasnak másfélszer annyi jövedelme legyen mint a dolgozónak? Pont ezt az egyenlőtlenséget szüntette ész szünteti meg a volt és leendő kormány. Az átlag nyugdíj most a nettó átlagbér 90%-t éri, míg a gazdasági hatalmak esetében a nyugdíjasok a bérek 65-75 százalékát kapják. Ön azt kérdezi miért nem emeltük a nyugdíjakat is? Nos ha a nyugdíjakat is emeltük volna, akkor az átlagnyugdíj ma még mindig nagyobb lenne mint az átlag nettó fizetés. Balla úrnak már feltettem a kérdést, ő nem tudott vagy nem akart rá válaszolni, most felteszem Önnek is: Mondjon képviselő úr egy olyan országot, ahol a nyugdíjasoknak átlagban nagyobb a nyugdíjuk mint az adott ország átlag nettó fizetése.
Tisztelt képviselő úr felkérném a helyzet tisztázása végett:végre válaszoljon a kérdéseimre mely országban van a nyugdíjasoknak nagyobb nyugdíjuk az adott ország nettó átlagbérénél, másik kérdésem: Mi az PP-SZ hivatalos állásfoglalása a munkanélküliség kapcsán a munkanélküliek számának csökkentését akarják, vagy 3%-os munkanélküliséget?
Madénia kormánya nem avatkozik bele más országok belügyeibe. Gondolom ezzel ön is egyet ért. Az ÓSZ és az ENSZ tagjai vagyunk. Jelenleg egyik szervezet sem kért fel bennünket, hogy támogatást nyújtsunk, de békefenntartó csapatok állomásoznak, hogy a háborút megakadályozzák.
Máskülönben diplomáciai segítséget nem adhatunk, ha belügyről van szó. Ami a menekülteket illeti Madénia területén nem csak humanitárius segélyt adunk, hanem mindennel ellátjuk a menekülteket, még az oktatást is biztosítjuk a számukra. De ezt pont az ön pártja javasolta a madén parlamentnek. Talán elfelejtette?
Madénia mindenben segítséget nyújt, ahogyan az ÓSZ és ENSZ felkér bennünket. Onnantól kezdve már nem belügyi jogról beszélünk.
Természetesen mi is elítéljük az erőszakot, de vannak olyan jogi kérdések, amit nem hághatunk át. Ön könnyen beszél, mert ellenzékben van.
Ami Tradentet illeti mi javasoltuk a parlamentnek, hogy függetlenségét elismerjük. Annak idején Vérvölgyi miniszter asszony és Aronba miniszterelnök helyettes sokat tett a békés megoldások érdekében. Ők voltak akik az akkori IKU-t és ENSZ-t lépésekre sürgették. Én tárgyalásokat folyattam Peter Smith úrral és az akkori ENSZ elnökkel, aki nem akart lépni, de kikényszerítettük tőle.. A jelenlegi helyzet teljesen más, ezért sokkal nehezebb bármit is tenni.
Gigantia az ÓSZ és ENSZ tagja. Szomszédos állam velünk. Egyszer már, még száz éve sem, emberek milliói haltak meg kontinensünkön. Ez nem ismétlődhet meg, ezért körültekintőnek kell lennünk. Lemonella is a madén kormány álláspontját támogatja és hasonlóan csekeszik. Nem cselekedhetünk csak úgy a mi fejünk után, bármennyire is szeretnénk.
A lényeg, hogy jogilag és erkölcsileg rendben legyenek a dolgok és békés úton rendeződjenek a megoldásra váró problémák.
Balla Péter, a Progresszív Párt parlamenti képviselője interpellációja a külügyminiszterhez:
Címe: Miért nem támogatja a kormány saját szövetségesét?
Köszönöm a szót Házelnök Úr,
Tisztelt Miniszter Úr!
A nemrég kitört polgárháborúban, Leon Masta felkérése ellenére, nem adott a kormány sem humanitárius, sem diplomáciai segytséget egy megtámadott országnak, akiket a polgári demokrácia álarca mögé bújó királypártiak kezdtek.
De ugyanitt tartunk tradent esetében, ahol Alex Derron miniszterelnök pártja, a Radikális Párt abszolút többséggel nyerte meg a választást, de Madenia nem akara segíteni neki.
Ezúton kérek elnézést a válaszom késése miatt...magán jellegű dolgok miatt nem tudtam az utóbbi időben parlamentben megjelenni.Ez természetesen nem kifogás mégegyszer elnézést kérek.
Válaszom csak ennyi lenne:bal oldalt Pénzügyi adatok és egyéb adatokat tekintse meg 2039 júliusában a munkanélküliség 3%....válzotás -1,1%....tehát úgy érzem kérdése tárgytalan.
Ön annélkül hogy bizonyítéka lenne a demokrácia tiprásával s alkotmányelleneséggel vádolta a kormányt.
Mivel érveit nem tudta a parlamenti töbség számára meggyőzően bizonyítani azok indulatokat váltottak ki.
Szilágyi miniszter asszony reakcióját meg tudom érteni még ha nem is értek annak módjával teljesen egyet.
Megkérném Önt is a jövőben felszólalásában csak a tényekre koncentráljon s ne vádolja a kormányt alkotmányelleneséggel, ha azt nem tudja egyértelműen bizonyítani.
Én nem mint kormánytagtól kértem, hogy tartassa be a Parlament szabályait, hanem, mint hivatalban lévő Házelnöktől. És Én úgy tudom, javítson ki, ha nem így van hogy a Házelnök ugyan párttag, sőt kormánytag is lehet, mint ahogy Ön is az. De a Házszabályt a kormánypárti képviselőknek is illik betartani. A házelnöknek pedig a feladatkörébe tartozik a rend fenntartása.
Én nem vádolom Önt semmivel, csak jeleztem, hogy Szilágyi képviselő hölgy felszólalásánál, hibázott, hiszen nem adhatott volna neki szót, vagy figyelmeztetni kellett volna. Ez elmaradt.
De a Köztársasági Elnök Úr átérezve a problámát megtette Ön helyett.
Részemről a vita lezárva.
Sok sikert a kormánynak a kormányzáshoz, hiszen ez Madénia érdeke.
Természetesen, ha észrevételem van a kormány munkájával kapcsolatban továbbra is jelezni fogom.
Felhívom a miniszterek figyelmét, hogy az interpellációkra 24 órán belül a megszólított miniszter köteles válaszolni. Helyette más kormánytag csak kivételesen indokolt esetben válaszolhat, és ez nem fordulhat elő gyakran. Aki miniszter, tegyen eleget kötelességének.
Kérem Széll urat, fogadja el, hogy a Miniszterelnök asszony külföldön tartózkodik.
Kérem a t. képviselőket, hogy a Parlamentben mellőzzék egymás sértegetését, és csak ideillő hangnemet használjanak. Akinek inge, vegye magára.
Mint tudja Madéniában jelenleg nincs olyan törvény amely a kormány kezét megszabná nagy összeg elköltésénél. Példaként hoznám fel azt, hogy mikor az Államadósságot fizettük ki egy öszegban 2780 millió takáról volt szó akkor sem kértünk a Parlamenttől felhatalmazást. Kormányzati, jobban mondva miniszterelnöki döntésről volt szó. Most próbál a LP efogadtatni egy törvényt melynek értelmében a kormány 1000 millió takánál nagyobb összeget nem költhet el a Parlament jóváhagyása nélkül. ennek a törvénynek elfogadása kérdéses. De ha elfogadja is a képviselőház nincs visszamenőleges hatása, tehát nem sértettünk alkotmányt sem most a kölcsön felajánlásánál, sem Önnel közössen nem tetem azt, mikor az államadósságot egy részben visszafizettem.
Nézze én soha nem kérdőjeleztem meg az Ön jogát arra hogy kérdezzen tőlem, sőt igyekezetem s igyekeni is fogok Önnek nyugodt hangvételű válaszokat adni. nem várom el Öntől, hogy a kormány minden döntéséhez tapsikoljon. Önnek joga és kötelssége is uram felhívni a figyelmemünket arra, ha úgy érzi akormány nem megfelelően végzi munkáját. De kérem ne kérje számon tőlem a kormány tagjainak viselkedését én sem kérem számon Öntől minden egyes nyilatkozatát ez már személysségbe vezetni. Nem értem miért vádol engem elfogultsággal én csak a kormány egy tagját védtem, miint tudja ezt mindig megteszem hisz annak idején Balla urat is megvédtem egy kijelentéstől, amit nem tartottam megfelelőnek.
Egymás személyiségének sértése sem akor sem most nem tartozott az elveim közé s megkérnék mindenkit a további vitákban a mellőze a személyeskedést, s csak az érveire koncentráljon.
Köszönettel elfogadom a válaszát. Azonban azt továbbra is állítom, hogy a kölcsön folyosításához Parlamenti jóváhagyásra lett volna szükség, amit a közvéleménykutatási adatok is bízonyítanak.
Továbbra se tudom viszont azt elfogadni, hogy egy Miniszterhez intézet kérdésre hónapok óta nem kapok választ a Miniszter Úrtól.
Igen, igaza van az infláció javult, ez örömteli csak félő hogy átmeneti csökkenésről van szó.
Azt meg különösen sérelmezem, hogy egy kormány párti képviselő, számonkéri az ellenzéken, hogy hogy merészel kérdezni. Amíg ezen az arrogáns politikán nem változtatt a kormány, de különösen a nagyobb kormánypárt, addig ne várja, hogy az ellenzék tapsikolva egyet fogok érteni a kormány politikájával.
Eddig Önt, úgy ismertem meg a közös kormányzásunk alatt, mint egy olyan politikus aki korrekt, higgadt, de mégis tudja mit akar. És ez becsülendő. De amikor az ezzel ellentétes nézeteket képviselő párttal kötött koalició alapján az arrogáns politikust, aki elméletileg szót se kaphatott volna, nem utasítja rendre, mint a Parlament Elnöke, megmondom öszintén nem értem a hozzáállássát.
Visszautasítum kijelentését. S mint miniszterelnök helyettes nem tűröm hogy a kormány tagját sértegesse, vagy kétségbe vonja annak alkotmányismeretét. Ismétlem magam Ön válaszát megkapta. Hogy elfogadja vagy sem az Ön magánügye de olyasmit állítani hogy választ sem kapott felelőtlenség. a jelek szerint Ön nem ismeri Madénia alkotmányát ha nem tudja, hogy a miniszterelnök helyettes által adott válasz a miniszterelnök távollétében egyenlő a kormányfői válasszal.
Az ellenzéknek joga van kérdéseket intézni a kormányhoz. A kormánynak pedig kötelessége arra válaszolni.A kérdés feltevője pedig dönthet, hogy elfogadja a választ vagy nem.
Pontossan az a bajom a jelenlegi kormánnyal, hogy a jelek szerint nincs tisztában a demokrácia szabályaival és Madénia alkotmányával.
Remélem, hogy a miniszterelnökasszony nem is fog önnek válaszolni, ameddig nem próbál meg bár egy nővel illedelmesen viselkedni és nem hajhássza ugyanazokat az unalmas, érthetetlen és főleg sértő mondatait. Ön viselkedése tükrében választ sem érdemelne. De Jázmint ismerve válasolni fog önnek. Pedig igazság szerint nincs kinek, mert ön nem meghallgatja, hanem gúnyt űz belőle. Én szégyenlem magam ön helyett.
Aronba úr máskülönben tisztességesen válaszolt a kérdéseire.
A miniszterelnök Asszony amint hazaér a külföldi útjáról választ fog adni személyesen is a kérdéseire. Addig kérem érje be az én válaszimmal. Mint miniszterelnök helyettes úgy érzem a Miniszterelnök távollétében nekem kell válaszolnom.
Mint láthatja a Gigantiának nyújtott kölcsön nem tekinthető felelőtlennek, hisz már meg is kezdték az összeg visszafizetését 270 millió taka máris visszakerült az államkincstárba. Ami a munkanélküliséget illeti: gondolom tisztában van vele hogy egyszerre képtelenség 300 ezer új munkahelyet nyitni. Mi az elmúlt félévben 157 ezer madénnak adtunk munkát, s az új hazánkba érkezett madén menekülteket is beleszámítva a munkanélküliséget sikerült visszaszorítanunk 3 százalékra. Biztosíthatom Önt hogy a munkanélküliek száma egy éve múlva a jól megszokott 1-2 százalék között fog mozogni. Mindehez elsősorban a hazai kis és középvállakozásokat szeretnénk támogatni.
Ami korábbi kérdését az inflációt illeti: a kormány intézkedéseinek köszönhetően az infláció jelentős mértékben csökkent s most kevesebb mint a kormányváltás pillaanatában.
Sajnálatos módon a T. Miniszterelnök asszony több mint féléve nem szakított arra 5 percet, hogy az ellenzék által feltett kérdésre válaszoljon.
Sajnos a jelek továbbra is arra mutatnak, hogy Madéniában veszélyben a demokrácia.
A Madén polgároknak joguk van tudni, hogy a kormány az Ő tölük bezsebelt pénzzből adott felelőtlen kölcsön és annak polgárháborús következményei által kialakult helyzetett miképeen szeretné a kormány megoldani.
AJÁNLOM AZ OLDALT
