Ön azt nyilatkozta, hogy az állami hivatlnokok sámát azért kell szaporítani, mert a hozzánk csatlakozott két új régiót meg kel szervezeni. ez rendben van. De akkor miért kell ég továbi 5% növelés , és az egészségügynek miért nem jár emelés? a két új régióban olyan jó volt az egésszégügyi ellátás?
Tisztelt Miniszterelnök Úr, Tisztelt Elnök Úr, Tisztelt Ház!
Én nem kaptam választ a kérdésemre, ami a korrupcióra vonatkozott. Az Önök javaslata vagy programja a cégek felszámolása? Mit csináltak Önök a MAH-ból? Politikai rendőrséget? Gestapót?! Hát ezt csinálják ahelyett, hogy ne valami autószalon pénzelje Önöket? Inkább Önöket kellene lecserélni!
Mik a kormány lépései a továbbiakban a közbiztonság erősítésére? És mik, a rendőrség korrupciós ügyeinek csökkentéseire?
Mert az, hogy emelkedik a rendőrök száma nem jelenti feltétlenül a közbiztonság erősebb védelmét. Másrészt korrupció: a legutóbbi bűnesetek is azt mutatják, hogy illegális fegyvereket használt a legtöbbjük. Persze van illegális fegyverkereskedelem itt is mint a többi országban, ezt nehéz kivédeni. De az már több mint érdekes, ha rendőrök vesznek részt az ilyen üzérkedésekben, és sajnos ma Madéniában ez történik.
Sajnálatos módon a válaszát erkölcsi okokból el fogadni nem tudom!
Sajnálatos módon a Parlamentben az Ön szájából elhangzott mondatok alapján a Madén kormányt, annak is a Liberális Párt minisztereit elkapta a korrupció szelleme.
Ezért kérem a benyújtott indítványunkat szavazzák meg, vagy Önként távozzanak.
Kérdésem: mióta tiltott eljárás hazánkban a lobotómia? Továbbá tudna széleskörű leírást adni ezen 'gyógymódról'? Ugyanis a bulvársajtóban nemrég megjelet hír szerint a megani kórház főpszichiáterét azért zásrták börtönbe a minap, mert ezt a 'gyógymódot' alkalmazta egy skizofrén betegen. Ez a hír igaz?
Úgy érzem, mostani kérdésemnek ön a címzettje, hisz vallással kapcsolatos, ami az ön miniszériumához áll legközelebb.
Kérdésem: Madéniában bejegyzett egyház-e a szcientológusoké? Továbbá igaz-e a hír, amit szociológusaink "kapartak ki", hogy, tudniillik, az utóbbi 18 évben az adók 1%-ából, ahogy ez világtendencia, ezek a néphülyítők több, mint 6 millió takát zsebeltek be hazánkban? Ha a fenti vád nem igaz, fejtse ki, kérem, ön szerint miért nem igaz?
Balla Péter interpellációt nyújtott be Kacy King miniszterelnökhöz, amelynek címe:
Melyek a kormány korrupcióellenes lépései?
Tisztelt Miniszterelnök Úr, Tisztelt Elnök Úr, Tisztelt Ház!
Az utóbbi időkben éppen ezek a falak között hangzott el az Ön elég érdekes felszólalása, ahol kvázi korrumpálta a kormánya liberális tagjai, akiknek az Ön családja fizeti a béreinek 80%-át.
Ez szembehelyezkedik a madén alkotmánnyal és a tiszta közélet gondolatával, amit a progresszívak „nemzeti minimumnak” gondolnak.
A kormány viszont ezt a jelek szerint a pártok támogatással kapcsolatos rendelkezésekkel nem tartja irányadónak. Ezért is a pártom egy új párt- és kampányfinanszírozási törvényt szeretne megcsinálni a következő ciklusban.
Én azt kérdezném Öntől, melyek azok a lépések a négy év során, melyeket a korrupció ellen tett!
Széll úr! Kérem nézze el egy fiatal kisasszonynak, hogy nem láttam a "pénzügyminiszteri" megszólítást. Annyira a szívemen viselem az önnek címzett válaszaimat, hogy azt hittem én nem feleltem meg önnek. Örülök, hogy kérdezett, de fájó, hogy csak házelnöki utasításra fogadja el válaszom. A fiát nem ilyennek ismerem. Ismételten elnézést. Szilágyi Évi
Széll úr! Itt nem régióról van szó, hanem egy városról. A fővárosról. A főváros már a régiók ideje előtt létezett. Én azokat az időket nem ismerem, de arra rájöttem és tájékoztattak, hogy hatalmas tartalékokat halmozott fel. Azóta más rendszer van. A régiókat önök vezették be, ezért ön kell tudja hányadán állunk. Mivel a főváros bekerült a régiók rendszerébe, elfogadható a külön összegről való lemondás. A főváros nem károsodott, hanem az államháztartást segítette elő, ezért nem értem aggodalmát és kérdőjeleit. Itt nem beszélünk alkotmányellenességről. Én régióról beszéltem, látom ön városról. Máskor tegye fel a kérdést pontosan és érthetően, mert lehet üdvöske vagyok, de üdvözítő nem! Még valamiben segíthetek önnek, Széll úr? Szilágyi Évi
Házelnöki utasításra a válaszát elfogadom, azzal a megjegyzéssel, hogy tájékozodjon a koaliciós partnerüknél hogyan történt Dabukka állami támogatásának megvonása, hiszen a főpolgármester lemondott róla.
Ezért azért megkérdezem Öntől:
Tehát akkor Ön szerint ez lehetetlen és alkotmányellenes?
A választ a miniszterelnök úrtól megkapta, ismételten felszólítom azt nyilatkozzon azt elfogadja vagy sem.
Viszont abban az esetben is megszegte Ön a házszabályt ha úgy tekinti, hogy a miniszterelnök nem válaszolt Önnek, mert új interpellációval fordult hozzá mielőtt, az előző interpellációra választ kapott volna.
Azzal hogy új interpellációt nyújtott be a miniszterelnöknek elismerte hogy válaszolt előző kérdésére, akkor viszont meg azért szegte meg a Házszabályt mert nem nyilatkozott elfogadja vagy sem a választ.
Tehát akárhogy is nézzük Uram ma este Ön megsértette a házszabályt.
Széll úr! Elnézést, de ezt nekem címezte? Most mi a gond az erkölcsösségemmel? Szerintem igazán tisztességesen válaszoltam önnek. Mire kiváncsi még, ogy elfogadja válaszomat? Szilágyi Évi
AJÁNLOM AZ OLDALT
. Ismételten elnézést. Szilágyi Évi
