Balla Péter interpellációt nyújtott be Bagoly Gellért uniós ügyekkel foglalkozó miniszternek, amelynek címe:
Mik lesznek az ÓSZ-ban a madén kormány legfontosabb célkitűzései?
Tisztelt Miniszter Úr, Tisztelt Elnök Úr, Tisztelt Ház!
Mivel Madenia tagja az Óceániai Szövetségnek, fontos, hogy mi is részt vegyünk annak politikai meghatározottságában. Ez a politikai-gazdasági szervezet meghatározza egész kontinensünk politikai közegét.
Ugyanakkor itt vannak ezek a pályázati ügyek is, amire Bartha képviselőtársam már utalt. Kérem, vezesse le az utat a pályázat elbírálástól egészen a kormányzati adminisztráció szintjéig, és az hogy jut el a településekig. Ugyanis ebből sok gondjuk van nemcsak a régióknak, hanem a településeknek is, hogy mikor és hova igazolják, mondjuk az önrészt.
Akkor a madén katonák megkapják a minimálbért+a zsold amiben benn van a veszélyességi pótlék is.
Na ezt nem értem mikor nem tartottuk be a rendeleteket?Na jó egyszer tilosban parkoltam de az nem olyan sújos na jó kétszer.
Na először is nem mondok le.Pontosan miért is kéne mert nem válaszoltam tudtommal ezért nem fejeznek le senkit.Ha meg nemtetszik indítványozzon bizalmatlansági indítványt.És komolyan mndom elfog az undor és a szánalom amikor az ellenzék a kákán is csomót keres és még aért is lemondást követel meg "hazaárulással" és korrupcióval vádol hgyha meghajlítok véletlenül egy fűszálat!Hát száljatok már le a magas lóról!
Egy felvilágosult, madén értelmiségi így nem beszélhet! Már pedig Ön ehhez a csoporthoz tartozik! Sajnos én nem olvastam olyan könyveket, ahol ezt olvastam volna. Hál’ Istennek kevés ilyen beszűkült látókörű orvos tevékenykedik hazánkban.
Madenia közlekedésében súlyos zavarokat okoz a különböző közlekedési dolgozókat tőmőrítő dolgozók által meghírdetett sztrájkok sorozata.
Sztrájkot hírdetett a Madén Légikikötő technikai személyzetének dolgozóit tömörítő szakszervezet (MLTSZ), hogy a kormány állítsa le a dolgozók különböző cégekbe való kiszervezését. Követelik továbbá a bérük reálértékének megtartását, amire évek óta nem volt példa a kormány intézkedései következtében.
Sztrájkot hírdetett Dabukka Közlekedési Vállalatának buszvezetőit tömörítő szakszervezet (DKVBSZ), követelésük a vállalat finnanszirozásának megoldása. Mióta a Fővárostól megvonták az állami támogatást, azóta a közlekedési vállalat működésével problémák vannak.
Sztrájkot hírdetett a Madén Vasút Társaság legnagyobb szakszervezete (VSZ), mert a vasútidolgozók bére évek óta veszt az értékéből.
Miniszter Úr!
Hogyan próbál úrrá lenni az egyre nagyobb káoszon? Milyen módon próbál megegyezni a szakszervezetekkel, ha egyáltalán egyezkedni kíván velük?
Madéniában a homoszexuálisok nincsenek hátrányos helyzetben. Hogy nem köthetnek házasságot és nem vállalhatnak gyermeket az más kérdés. Az alábbi egyetemes értékek miatt:
Vallási szempontból:
Isten csak férfit és nőt teremtett, akik egymásban találják meg (mégpedig a házasság szent intézményén belül) az örömnek azt a csodálatos lehetőségét, amelyet Teremtőnk a szexualitásban elrejtett (1Móz 1,27-2,25). Ha lenne harmadikféle nemiség, ahogyan többen állítják, arról tudósítana a Biblia. Ilyenről azonban nem ír, ellenben már nagyon korán olvashatunk e „másság" Isten által történő elítéléséről.
Erkölcsi szempontból:
A biológia genetikai betegségnek tartja a homoszexualitás. Én személy szerint nem sorolom őket oda, de a tudósaink nem csak a semmiből veszik az információkat. Erkölcstelennek tartom, hogy a társadalomban kéz a kézben azonos neműek sorakozzanak a templomajtóban a házasságért, majd idővel a gyermekotthonokba, hogy vállaljanak gyermeket. Mindenki tudja, hogy 7 éves korig a gyermek a szülejét utánozza le. Ezt mind a pszichológia, mint a biológia alátámassza. Ha egy egynemű házaspár pl. egy négy éves gyermeket fogadna örökbe (mivel nekik nem születhet gyermekük), akkor az a gyermek azt látná természetesnek. Ön örülne, ha gyermeke ezt látná természetesnek? Vagy talán Ön is homoszexuális?
Családi szempontból:
A család a nemzet legféltettebb egyik kincse. Egyneműeknek nem lehet saját gyermekük. Talán azt tartja természetesnek, hogy gyermekeink is ugyanilyenek legyenek? Nekem két gyermekem van, férjemék négyen voltak testvérek, de annál szomorúbb dolgot nem tudok elképzelni, mint, hogy gyermekeink ezt látva ők is ilyenné váljanak.
Nincs gond a homoszexuálisokkal, csak vannak olyan részei az életnek, ami szent és sérthetetlen. Egyetem értékű, amit nem szeghet meg senki. És Ön ebben a témában akár az Úristennel is szembefordulhat, de akkor sem lesz igaza!!!!!!!!!!!!!!!
Ha Ön homoszexuális, alapítsa meg saját pártját és lássuk kinek lesz nagyobb tábora? A családok nem Önt fogják támogatni!
Csak egy rövid válasz Önnek mert a váalszomra adott értékelésben újabb kérdést tett fel.
Madéniának is megvan a munkanélküliségi mutatója jelenleg 2 százalék, amit egy párttársa megfelelőnek tartott.
Ami a Magyarországról tett megjegyzését illetiidézet:
"Egy bizonyos Közép-Kelet-Európában fekvő országban, Magyarországon az infláció jelenleg 4-5% körüli. Ez a jövő év közepére 2-3%-ra eshet, egy félév alatt. Nos, az Önök féléves adata jottányit sem közelíti meg a kívánt mértéket."
Azt írja 2-3 százalékra eshet az infláció, tehát feltételes módot használt képvieselő úr. Feltételes módban én is tudok szép dolgokat írni.
Balla Péter interpellációt nyújtott be Dr. Ignácz Anna igazságügyi és szociális miniszternek, amelynek címe:
A madén kormány nem az elfogadott elv szerint gondol a homoszexuálisokra?
Tisztelt Miniszterasszony, Tisztelt Elnök Úr, Tisztelt Ház!
Párttársamnak adott válaszában egy fontos momentumra figyeltem fel: a kormány a melegek (ez rájuk nézve nem sértő) kérdését Önök és a kormány vallási és erkölcsi kérdésként gondolja.
Ez nem az új, felvilágosult megközelítést mutatja: eszerint ez a kérdés emberi jogi kérdés. Az Önök megközelítése az őskonzervatív, vatikáni megközelítés, mely szerint ez betegség és sátáni dolog. És aki ilyen, a Pokolba kerül. Nos, szerintem inkább azok égnek a Gyehenna tüzén, akik paplétükre gyerekeket molesztálnak.
És én a kommunistákkal értettem egyet, akik felvilágosultan álltak hozzá a dolgokhoz.
Mikor fognak egyenlő bánásmódban részesülni a homoszexuális madénok?
Válaszát egy kikötéssel fogadnám el, mégpedig azzal, hogy a homoszexuálisok esélyegyenlőségét nem nevezném egyértelműen vallási kérdésnek. Mert, így hogy vallás, túl nagy csoportról beszélünk. Külön vallásokként lehet csak megvizsgálni, ki-ki hogyan áll ehhez a kérdéshez.
Kérem helyesbítsen, ha úgy gondolja, örömmel venném.
Mint annak idején apjának is kifejtettem az én szerepem mint Házelnök arra nem terjed ki, hogy a miniszteri válaszok minőségét ,milyenségét ellenőrizzem. A miniszter asszony válaszát megadta így nincs miért felszólítanom őt bármire is
"A Pénzügyminiszter Úr rendesen és szépen megadta Önnek a választ."
Téved. Nem kaptunk értelmezhető választ. Csak azt, hogy valaki nem mond igazat a kormányban.
"Madéniában visszaszorultak és komoly eredményeket értünk el."
Komoly eredményeket. Folyamatosan csökkenő GDP. Magas infláció. Korrupt kormány. A katonák éheznek, mert nem kapják meg még a minimálbért sem. (Mielőtt azt mondaná nem így van maga a Honvédelmi Miniszter írja alá a papirokat- Ő maga állította)
"A kormány a törvényeket betartja."
A kormány nem adja a katonáknak a minimálbért azaz nem tartja be a törvényeket. A kormány minisztereinek fizetését nem az állam adja, hanem egy a Miniszterelnök tulajdonában lévő magán vállalkozás, azaz nem tartja be a törvényeket.
"A honvédelmi miniszter rövid válaszát értették Önök félre."
Téved nem választ támadjuk, hanem a Honvédelmi Miniszter által benyújtott törvényjavaslatban és utána le is nyilatkozott törvénysértést.
"kicsinyes viselkedésüket visszafogva előbb megvárják a választ, majd gondolkoznak, és csak utána cselekszenek."
Miniszterasszony, ha mi kicsinyesek vagyunk akkor Önök mik. Tudjuk a választ: korruptak és törvénysértőek.
A válaszát súlyos tévedések és a törvénytelen intézkedések megtűrése miatt NEM fogadom el.
Ezért ismételten kérdezem:
Ön, mint igazságügyi és esélyegyenlőségi Miniszter mit kíván tenni a törvénytelenségek azonnali megszűntetése és az esélyegyenlőség helyreállítása érdekében?
ifj. Széll Endre
PP-SZ
T. Házelnök Úr!
Kérem utasítsa rendre a Miniszterasszonyt, hogy az interpellációt nem minősíteni kell, ha nem válaszolni rá.
A Pénzügyminiszter Úr rendesen és szépen megadta Önnek a választ. Hogy Önök ezt hogyan értelmezik, az nem az én szerepköröm. Esélyegyenlőtlenség mióta a világ a világ, mindig volt. Inkább annak kéne, örüljön, hogy az igazán égető és fontos kérdésekben ezek a dolgok Madéniában visszaszorultak és komoly eredményeket értünk el. A kormány a törvényeket betartja. Amint láthatta az igazságügy-minisztérium nem szegett törvényt, ahogyan a pénzügyminisztérium sem. A honvédelmi miniszter rövid válaszát értették Önök félre. Ellenben Aronba Úr érthetően elmagyarázta. Remélem, ezek után kicsinyes viselkedésüket visszafogva előbb megvárják a választ, majd gondolkoznak, és csak utána cselekszenek.
Dr. Ignácz Anna
Válasz Hegedüs Döme Úrnak:
Tisztelt Hegedűs Döme Úr!
Az esélyegyenlőségi minisztérium honlapján, székhelyén valamint az önkormányzatoknál szépen vázolva vannak a tervek és a hatáskörök behatósága. De nagyvonalakban a behatóságot illetően:
Az esélyegyenlőség egy olyan általános alapelv, amelynek leglényegesebb szempontjai az Interrai Közösség alapító egyezményének 9. cikkelyében (tilalom nemzeti hovatartozás miatti diszkriminációról) valamint a 11. cikkelyében (a nők és férfiak egyenlő bérezése) vannak lefektetve. Ezek az alapelvek minden területen alkalmazandók, különös tekintettel a gazdasági, társadalmi, kulturális és családi életre. Ahhoz, hogy az esélyegyenlőség elve a gyakorlatban is érvényesülhessen, szükség lehet ún. pozitív megkülönböztető intézkedésekre is. Az Antigoni szerződés hatálybalépésével egy új, a diszkrimináció tilalmáról szóló 12 cikkely erősíti meg az esélyegyenlőség elvét. Ezen új cikkely célja, hogy a Tanács megtehesse a szükséges intézkedéseket mindennemű, a nembeli, a faji, az etnikai hovatartozáson, a koron, a vallási, a lelkiismereti, és a szexuális érdeklődésen alapuló diszkrimináció leküzdése érdekében. Mielőtt félreértések lennének: a homoszexuálisok házassága nem esélyegyenlőségi kérdés, hanem vallási, erkölcsi és családcentrikussági, ezért sem az EU sem az ÓSZ nem határozta meg ezen ügyet, az államokra bízza a döntést.
Köszönöm, Miniszter Úr, hogy ilyen kimerítően válaszolt „szakmai” kérdéseimre, hogy mit kíván tenni a kormány, hogy az infláció visszaessen, és a gazdaság növekedjen.
Egy bizonyos Közép-Kelet-Európában fekvő országban, Magyarországon az infláció jelenleg 4-5% körüli. Ez a jövő év közepére 2-3%-ra eshet, egy félév alatt. Nos, az Önök féléves adata jottányit sem közelíti meg a kívánt mértéket.
A gazdaság meg nem bővül. Ez az Önök hibája!
Az, hogy én a nyugdíjasokat segítettem, igen, felvállalom. Ezért, amit mondott Önre legalább nem szavaznak. De hadd idézzem Kovács Zoltán (ex-RP-elnök) egyik „régi” nyilatkozatát a nyugdíjakról és az alacsony munkanélküliségről: „Mi nem azt mondjuk, hogy a nyugdíjakat le kell vinni 75 százalékra, hanem azt, hogy ahhoz kell igazítani. Akkor miről is beszélünk kedves Elnök Asszony? Ön nem olvasta el figyelmesen stratégiánkat és célkitűzéseinket.”; „Ha az államháztartás elsődleges célja a munkanélküliség megszüntetése, akkor komoly anyagi deficitet fog zárni. Egy országnak mindig meglesz a munkanélküliségi mutatója, és meg is kell legyen. Ezt úgy nevezik foglalkoztatottsági ráta.”
Szóval, akkor mi az igaz?
Hát tudja, tévedni emberi dolog, ezt még a Financial Timesnál is megeshet.
És mivel érdemi választ nem kaptam, válasza elfogadhatatlan!
De, nemsokára nyugdíjba megyek, de az vigasztal, hogy ön is jön nemsokára. De attól, hogy elvonulok, nem hagyom az országot el!
Annyiban javítommagam hogy természtesen nem a KDSZ-LP kormányt, hanem az ennek a koalíciónak az irányítása alatt levő országot tekkintette a térség Svájcának a szaklap.
AJÁNLOM AZ OLDALT
