Éppen most készül a minisztérium törvényjavaslatot beadni, amelyben az a javaslat szerepel, hogy a nőgyógyászati rákszűrést teljesen ingyenessé tesszük, és nem kampányzserűen, hanem folyamatosan egész évben történik. A TV-ben, sajtóban fizetett hirdetésekben hívjuk fel a nők figyelmét a rákszűrés fontosságára. A háziorvosok megkapják az ehhez szükséges anyagot, és előírjuk, hogy ismertessék a páciensekkel a megelőzés módjait. Szórólapokon is biztatjuk a nőket, hogy rendszeresen, évente vegyenek részt rákszűrésen. Az iskolákban is szervezünk előadásokat ebben a témában. A csontritkulás vizsgálata minden ambulancián és kórházban beutaló nélkül lehetséges lesz, természetesen ez is ingynesen. Nyugdíjas otthonokban, idősek klubjaiban előadásokat szervezünk a csontritkulásról és annak megelőzéséről.
Őszintén szólva van egy tervem(és már meg is írtam a törvényjavaslatot de erre most mr nem találm)több részre bontva.Először csökkentjk az atók mennyiségét az utakon.Aztán a távolsági közlekedésből is kiszorítjuk őket.Majd átállunk a hidrognre.Az olajat pedig egy ugyanolyan tulajdonságú anyaggal pótljuk amit meglepő módon a sajt készítésének a melléktermékből lehet előálítani.De ezt nem lehet nap alat megcsinálni.
ifj Széll Endre interpellációt nyújtott be Aronba Pénzügyminiszternek, amelynek címe:
Mikor nem fog csökkeni a Madén állam felhalmozott tartaléka a deficites költségvetés miatt?
Az elmúlt évek költségvetéseit megvizsgálva arra a következtetésre jutottam, hogy a LP-KDSZ kormány évek óta a felhalmozott tartalék terhére rendezi a költségvetés hiányát.
Annál súlyosabb ez a probléma, hogy közben adót is csökkentet a kormány.
Ha ez a kormány hosszútávon a tartalékaink felélésére rendezkedett be akkor baj van az ország pénzügyi vezetésével.
Jó nagyot kivánok boldog karácsonyt!Megjöttem a jól megérdemelt szabadságomról ami egy sajnálatos baleset miatt jó hosszú lett.Azt szeretném mondani mst már jöhetnek az interpellációk nekem is.Jött nekem eddig interpelláció?
Hogy azLiberális Pártot az Auto Madén Corps támogatta, ahhoz a KDSZ-nek semmi köze. Minden politikai szervezetnek, megvan a saját támogató listája. Ez ránk nem tartozik. Hogy a támogatás 8O százalékban teszi ki a fizetésüket, ehhez sincs mit szoljak.
A KDSZ tartózkodott a szavazáson, mert nem értette a kialakult helyzetet és vizsgálat folyt az ügyben. Ami a liberálisok szavazását illeti, várható volt, hogy nemmel szavaznak, hiszen róluk volt szó, és ők mindent rendben találtak.
A KDSZ azonnal reagált az ügyre és az igazságügy minisztérium vizsgálatot indított. Az ellenzéknek ez nem tetszett, mert az elnököt maguk akarták adni. Ezzel nem értettünk egyet. Tehát ne írja, hogy nem akartunk bizottságot, hanem azt írja, hogy Önöknek nem felelt meg, hogy az igazságügy minisztérium vezesse le. Pedig minden pártnak lett volna képviselője. A bizottság ennek ellenére más felállásban összeült és folytatta tevékenységét.
Szerintünk a Miniszterelnök nem korrupt, csak félreértések halmaza volt. A másik, hogy a PPSZ és a baloldal rosszindulattal telve akarta az egész ügyet felfújni. Tisztelet a kivételnek, mert akadt.
A kivizsgálást támogattuk, sőt létre is hoztuk, de azért azt nem várhatja el, hogy a „nyúl vigye a puskát”. Mikor Önök nem voltak pártatlanok. Ellenben a KDSZ ebben az ügyben igenis az volt. Mert ha nem lettünk volna, azonnal nemmel kellett volna szavaznunk, mint a liberálisok.
Köszönöm kérdéseit és örülök, hogy válaszolhattam.
Ifj. Széll Endre interpellációt nyújt be dr. Ignácz Anna igazságügy miniszternek:
Nem érez-e ellentmondást a jelenlegi kormánykoalició elöző ciklusában kirobbant korrupciós ügy és a KDSZ legújabb korupciós programpontja között?
"Tiszta politikát, tiszta közéletet
A politika tartsa magát távol minden titkos pártadománytól. A politika, az állampolgárok képviselete nem maradhat láthatatlan érdekcsoportok mellékes tevékenysége. Gazdaság és politika között egészséges és nyilvános kapcsolatra, együttműködésre van szükség. Átlátható, nyilvános pártfinanszírozás kell ahhoz, hogy a közélet bepiszkolódott ablakán végre keresztülláthassunk. Ha látjuk, hogy honnan, milyen célra és mennyi pénz érkezik a politikába, akkor tudjuk: akik minket képviselnek nekünk felelősek, nem pedig a titkos adományozóknak. A demokrácia költségeit az állampolgár akkor fizeti meg, ha azért cserébe pontos elszámolást és a korrupció kíméletlen felszámolását kapja. Meg kell erősíteni minden olyan szervezetet, amely a korrupció ellen küzd, de új eszközökre is szükség van. Ehhez elszántságra és bátorságra van szükség.Új politika csak akkor jöhet létre, ha az új konzervativizmus kiáll az átláthatóság mellett, és elutasítja a parkolók, kaszinók, rejtett tárgyalótermek törvénytelen alkuit."
Akkor egy kis történelem:
Az LP-s miniszterek fizetését a Madén Auto Corps állta.
Az LP 'nem'-mel szavazott míg a KDSZ tartozkodott az ellenzék által benyújtott bizalmi szavazáson.
A KDSZ nem támogatta a vizsgáló bizottság létrehozását.
Akkor összefoglalva, a KDSZ hogyan kíván bátor lenni, amikor nem szavazott a korrupt Miniszterelnök ellen?
A KDSZ hogy akkar a korrupció ellen küzdeni, ha annak kivizsgálását nem támogatja?
Nem tartozik kérdése az interpellációkhoz pontosan, de örömmel válaszolok.
Az Emberi Jogok Chartája egy szép és kedves kezdeményezés az Ön és csatlakozói részéről. Ha civil csoport hozta volna létre, még tökéletesnek is nevezhető volna. Ellenben politikus részéről meglehetősen hiányos.
Soha senki nem vonta kétségbe azt, hogy minden embernek egyforma joga van. Ellenben vannak egyetemes értékek, amik azonos neműek között nem köttethető. Ilyen a templomban, Isten színe előtt való házasság. Ön mindig Amerikával példálódzik, érdekes, hogy ott is csak két szövetségi államban szabad az azonos neműeknek házasságot kötni, de azt is csak polgárilag. Ha annyira szereti az USA-t, erre mért nem tért ki? Európa legtöbb felvilágosult országában szintén nincsen engedélyezve a házasság. Számomra ez az egyetlen elfogadhatatlan pont a gyermekvállalással karöltve. Én nem teszek különbséget ember és ember között, csak nem fogom soha elfogadni a konzervatív egyetemes értékeket megsemmisülni. Mivel a Charta ezt nem pontosítja, hogy engedélyezné vagy sem, nem tudom aláírni. Ha ez nem tartozik bele, akkor lehet aláírnám, bizonyos pontosításokkal.
A hiányosság másik része ott van, hogy csak a gigant kisebbségre térnek ki. Mi van a többi kisebbséggel? Ők hátrányos helyzetben vannak még a Chartában is? Még itt a Chartában sem térnek ki rájuk? Madéniában kétnyelvű tanintézmény létezik, sőt a kisebbségnek a madén nyelvet, mint idegen nyelvet kell az érettségi vizsgára megtanulnia, hisz elég nehézség így is a számukra, hogy több tantárgyuk van. Nem tér ki arra, hogy nem csak szélsőjobboldali megnyilvánulások vannak, hanem szélsőbaloldali radikális szervek is. Ők pont ugyanúgy károsítják a kisebbségeket. Mi van a lemonellai kisebbséggel? Sajnos, még mindig őket is éri néha diszkrimináció. Ők nem annyira fontosak, mint a gigantok? És még sorolhatnám a többit.
Mint mondottam, a Charta civil szervezet részéről nagyon szép cselekedet, de egy politikustól sokkal pontosabb és érthetőbbet várna el az ember. A neve nem tükrözi pontosan a tartalmat.
Nem sértegetni akarok, csak tudom, hogy ez azért volt megalkotva, mert a KDSZ Szövetségnek, oda kell pörkölni és legyen mivel kitámadni. Ezért én, a felsorolt okok miatt és természetesen ezen okból nem írom alá. Nyugodtan aláírhatja bárki a szövetség részéről. Én nem szeretem, ha valami rosszindulatból volt megalkotva, szép szavakba burkolva.
Ha tévedek elnézést, de mint konzervatív politikusnak, az a dolgom, hogy a régi egyetemes hagyományokat megóvjam és továbbadjam az utókornak.
Abban meg nagyot téved, hogy 7O százaléka az értelmiséginek támogatja. Ebben a formában lehet(ahol nincsenek pontosítások), de ha kitérne a homoszexuálisok házasságára és gyermekvállalására, akkor még 1O százalék sem volna, Sőt, a nagyra becsült Hegedűs Döme sem lenne közöttük.
Balla Péter interpellációt nyújtott be dr. Ignácz Anna igazságügyi miniszternek, amelynek címe:
Mit gondol a Chartáról, és annak mondanivalójáról?
Tisztelt Miniszterasszony, Tisztelt Elnök Úr, Tisztelt Ház!
Kérem. fejtse ki véleményét, hogy azokat a javaslatokat, amiket a Charta magában foglal, magáénak érzi-e az igazságügyi kormányzat, mivel ezek a javaslatok a személyhez fűződő jogokat jelent. És mivel ezt a madén értelmiségiek közel 70 százaléka támogatja, illendő lenne a KDSZ-nek is.
Még mindig nem vagyok biztos benne, hogy egyre gondolunk, de ha arra gondol, amit Balla Úrnak címzett akkor arra röviden válaszolnák, mert már válaszoltam Önnek.
A zsold kérdésében a válasza, immár elfogadható, de kérem legközelebb körül tekintöbben nyilatkozzon.
Az energia ügyi kérdésben kérem tájékoztasson, a helyzetről hogyan állunk.
A szabályszegés tekintetében, nekem bőven elég, hogy beismerte.
Hát akkor az eltünt, sajnálom. Légy szíves írd be még egyszer. Csakis szerverhiba lehetett, mert ha valaki illetéktelen belép, az se tudja megcsinálni, hogy a nevedben ír Balla helyett.