|
Témaindító hozzászólás
|
2008.11.08. 22:29 - |
Balla Péter napirend előtti felszólalása
Ki is a nemzetiségi kérdés valódi zászlóshajója?
Köszönöm a szót, Házelnök Úr, Képviselőtársaim!
Mostanában ez a téma nagyon népszerűvé vált, sokak szerint azért, mert az ellenzék „felfújta” ezt a témát. Szerintem ez nem így van. Éppen, hogy a baloldal kész foglalkozni ténylegesen a kisebbségi kérdéssel. Ugyanis mi vagyunk és voltunk azok, akik szerint kell a kisebbségi önkormányzati rendszer, amely minden országban a legjobban tudja védeni a kisebbségek érdekeit. Ezzel szemben a kormány beterjeszt egy törvényt, amely képviseletet biztosít a nemzetiségeknek: itt mondanám, nekünk nem az ideával, hanem a megvalósítással van problémánk: ugyanis ha a kormánypárti jelölőbizottság fogja kiválasztani a tagokat, akkor ezt nem csak politikai problémákat vet fel, hanem elitizál: Aronba Képviselő Úr azt nyilatkozta, hogy ide okos, diplomás embereket választanának. Kérdezem én, hogy miért nem választhatják meg ők a saját reputációjukat, miért kell ezt a nagypolitikának elintézni? Miért nem dönthetik el, hogy ki az az aktivista, aki nem veszi figyelembe azt, hogy ki van kormányon ki van ellenzékben.
Innen üzenném a koalíciós politikusoknak: attól, hogy én nem sorolom a zsidókat nemzetiségbe, nem vagyok, és nem vagyunk fasisztoidok! Ugyanis az egyik sajtótájékoztató anyagából ezt szűrtem le, idéznék is, ha nem bánnák: „Modern időket élünk most Balla úr s elég szomorú, hogy Ön mint egy baloldali progresszív párt vezető személye ragaszkodik azokhoz a téves ideológiákhoz, mely a 20. században katasztrófához vezetett.”. Viszont szerintem Aronba Úr szavait csak félreértettem. Remélem ki tudunk abban egyezni, hogy a zsidók, akik Madéniában élnek, madénok.
Szóval, attól, hogy a zsidókat én vallási kisebbségnek tartom, nem vagyok náci! Ezek az emberek szerte a világban annak valljál magukat, ahol élnek: németnek, lengyelnek, magyarnak, orosznak, madénnak.
És ez az én véleményem.
Köszönöm szépen! |
[352-333] [332-313] [312-293] [292-273] [272-253] [252-233] [232-213] [212-193] [192-173] [172-153] [152-133] [132-113] [112-93] [92-73] [72-53] [52-33] [32-13] [12-1]
Bartha Péter (MSZDP) napirend előtti felszólalása
Politikai dublőrök: de hol is?
Hölgyeim és Uraim! Tisztelt Ház!
Ma azért kértem szót, hogy súlyos hiátusra hívjam fel a figyelmüket: szörnyű állapotok uralkodnak a jobboldalon: benyújtott regionális javaslatokat hátráltatnak, pártokat zsarolnak, a minisztereik semmit nem csinálnak az interpellációt kivéve.
Madéniának nincs szüksége egy centrum-jobboldali kormányra! Néhány kormánypárti liberális is kikelt az ellen a diktatórikus, zsaroló politika ellen, amit a jobboldal csinál. A KDSZ nem hajlandó az antigoni MSZDP képviselők javaslatait kiírni; nem vesznek részt a regionális szavazásokon; a kormány munkájából is a lemondásukkal kivonultak. Ez egy cirkusz, kutyakomédia!
Egy olyan, a Parlament által elfogadott törvényt támadnak, amelyik éppenséggel növelheti a gyerekvállalási kedvet. De nem, hanem hatalmi pozíciójából zsarol. Megjegyzem, a baloldal értelmes kompromisszumok mellett támogatta volna az LP-t, de nem kért a baloldalból. Mi programok mentén, és nem politika mentén döntünk, Tisztelt Képviselőtársaim!
Veres Sándor szeint az MDP a mi találmányunk: nos, van egy rossz hírem: ez nem igaz! Azért, mert valaki ott sem áll be a sorba, ami a birkamódszerre emlékeztet, nem biztos, hogy balodali kém. Nem hiszem, hogy Lipkovics Képviselőtársam baloldali kém; nem hiszem, hogy ez a liberálisok álcája; nem hiszem, hogy az MPP jobboldali. Az igazi jobboldali a középosztályt (értelmiségieket, vállalkozókat, stb.) erősít, és nem a melósok pártjaként nyilatkozik. Kivéve a nemzeti szocialisták…A fenyegetései, hogy ki hogyan lesz levadászva undorító, náci dolog! Ennél utolsóbbat el se tudok képzelni. És maga is csak azért mondott le, nehogy dolgozni kellje. Arról meg, hogy ki hogy taktikázik, épül be, kérdezze meg a KDSZ-t a ZP-ről.
Sajnálom azt, hogy a radikális bal visszavonja a javaslatot, ugyanis ezt képviselnie kell egy liberális erőnek. És a liberális nem a nevéből, politikai pozíciójától liberális, hanem amit vall. Ezek a lépések, visszalépések nem méltóak.
És egy demokráciában nem lehet pártokat kiszorítani a politikai hatalomból! Itt az ideje a váltógazdaság beindulásának! Elég volt a jobboldalból! Be kell köszönteni egy liberális szociáldemokráciának, amely szerint a piaci verseny a legfontosabb, viszont akik nem tudnak versenyre kelni, segítse az állam.
Mi ezért fogunk a jövőben is dolgozni, és nem hagyjuk magunkat a demokratikus térből kiszorítani. Ezt garantálhatom!
Köszönöm szépen! |
Kedves parlament! Lehet igaza van Veres úrnak és elkéne gondolkoznunk, hogy ha igen, akkor baj van. Halász úr menő igaz, nem sokat beszél, eltünik napokra majd mikor a baloldalt kell menteni felszólal. Az a gond, hogy nagyon messze űl a kedves pártjaitól. Még tőlem enyhén baltól is. Ígyhát hiába védi a mi kis baloldalunkat, csak okod ad arra, hogy jobban összezárja a két jobboldali párt sorait, valamint mi centrumosok is. Javaslatot teszek az LP-nek, hogy mi központi "hatalmak" fogjuk mégjobban össze. A kdszt be kell venni, mert minket liberális eszméket valaki egy kicsit vissza kell húzzon. Nyitnunk kell a baloldal fele is, de meg kell tartsuk köszponti erőnket és szövetségeseinket el nem hagyni. Halász pártjáról nem tudok mit mondani, mert nem ismerem, de egy tény, hogy rosszúl csinálja, amit csinál az bíztos. A baloldallal nem lehet, a jobboldalnak nem kell, a centrum még nem beszélt erről. Szilágyi Enikő |
Tisztelt Ház!
A Liberális Párt annak ellenére hogy Lipovics úr kifejtette ellenvéleményét meg fogja szavazni a törvény megváltoztatást. Ez a döntés végleges és megkérdőjelezhetetlen, attól függetlenül, hogy Lipovics úrnak mi a véleménye erről a döntésről.
Arnim Haugwitz |
Parlament!
Országunkban megjelentek a politikai dublőrök. Ide jussunk. Szétzilálni a kormányt a fő cél! Bartha mindent bevet! Tagadni fog mindent, de én tudom! Ha én tudom tudja meg mindenki!
A liberálisok cselekedete nem helytelen, hanem okos döntés volt. Hiszen amint kiderült kisérleti fáziban vannak a genetikai beavatkozások, ami a nemet illeti, és nem volt még igazából tesztelve sem. Nem tudjuk későbbi hatásait!
Ez nem jobboldali dolog, hanem tudomány! Értik uraim? Tudomány! Utánnanézhetnek, mert láthatják, hogy nincsenek konkrét adataink, hogy kihat-e az illetékesekre idővel vagy sem?
Igen házelnök úr, mint emberben csalódtam önben. De nem számít. Ön hatalmat akar, ami jogos. De ön és Bartha(Halász) között különbség van: Ön tisztességesen és egyben érdekből teszi, még a másik ember mocskosan és megalázóan. Ön azért kétszínű, mert ezt a kommunista elavult politikát kell folytassa, még Bartha gonoszságból teszi. Még önben van szív, a másikban-másikokban csak fekete gonoszság.
Én lemondtam minden minisztériumomról, mert úgy találtam, hogy hibás vagyok, hogy olyan törvényt vezettünk be, ami erkölcstelen, de ezt feljetsük el, akkor is ott van, hogy nincs tesztelve rendesen!
Ugrott a parlament a kútba, de elfelejtette megnézni van-e víz egyáltalán benne, hogy ne nyakat törjön, csak megfúljon!
Veres Sanyi |
(Máté, ez az avatár ismerős valahonnan:) |
Tisztelt Parlament!
Mélyen elítélem a Liberális Pártot, azért a cselekedetéjért amit az utóbbi napokban tett! Csupán a hatalom megtartása érdekében feladja a liberális eszmét és inkább a hatalmat választja ahelyett, hogy a liberális elveket követve kormányozna, és azokat előtérbe tartva politizálna. Mélyen elítélem azért a cselekedetéjért, hogy Hegedüs Döme urnak és pártjának behódolva feladta a liberális szabadosság elvét, csupán, hogy Hegedüs úr ismét visszatérjen a koalícióba! Ezzel nem értek egyet, és mélyen elítélem, ez nem liberális hozzáállás és nem tükrözi a liberálisok szikla akaratát!
Tisztelettel:Lipovics Károly |
Tisztelt Parlament!
Rendkívüli privatizáció keretében értékesítésre kerültek az erőművek, ezen bevételből most elkezdjük építeni a további erőműveket, a napelemeket megrendeltük, a szélgenerátorokat jelenleg pályázatatjuk eddíg egy svéd egy dán és egy német cég jelentkezett. A befonjt összegről nem kivánok nyilatkozni hiszen ez állambiztonsági kérdés! További eredményes munkát kívánok!
Lipovics Károly EHM |
Tisztelt Ház!
Mint bizonyára értesültek róla a helyzet megoldódott. Hegedűs úr visszatért a kormányba a Liberális Párt pedig ígéretet tett, hogy megszavazza a vitatott törvény megváltoztatását, a törvényes határidő az az egy év eltelte után.
Arnim Haugwitz miniszterelnök |
Tisztelt parlament!
Azonnali hatállyal kérem hogy a tudományba az oktatásba és a fejlesztésbe több pénzt fektessünk
Köszönöm!!
Tisztelettel:Német Máté |
A Néppárt visszavonja a kilépést, amennyiben a Liberális párttól megkapja a megerősítést arra, hogy a kérdéses törvényt minél hamarabb amint csak lehet segítenek eltörölni.
Hegedűs Döme |
Egyrészt bár ez nem fontos, a liberális társadalom nem azt jelenti, hogy egy liberális párt van kormányon tisztelt Kelemen Úr.
De ami fontos az az, hogy bár a Néppárt kicsúszott a szavazási időből, de ha szavaz is, akkor sem lett volna más eredmény.
A Néppárt-Szövetség Madéniáért nem kíván továbbra is tagja lenni a koalíciónak, ahol a legtöbb mandátummal bíró párt, a Liberális Párt megszavazta ezt a születés kiválasztó törvényt. A Néppárt állásfoglalása az, hogy ez etikátlan, és életellenes.
Ezért most én Hegedűs Döme lemondok a minisztériumi vezetésről, és a pártom pedig kilép a koalícióból. Azonnali hatállyal!
Nem hiszem Linda, hogy bármit is tehetnénk, hiszen, ha újra szavazhatnánk úgyis kisebbségben lennénk.
Kérem a miniszterelnök urat, hogy fogadja el a döntésemet.
Hegedűs Döme, Néppárt-Szövetség Madéniáért |
T. Ház!
Nem tehetem meg, (pláne utólag) hogy egy törvényjavaslatot 2/3-ossá nyilvánítsak. Ezt semmi nem indokolja.
A miniszterek lemondását a miniszterelnöknek kell elbírálnia. Ebben nekem nincs szerepem.
Közt.elnök |
Elnézést, természetesen Linda Kovilonis vagyok. |
Tisztelt lemondani készülő miniszter urak!
Polanski úr üzenetét közvetítem önök felé:
'Drága barátom, Nimród, tisztelt munkatársam, Sanyi!
Megértem lemondásotok okát, de megfutamodásnak tartom azt. Ahogy felsoroltam, több lehetőségetek van ezen rendelet megváltoztatására, egyiket sem használtátok ki. Ráadásul Sanyi, te az 'igen' mellett foglaltál állást, képviselőd által. Tudom, ez csak félreütés volt, de ott ál feketén-fehéren...
Kérem a köztársasági elnök urat, ne engedje, hogy e két rátermett miniszter ne fejezze be ciklusát a tárcákon, hisz ezek csak etikai kérdések, azok meg az én reszortjaim...
Üdvözlettel, Kjurt" |
Tisztelt Képviselőtársaim!
A Konzervatív Demokrata Szövetség megérti Veres Sándor lemondásának okát. Mint kormánytagok elfogadjuk döntését és nagyban támogatjuk.
Morális és etikai kérdésben hozta meg döntését, ami nagyban hozzájárult, hogy eredményes munkája az egészségügyet szolgálja.
Olyan döntés született ma az Országházban, ami emberileg erkölcstelen, az élettel való kijátszás, a legfelsőbb hatalom birtoklásának ereje.
Mivel az igazságszolgáltatás sem tudta megakadályozni, ezt a súlyos politikai döntést, én is lemondok ezen minisztérium éléről, azonnali hatállyal, ahogyan azt Veres Sándor tette.
Indokolt esetről van szó, ezért a miniszterelnök azonnali beleegyezését kérem.
Köszönöm, hogy meghallgattak.
Dr. Kovács Nimród |
Parlament!
Azonnali hatályal lemondok az egészségügyi tárca éléről.
Köszönöm az eddigi támogatást.
Veres Sanyi |
Tisztelt ház!
Hallottam Szilágyi asszony állásfoglalását a gyermekek nevét előre meghatározó törvényről, de azt kell mondjam, nem alakíthajuk át közfelkiáltással, ráadásul a kibocsátás után 2/3-osra. Egyrészt ezt csak a köztársasági elnök tehetné meg. De a második ok súlyosabb: csak az ügymenetet befolyásoló javaslatok lehetnek 2/3-osak.
Az egyetlen módja a képviselői székből való javaslatok elleni harcnak a szavazati jog és a módosító/eltörlő javaslat benyújtása, plusz a köztársasági elnöknél tett panasz. Nem a közfelkiáltás...
Tisztelettel, Kjurt Polanski, házelnök |
Képviselők! A liberális felfogás egy dolog, de ott van a hagyományörzés ami egy másik dolog. A kettőt összhagba kell hozni. Való igaz, hogy sok dolognak szabad áramlania, de vannak dolgok aminek nem. Pl. a rohadt almát, mind egy, hogy a kertbe dobjuk, vagy az udvarra, pár nap és lebomlik. De a poliésztert nem mindegy, hogy újrahasznosíttatjuk, vagy a kertbe eldobjuk és várunk jobbik esetben évszázadokat, hogy lebomlodjon. Így van ez a szélsőséges megnyilvánulásokkal. Van egy határ, pl. a kommunista himnusz, hogy hallatja hangját, hát valami ócska megrögzött számára szép hagymonyt jelent, ami a társadalmat nem bántja, de ha horogkereszt, az már a társadalmat negatívan érinti. Gondolkozzanak el ezen az urak. Szilágyi Enikő |
Tisztelt Döme Úr!
Ha jól tudon őn nem liberális hanem Néppárti! Akkor hol is van a magai ideólógiája? Vagy csak divatból Néppárti?
Kelemen Gyula |
Tisztelt Kelemen Úr!
Meg kéne értenie, hogy egy liberális társadalomban, ahol megvalósultak a szabadságjogok a véleménynyílvánitásról, nem lehet megszabni az embereknek, hogy mibe ne higgyenek, vagy higgyenek. Mindenkinek joga van ahhoz, hogy hallassa a hangját és a véleményét mindaddig, amíg ezzel más szabadságjogait nem sérti. Egyébként meg tudhatná jól, pszhihológiailag, ha valamit tiltunk, akkor a legproblémásabb korosztály a kamaszok az után kezdenek el érdeklődni, mert ki akarnak lógni a sorból, és ha valamit nagyon tiltunk, akkor épp azért, érdeklődnek affelé. Ez olyan mint a cigaretta. A gyerek addig akarja kipróbálni azt, ameddig a szüleik tiltják, hogy kipróbálja. Ha nem tiltják, akkor nincs késztetés, hogy érdekelje.
Hegedűs Döme |
|
AJÁNLOM AZ OLDALT
