|
Tmaindt hozzszls
|
2008.09.17. 22:32 - |
Golden TV a Nemzet televzija |
[376-357] [356-337] [336-317] [316-297] [296-277] [276-257] [256-237] [236-217] [216-197] [196-177] [176-157] [156-137] [136-117] [116-97] [96-77] [76-57] [56-37] [36-17] [16-1]
Kapocsoljuk a Rzsa Hotelt(Nehama Szllt), ahol a KDSZ szvetsg Fehrliliom nnepsge zajlik!
|
Szabad egyhzak - tvolsgtart politika13
A hit szent, a vlemny szabad. Megengedhetetlen az a magatarts, amely a politikt a hit, mg a hitet a politika dolgv teszi. A politiknak tvoznia kell az egyhzak krnykrl. Egyetlen prt sem zsarolhat meg papokat, nem veznyelhet egyhzi iskolban tanul dikokat politikai tntetsre, s nem folytathat otromba reklmkampnyt az egyhzak ellen, sajt npszersge rdekben. Az j konzervativizmus j alapokra helyezi llam s egyhz kapcsolatt. Az egyhzaknak feladata van a mindennapokban, ha pldul oktatsrl, gygytsrl van sz, amelyet az llammal kzsen kell elltnia. Az egyhzaknak hatalmas felelssge van, ha az egyn hitrl van sz, az llamnak ebbe nem lehet beleszlsa, a politika feladata pedig a tisztes tvolsgtarts.
Tiszta politikt, tiszta kzletet
A politika tartsa magt tvol minden titkos prtadomnytl. A politika, az llampolgrok kpviselete nem maradhat lthatatlan rdekcsoportok mellkes tevkenysge. Gazdasg s politika kztt egszsges s nyilvnos kapcsolatra, egyttmkdsre van szksg. tlthat, nyilvnos prtfinanszrozs kell ahhoz, hogy a kzlet bepiszkoldott ablakn vgre keresztllthassunk. Ha ltjuk, hogy honnan, milyen clra s mennyi pnz rkezik a politikba, akkor tudjuk: akik minket kpviselnek neknk felelsek, nem pedig a titkos adomnyozknak. A demokrcia kltsgeit az llampolgr akkor fizeti meg, ha azrt cserbe pontos elszmolst s a korrupci kmletlen felszmolst kapja. Meg kell ersteni minden olyan szervezetet, amely a korrupci ellen kzd, de j eszkzkre is szksg van. Ehhez elszntsgra s btorsgra van szksg. j politika csak akkor jhet ltre, ha az j konzervativizmus kill az tlthatsg mellett, s elutastja a parkolk, kaszink, rejtett trgyaltermek trvnytelen alkuit.
|
Meggrtk, betartottuk, j konzervativizmust ptnk!
Tisztelt Vlaszt!
Az j konzervativizmusnak nagy feladata van: letre kell keltenie a szabadsg s rend rtkeit, hitet kell tennie az elktelezett jzansg mellett. Az j konzervativizmus vllalja rtkeit, hitt, s vllalja azokat, akik bznak politikjnak mrtktartsban. Eljtt az ideje a tisztzsnak: a konzervativizmussg tbb nem lehet egyszer cmke, ami letakarhat, ha a szksg megkvnja. Az j konzervatv rtkek vlasztsa s kvetkezetes kpviselete. Csak biztos alaprl utasthatjuk el a pillanatnyi npszersget keres populizmust, hogy a jzan politikt vlasszuk. Hitelt csak az adhat egy prtnak, ha ugyanazt mondja egy vlaszts utn, mint amit eltte is mondott. A KDSZ ezt teszi!
Krem, fogadjk szeretettel az j konzervativizmust.
Bartsggal: Igncz Anna
Szavahihetsg
Ktfajta politikus van: olyan, akinek nincsenek gtlsai s olyan, aki mg akkor is belepirul, ha nem lehet szinte. Ktfajta vlaszt van: aki szereti az lmokat s ezrt gtlstalanul grnek neki s az, aki mg az arcpirulst sem viseli a politikusokon. Ez utbbi a felels szavaz, aki szinte beszdet vr el, nem viseli el, ha gyermeknek nzik, azaz felntt politikt akar. k azok, akiknek a KDSZ politizlni akar. Mert a KDSZ a felels rtelmisg, csaldok, fiatalok felels prtja.
Megbzhat, hossztvon gondolkod, szmonkrhet s felels politikra van szksg. Nem csak szavakban btor kormnyzsra s felels ellenzkre.
Hatrozottsg
A populista politika gyva. Amennyire nagy a szja, olyan kicsi az ereje. Medvehangot hallat s tacskformja van. Kishit, lland megerstsekre szorul. Alrsokat gyjt s petcikat kszt, npszavazsokra buzdt s kzvlemnyt kutat akkor is, amikor inkbb a sajt feladatt kellene elltnia vlasztott politikusknt. A populista politikus nem mer dnteni. Mert a dnts felelssget jelent s rdekeket srt. A populistk llandan az „emberek” nevben politizlnak, de semmi jt nem tesznek a nemzetnek. j, dntskpes politikra van szksg. Vannak, akik szerint csak a mltban lnk. k nem tudjk hov menjnk, vagy ha tudjk, nem mondjk meg. Van, akik szerint csak a jvrt lnk. k nem tudjk, mire pthetnk. j, a hagyomnyokat figyelembe vev, de vltoztatni mindig kpes politikra van szksg.
Emberi ntudat
Az ntudatos ember oldaln llunk. Csak az ntudatos, magrl s krnyezetrl gondoskodni kvn ember vltoztathatja meg az llamot - teheti jobb s hatkonyabb. A populista prtok fordtva gondolkodnak. Az llamon keresztl szeretnk megvltoztatni a polgraikat: jltet grnek nekik, de csak magas adkat teremtenek szmukra. Az ember kvetel, szmon kr s teljest. Ezzel pedig mintt ad az llamnak. A KDSZ a szorgos s komoly ember, a csald prtja. Nem tri a pazarlst. j, a csaldokat kpvisel s azt mintaknt hasznl politikra van szksg.
Szabad egyn, termszetes kzssgek
A KDSZ a szabad emberek termszetes kzssgeiben hisz. A politika teremtette, mestersges s lcivil szervezetek helyett teret kell adni a szabad szervezdseknek. A fellrl ltrehozott, prtok ltal mkdtetett szervezetek mra leleplezdtek s megbuktak, mert csak egy kampnyra szltak, kzssget azonban nem teremtettek. Az j politika nem telepszik r a kzssgekre, hanem prbeszdet folytat velk. Az j politika minden krlmnyek kztt lehetsget ad a kzssgeknek: nem kltsgvetsi pnzekkel zsarol, hanem lni hagyja a civileket. Nem a cljaikat tmogatja, hanem szervezdsk lehetsgt. A politika nem azrt segti a civileket, hogy kzben tartsa ket, hanem azrt, mert ignyli s tiszteletben tartja szavukat.
A szavak tisztelete
A KDSZ a j megoldsokat tmogatja a hangoskods helyett. A politikus nem beszlhet csak azrt, hogy viszontlthassa nmagt az jsgokban. A politikus sem rghatja fel a htkznapok erklcst, hogy mentse sajt gyvasgt. Nem szjhskdsre van szksg, hanem szinte beszdre. Aki csak a szavaival politizl, nem tiszteli a polgrokat, s nem is bzik meg bennk. Nem ssze-vissza beszdre, ktrtelm mondatokra van szksg, hanem vilgos s kvetkezetes politikra. Az ember csak akkor bzhat meg jra a politikban, ha mindannyian ugyanazt rtjk a szavakon: szinte politika csak akkor lehetsges, ha kpesek vagyunk egy nyelvet beszlni. A politika nem szlhat a vlasztk flrevezetsrl. Az j politika
felnttnek, beszdre s prbeszdre kpesnek tekinti a polgrokat.
Interrai szomszdsg
Interraisg ott van, ahol a szomszdok bznak egymsban s elismerik egymst. A szomszdoknak gyllet nlkl kell egymsra tekintenik. Normlis kapcsolatrendszer kialaktsra van szksg, amely lehetv teszi a nemzeti rdekek rvnyestst, de mgsem vitatja el a msik nemzet polgrainak jogait s mltsgt. A klkapcsolatoknak is j politikra, a nemzetisgi krdsekbl tpllkoz gylletkelt hagyomnyok helyett Madnia s Interra demokratikus, szabadsgszeret tradciira kell tmaszkodnia. A belpolitikban pedig tartzkodni kell a rvid tv elnykben gondolkod, a nemzetisgi ellenttekre s idegenellenessgre alapoz, szomszdokkal riogat gyakorlattl.
< |
A modernsg ltalban teht elveszti a mltat s gy legtbbszr az rtkeket is, s az nll rtkel bzis nlkl maradt egyn az, aki: a tudatipar, a tmegkommunikci vagy helyi „vlemnyformlk” a mindig legersebb helyi vlemnyformlk kiszolgltatottja lesz.
A mlt nlkli embernek, az emlkezetnlklinek, gy identitsuk sincsen. gy utdai is kivl trgyai a manipulcinak, mindig az ppen aktulis ersek, aktulis gondolatainak kveti.
A konzervatv rtkrend hve mindig a felhalmozott trtnelmi tapasztalatok alapjn szr s tl, vagyis a tarts sajtossgok mentn. A hitbeli s trtnelmi tapasztalatok kiszmthatv tesznek egy olyan vilgot, ahol a vgtelenl sok elem, s a vgtelenl sok lehetsg kztt egy (nagyrszt igazoldott) elzetes az eldk ltal felhalmozott tuds tehermentesti az egynt, s nagy segtsget ad a dntsek meghozatalban.
A konzervativizmus a trelmesen ptkez ember vilgkpe, amelyben mindig ott vannak az eldk rdemei s az utdok irnti vatos felelssg. Szem vagyunk a lncban, vagyis nlklzhetetlen szerepnk van, senki nem rezheti magt a vilgban cltalannak.
Az let ajndk. A nyomorult, a nehz let is ajndk, s taln csak az tudja legjobban, aki szerettei tjn, vagy aki megjrta Szent Pter kapujt, s kzelben volt annak, hogy elvesztheti az lett, az tudja rtkelni az letet. A konzervatv-keresztny felfogs szerint egyni letnk msok letnek kiegsztsre, segtsre kell, hogy irnyuljon. Nem vletlen, hogy a konzervativizmus alapjaira szinte mindig a valls, a mi vilgunkban a keresztnysg alapjaira tmaszkodik s itt a T-bett szeretnm kihangslyozni. A keresztnysg lnyegt pedig maga Krisztus kvetse jelenti s nem pedig a klnfle felekezetek. A keresztnysg azonban nemcsak hit, erklcs s kultra, hanem gyakorlat is a mindennapi let gyakorlata, ezrt a keresztny alap konzervativizmus mindig szolidaritsra pl, s ez a szolidarits pedig szolglatra.
Egy olyan rs jutott eszembe beszd kzben, amelyet nemrg olvastam. Fukuyama rsa. Hogyan fgghet ssze, pldul ez a keresztny alap vilgunk magval a gazdasggal? Fukuyama, a Bizalom cm knyvben gy r: „A gazdasgi let elvlaszthatatlan a kultrtl, azon rtkektl, mely a vallshoz, erklcsnkhz, rtkeinkhez, s a csaldhoz ktdnek. Ezek mind trsadalmi tkeknt mkdnek, a trsadalmi bizalom magas szintjn. Hinyuk legalbb annyira akadlya a gazdasgi fejldsnek, mint a pnztke szkssge.”
A vilgot szerintem is az emberi szemlyisg (llek szellem, rzelmek, indulatok) rtkek mozgatjk. Ha vilgunkban az nmegvalstsnak hedonizmusa gyz, akkor nyugodtan elmondhatjuk, hogy oda az emberi kultra, s a teremts veszlybe kerl.
Ennyit jelent nekem, szmomra a konzervativizmus. s ennek a konzervatv rtkrendnek minden elnyvel nyjtok kezet mindenkinek, aki partner kvn lenni abban, hogy ennek a harmadik vezredben rtkorientlt vilgot ptsnk, melyben bkessget s otthont teremthetnk polgrainknak, itt Madniban s a nagyvilgon egyarnt.
Ksznm, hogy meghallgattak, Dr. Igncz Anna |
Dr. Igncz Anna, a KDSZ szvetsg j elnknek ksznt dszbeszde(Antigon vros, Marlone(KDSZ) Palota kertjben):
Hlgyeim s Uraim, Kedves Bartaim!
A 2045-dik vet rjuk. Magamat a kezdetek kezdete ta konzervatv politikusnak vallom magamat, s n hiszem azt, hogy az emberi let alapvet struktri mindig az let s az embereket szolgl rtkek mentn alakulnak s alakultak ki. Az emberi let alapvet struktrai mindig az letet s az embereket szolgl rtkek mentn alapulnak. Az rtkek konzervatv, vagyis rz, v jelleg ktttsgeket jelentenek szmomra, amelyek az let lnyegnek felismersbl addnak. Az rtkkonzervativizmus azt jelenti, hogy a hitbeli vagy rendbeli tapasztalatok alapjn alakult, igazoldott az erklcsisghez, intzmnyekhez, struktrkhoz ragaszkodnak az emberek a sajt letvezetskben s kvetelik a krnyezetktl.
A modernek nevezett vilg az rtkelvsg helyett a haszonban s a hatkonysgban gondolkodik, vagyis eszkzisgeket emel vezrelvekk. A modern egyed clja az olyan nmegvalsts, amelybe sajnos a birtokls, a fogyaszts tartozik bele s ezzel olyan tra lp, amelyen – egy vges rendszerben, mint amilyen a Fldnk – csak igen keveseknek adja meg az rvnyesls lehetsgt, hogy gy ljen, ahogy megkveteli a maguk vgya szerint.
A verseny s a piac - egybknt rendkvl hasznos s fontos - elve rtkelv korltok nlkl a tbbsgnek frusztrcit, remnytelensget hozna csak. A modernsg az jat, a kalandot, teht az ismeretlensggel jr kockzatokat preferl vilgval szemben, hiszen azt a konzervativizmus: a kiszmthatsgot, a biztonsgot, msrszt a felelssget hangslyozza. A szabadsgot nem cserli szabadossgra, a szabadsgot nem fogadja el felelssg nlkl, mert nem tartja elfogadhatnak, hogy feleltlen emberi cselekedetek kvetkezmnyeinek, msok viseljk.
Az n konzervatv rtkrendemben nagyon fontosnak tartom a jogokat, rendkvl fontos a jogok betartsa, de a ktelessgek egyidej teljestse mellett. Nem hiszek abban, hogy a lehetsges ktelessgeinek teljestse nlkl brki is kvetelzhessen.
Az olyan „emberi jogok”, amelyek mindig msok terhre s kltsgn igyekeznek rvnyeslni maximum teoretikusan rvnyeslhetnek. Ez azt is jelenti, hogy az n rtkrendem nem preferlja: a bnt s a bnst, az rtatlannal s ldozattal szemben. Jelenti ez azt is szmomra, hogy az ersebbtl, a gazdagabbtl tbbet vr, az elnys helyzettl tbbet kvetel. Vagyis: akinek a Teremt tbbet adott, annak tbb a szolglata is. Felelsek vagyunk egymsrt.
Az n rtkrendem „nmegvalstsa” olyan mdon trtnik, hogy az ember nmagt – a msok rdekeinek szem eltt tartsval nzve – teljesti ki. A modernsg az embert hamisan, szuvernn emelte, sokszor az az rzsem – Isten helyre lltotta, s ezzel tulajdonkppen feleslegess tette az erklcsi szablyokat s az erklcsi korltokat.
A konzervativizmus realitsa az emberrel szemben azt fogalmazza meg, hogy a maga krre, a maga tlentumra, idejre, helyre nzve vr felels magatartst.
Ezrt volt a trtnelemben jellemz, hogy a konzervatvok nem voltak sem forradalmrok, sem nihilistk, ellenben mindig a realitsok talajn maradtak.
A konzervatv program kt alappillre tmaszkodik: az egyik: az otthonossg, a msik a bkessg megteremtse. A kett messzemenen sszefgg egymssal. Valahov tartozni, s elfogadottnak lenni elemi emberi szksglet, mint ahogyan az is, hogy az ember kpes legyen nmagval, embertrsaival, az sz szempontjbl a sokszor paradox lettel megbklni. Azaz, akkor is hittel s remnnyel tudjon lni s cselekedni, amikor a letben nincs mindig minden „rendben”. Nem vletlen az, hogy Jzus mindig bkessget kvn a tantvnyainak s szerinte boldognak nemcsak a „kellemes” jut! Lelki bke – lelki harmnia, az nmagunk s krnyezetnk lelki bkjnek s harmnijnak megteremtse a legfontosabb cl az j vezredben. Hiszen, aki a sajt lelki bkjt nem tudja megteremteni, az a krnyezetrt sem tudja megteremteni. s aki vgyainak, lehetsgeinek hatrain bell bkben l nmagval – azaz, akinek kisugrzsa van – bkt, nyugalmat tud biztostani krnyezetnek.
Ezrt fontos szmomra az az rtkrend, amely egybknt emberi illzik s utpik nlkl realistn l.
E vilgfelfogs egyik legfontosabb jellemzje, hogy nem hisz megvlt – blvnyokban – divatokban, mdszerekben, eszkzkben, emberekben s ideolgikban. Tudja, hogy a rostl id s a jzan alkalmazs kiszri a maradandt s a valdi rtk a helyre kerl. A konzervativizmus ezrt ersen vd a csaldsoktl, vdettsget ad a becsapsok ellen gy, hogy a vltozsokat is az let szerves rsznek tartja. Sohasem erszakra, hanem a meggyzsre, a meggyzdsre pt. De ez nem jelenti a mindent megengedst – a megrtssel egytt sem – mindennek az elfogadst. Szmomra ez az rtkrend: olyan, mint a felels szl, aki szeretettel bntetni s korltozni is tud a kzssg rdekben (a kzssg irnt viselt felelssg), a msok irnt viselt felelssg rdekben.
Ez klnsen fontos ma, amikor a modernsgben, fantasztikus mrtkben megersdtt technikai-tudsbeli s hatkonysgi struktrk idejn, amikor ki kell tudni mondani azt, hogy nem kell mindent megtennie az embernek, amit megtehet, amit megtehetne – gondoljanak csak a gn manipulcikra, fegyverkezsre s egyebekre.
Mi konzervatv emberek ugyanis mindig is tudjuk, hogy minden emberi szndk s tevkenysg llandan szndkolatlan kvetkezmnyekkel, kros s mellkhatsokkal is jr. Ezrt a konzervativizmus az let felttlen vdelme mellett van, s annak kockztatsa ellen. Az let vdelme soha nem a valamifle naturalizmus, puszta vegetativits vdelme, hanem az rtkkel nemestett s ez rtkkel tartalmastott szolglni tud let vdelme s gyaraptsa a clunk.
A rend s rtkktttsgek nlkli ltezsben az ember nclv s parazitv vlik, msok szmljra l. Az rtkelvsg – szksg esetn akr kiknyszertett rtkelvsg – rendet jelent a pszicholgiban is, „visszaigazolja”, hogy mindkettnl pozitv kvetkezmnnyel jr.
A konzervativizmus a modernsgben a valdi pluralizmus vdje, mivel a „bizonytott” hitek s letformk rzje akkor is, amikor a globliss vl vilgunkban gazdasgi szervezetek a hatalmi s profitrdekei az uniformizlst, az eladhatsgot nvel egysgestst kvetelik – a nagy szriaszmok rdekben.
A konzervativizmus nem zlet- s haszonellenes, de tiltakozik az ellen, hogy letnkben minden terlet kereskedelemm, eladhatv, ruv legyen s kommercializldhatv vlhat. Ellenzi az letnkben megnyilvnul sokfle egyenlstst, ugyanakkor kteleznek tartja a szolidaritst, a szocilis lelkiismeretet, ahogyan mindenben az erklcsi alap kiegyenltsre trekszik (az erklcs mindig korltozza az erset – lsd pl. a nkkel, idsekkel, gyermekekkel szembeni kvetelmnyeket – ugyanakkor „megemeli” a gyengbbet s annak tmogatst kvnatosnak tartja). vatos, mrskelt jzan, illzik nlkli konzervativizmus a kzletben is autonmista. Bzik a sajt letlehetsgeiben s a sajt letlehetsgeivel felelsen lni tud emberben s ellenzi, nem hisz a vilgot ltalban fellrl irnyt gurukban.
Sajnos a mi korunk a „megcsinlt” tekintlyek kora, a sztrok, mblvnyok kora. Ezzel szemben a konzervativizmus tekintlyei mindig szervesek, vagyis a folytonossg, folyamatossg s a vltozs jegyben mkdnek, bennk a mlt pl tovbb, ahogy lehet tvzni a nemzetit – korszert, madnt – interrait, trtnelmit – haladt. |
Mtl a KDSZ j elnke dr. Igncz Anna!
|
rkeznek a hivatalos vgeredmnyek |
Most, Pk Ella pszicholgust krdezzk a jelltekrl:
Ahogyan a tegnap is mondtam ers karakterek. Szles Dnes frfiasan viselkedik, mg Igncz Anna finoman s tisztelettel. Programjaikbl kitnik, hogy mindketten odavalk. Teljesen ms a programjuk, de mindkettbl rad a munka irnti szeretet s szaktuds. Beszdeik erteljesek s szaktudsra vallanak. Mindkettvel beszltem szemlyesen, csak jkat tudok mondani rluk. |
Most kapcsolunk Longrut vrosba s dr. Szles Dnest krdezzk. Eltte el kell mondanunk, hogy a Marlone Palota eltt emberek ezrei gylekeznek, hogy az j elnkt ksznthessk. Mert ahogy megvannak az eredmnyek, az j elnk ide utazik s beszdet tart. A Longrut vrosi kampnykzpontban szzak szurkolnak egytt dr. Szles Dnessel.
„Hogy ki fog ma nyerni? Termszetesen ezt nem lehet elre megjsolni. A statisztikk engem mutatnak, de a vlasztsok eltt Anna asszonyt mutattk. Brki is kerl az elnki szkbe rendes s komoly munkt fog vgezni! rlk, hogy ilyen sokan szavaztak rm s, hogy rzik a tagok, hogy szksg van rnk, politikusokra. Nagyon vrom mr az eredmnyeket, a pezsg be lett mr htve. Ha nyerek, komoly vltozsok lesznek a szvetsgen bell.”
Most Narnia vrosba kapcsolunk, dr. Igncz Anna szkhelyre. A kampnyszkhz eltt mr ezres tmeg vrja a vgs eredmnyeket. Most Anna asszony beszde kvetkezik:
„ Azt elre nem tudom megmondani, ki lesz a mai nap gyztese. Azt igen, hogy kik a nyertesei. Minden KDSZ szavaz s minden jellt egyarnt nyert a mai nappal. Termszetesen nagyon szeretnk nyerni, de elre nem ihatunk a medve brre. Meg szeretnm ksznni a politikus csaldnak, hogy mellm llt s Carla nor Fintaburg fhercegnnek, hogy vgig kitartott mellettem. rlk, hogy egy olyan nagyszer emberrel mrhetem fel ermet, mint amilyen dr. Szles Dnes. Nem gondoltam volna, hogy ennyien bizalmat szavaznak nekem s lerakjk voksukat. Ksznet mindenrt!” |
|
Most felkrjk Nagy Klmnt felmrskutatt, hogy mutassa be az jabb EXITMAD eredmnyeket. Mit is mondanak az elrejelzsek.
„Amint lthatjk az EXITMAD Szles Dnes nyerst mutatjk. Ellenben tovbbra sem tudjuk, hogy Cski r ki mellett tette le vokst. Ahogyan azt sem tudjuk, hogy a SZVB eddig melyik pontokat elemezte ki s melyek maradtak. Ezrt a mai nap alakulsra tudtuk az elrejelzst megsaccolni. Nagyon izgalmas az idei elnkvlaszts. A kpviseltestlet s konzuli csapat hamarosan dnthet egy csom pozci szemlyben. Egy biztos, hogy az elnk kt konzuli cmmel fog rendelkezni. Ki lesz a trselnk szemlye, mg ezt sem tudni. Ahogyan meglesznek a vgs eredmnyek, mr tbbet tudunk mondani. Dr. Szles Dnes befutja, Pietro r. Anna asszony e tekintetben ellenben nem tett semmilyen kijelentst.”
Ksznjk Klmn az j informcikat. |
Kszntnk ismtelten mindenkit a televzi kpernyi eltt. A kt msorvezet:
Bartha gnes
s
Somogyi Attila
Tovbbra is velnk vannak munkatrsaink s meghvott vendgeink:
Balogh Andor, politolgus
Nagy Klmn, felmrskutat
Pk Ella, pszicholgus
Dr. Szakcs Mria, Madn-felfld rgi 2-es szm konzulja
s
Klinga Plma, Mandello rgi 1-es szm konzulja
Megkrjk Balogh Andort, hogy beszljen az eddigi eredmnyekrl:
„Tovbbra is egyformn ll a kt elnkjellt. Elszr a vlasztsok ta, dr. Szles Dnes egy kicsivel kielzte dr. Igncz Annt. Minden jelltnek mg szksge van kb. 27O szzalkra, hogy elnk lehessen. A vlasztsi bizottsg ma estre zente, hogy meglesznek a vgs eredmnyek.”
Ksznjk Andor, rvid sszefoglaldat. |
Este 22 rtl jra jelentezik vlasztsi msorunk. Addig folytatjuk a megszokott msorprogrammal!
|
REKLM
Ma tbb mint 5 milli nzt ksznthetnk a mai napon!
Golden TV, a nemzet televzija!
|
|
AJÁNLOM AZ OLDALT
