|
Témaindító hozzászólás
|
2008.09.17. 19:03 - |
Konzervatív Demokrata Szövetség
Sajtóközlemények, bejelentések, sajtótájékoztatók, hivatalos bejelentések, értékelések, politikai, gazdasági, kulturális mutatók!
|
[328-309] [308-289] [288-269] [268-249] [248-229] [228-209] [208-189] [188-169] [168-149] [148-129] [128-109] [108-89] [88-69] [68-49] [48-29] [28-9] [8-1]
Bejelentés:
A Szövetség végleges vezetőségének taglistája:
Elnök – dr. Ignácz Anna
Társelnök – Bagoly Gellért
Alelnök – Szilágyi Éva
Örökös elnök – Kovács Zoltán
Frakcióvezető: dr. Széles Dénes
Titkár: dr. Kovács Nimród
Conservatore képviselő – dr. Vérvölgyi Jázmin
Óceáni Konzervatív Tömörülés képviselő – Radnai Tünde
Republikánus képviselő – Smera Árpád |
Köszöntöm a pártom új elnökét. Gratula! Bagcee |
Szabad egyházak - távolságtartó politika13
A hit szent, a vélemény szabad. Megengedhetetlen az a magatartás, amely a politikát a hit, míg a hitet a politika dolgává teszi. A politikának távoznia kell az egyházak környékéről. Egyetlen párt sem zsarolhat meg papokat, nem vezényelhet egyházi iskolában tanuló diákokat politikai tüntetésre, és nem folytathat otromba reklámkampányt az egyházak ellen, saját népszerűsége érdekében. Az új konzervativizmus új alapokra helyezi állam és egyház kapcsolatát. Az egyházaknak feladata van a mindennapokban, ha például oktatásról, gyógyításról van szó, amelyet az állammal közösen kell ellátnia. Az egyházaknak hatalmas felelőssége van, ha az egyén hitéről van szó, az államnak ebbe nem lehet beleszólása, a politika feladata pedig a tisztes távolságtartás.
Tiszta politikát, tiszta közéletet
A politika tartsa magát távol minden titkos pártadománytól. A politika, az állampolgárok képviselete nem maradhat láthatatlan érdekcsoportok mellékes tevékenysége. Gazdaság és politika között egészséges és nyilvános kapcsolatra, együttműködésre van szükség. Átlátható, nyilvános pártfinanszírozás kell ahhoz, hogy a közélet bepiszkolódott ablakán végre keresztülláthassunk. Ha látjuk, hogy honnan, milyen célra és mennyi pénz érkezik a politikába, akkor tudjuk: akik minket képviselnek nekünk felelősek, nem pedig a titkos adományozóknak. A demokrácia költségeit az állampolgár akkor fizeti meg, ha azért cserébe pontos elszámolást és a korrupció kíméletlen felszámolását kapja. Meg kell erősíteni minden olyan szervezetet, amely a korrupció ellen küzd, de új eszközökre is szükség van. Ehhez elszántságra és bátorságra van szükség. Új politika csak akkor jöhet létre, ha az új konzervativizmus kiáll az átláthatóság mellett, és elutasítja a parkolók, kaszinók, rejtett tárgyalótermek törvénytelen alkuit.
|
Megígértük, betartottuk, új konzervativizmust építünk!
Tisztelt Választó!
Az új konzervativizmusnak nagy feladata van: életre kell keltenie a szabadság és rend értékeit, hitet kell tennie az elkötelezett józanság mellett. Az új konzervativizmus vállalja értékeit, hitét, és vállalja azokat, akik bíznak politikájának mértéktartásában. Eljött az ideje a tisztázásnak: a konzervativizmusség többé nem lehet egyszerű címke, ami letakarható, ha a szükség megkívánja. Az új konzervatív értékek választása és következetes képviselete. Csak biztos alapról utasíthatjuk el a pillanatnyi népszerűséget kereső populizmust, hogy a józan politikát válasszuk. Hitelt csak az adhat egy pártnak, ha ugyanazt mondja egy választás után, mint amit előtte is mondott. A KDSZ ezt teszi!
Kérem, fogadják szeretettel az új konzervativizmust.
Barátsággal: Ignácz Anna
Szavahihetőség
Kétfajta politikus van: olyan, akinek nincsenek gátlásai és olyan, aki még akkor is belepirul, ha nem lehet őszinte. Kétfajta választó van: aki szereti az álmokat és ezért gátlástalanul ígérnek neki és az, aki még az arcpirulást sem viseli a politikusokon. Ez utóbbi a felelős szavazó, aki őszinte beszédet vár el, nem viseli el, ha gyermeknek nézik, azaz felnőtt politikát akar. Ők azok, akiknek a KDSZ politizálni akar. Mert a KDSZ a felelős értelmiség, családok, fiatalok felelős pártja.
Megbízható, hosszútávon gondolkodó, számonkérhető és felelős politikára van szükség. Nem csak szavakban bátor kormányzásra és felelős ellenzékre.
Határozottság
A populista politika gyáva. Amennyire nagy a szája, olyan kicsi az ereje. Medvehangot hallat és tacskóformája van. Kishitű, állandó megerősítésekre szorul. Aláírásokat gyűjt és petíciókat készít, népszavazásokra buzdít és közvéleményt kutat akkor is, amikor inkább a saját feladatát kellene ellátnia választott politikusként. A populista politikus nem mer dönteni. Mert a döntés felelősséget jelent és érdekeket sért. A populisták állandóan az „emberek” nevében politizálnak, de semmi jót nem tesznek a nemzetnek. Új, döntésképes politikára van szükség. Vannak, akik szerint csak a múltban élünk. Ők nem tudják hová menjünk, vagy ha tudják, nem mondják meg. Van, akik szerint csak a jövőért élünk. Ők nem tudják, mire építhetünk. Új, a hagyományokat figyelembe vevő, de változtatni mindig képes politikára van szükség.
Emberi öntudat
Az öntudatos ember oldalán állunk. Csak az öntudatos, magáról és környezetéről gondoskodni kívánó ember változtathatja meg az államot - teheti jobbá és hatékonyabbá. A populista pártok fordítva gondolkodnak. Az államon keresztül szeretnék megváltoztatni a polgáraikat: jólétet ígérnek nekik, de csak magas adókat teremtenek számukra. Az ember követel, számon kér és teljesít. Ezzel pedig mintát ad az államnak. A KDSZ a szorgos és komoly ember, a család pártja. Nem tűri a pazarlást. Új, a családokat képviselő és azt mintaként használó politikára van szükség.
Szabad egyén, természetes közösségek
A KDSZ a szabad emberek természetes közösségeiben hisz. A politika teremtette, mesterséges és álcivil szervezetek helyett teret kell adni a szabad szerveződéseknek. A felülről létrehozott, pártok által működtetett szervezetek mára lelepleződtek és megbuktak, mert csak egy kampányra szóltak, közösséget azonban nem teremtettek. Az új politika nem telepszik rá a közösségekre, hanem párbeszédet folytat velük. Az új politika minden körülmények között lehetőséget ad a közösségeknek: nem költségvetési pénzekkel zsarol, hanem élni hagyja a civileket. Nem a céljaikat támogatja, hanem szerveződésük lehetőségét. A politika nem azért segíti a civileket, hogy kézben tartsa őket, hanem azért, mert igényli és tiszteletben tartja szavukat.
A szavak tisztelete
A KDSZ a jó megoldásokat támogatja a hangoskodás helyett. A politikus nem beszélhet csak azért, hogy viszontláthassa önmagát az újságokban. A politikus sem rúghatja fel a hétköznapok erkölcsét, hogy mentse saját gyávaságát. Nem szájhősködésre van szükség, hanem őszinte beszédre. Aki csak a szavaival politizál, nem tiszteli a polgárokat, és nem is bízik meg bennük. Nem össze-vissza beszédre, kétértelmű mondatokra van szükség, hanem világos és következetes politikára. Az ember csak akkor bízhat meg újra a politikában, ha mindannyian ugyanazt értjük a szavakon: őszinte politika csak akkor lehetséges, ha képesek vagyunk egy nyelvet beszélni. A politika nem szólhat a választók félrevezetéséről. Az új politika
felnőttnek, beszédre és párbeszédre képesnek tekinti a polgárokat.
Interrai szomszédság
Interraiság ott van, ahol a szomszédok bíznak egymásban és elismerik egymást. A szomszédoknak gyűlölet nélkül kell egymásra tekinteniük. Normális kapcsolatrendszer kialakítására van szükség, amely lehetővé teszi a nemzeti érdekek érvényesítését, de mégsem vitatja el a másik nemzet polgárainak jogait és méltóságát. A külkapcsolatoknak is új politikára, a nemzetiségi kérdésekből táplálkozó gyűlöletkeltő hagyományok helyett Madénia és Interra demokratikus, szabadságszerető tradícióira kell támaszkodnia. A belpolitikában pedig tartózkodni kell a rövid távú előnyökben gondolkodó, a nemzetiségi ellentétekre és idegenellenességre alapozó, szomszédokkal riogató gyakorlattól.
|
A modernség általában tehát elveszti a múltat s így legtöbbször az értékeket is, és az önálló értékelő bázis nélkül maradt egyén az, aki: a tudatipar, a tömegkommunikáció vagy helyi „véleményformálók” a mindig legerősebb helyi véleményformálók kiszolgáltatottja lesz.
A múlt nélküli embernek, az emlékezetnélkülinek, így identitásuk sincsen. Így utódai is kiváló tárgyai a manipulációnak, mindig az éppen aktuális erősek, aktuális gondolatainak követői.
A konzervatív értékrend híve mindig a felhalmozott történelmi tapasztalatok alapján szűr és ítél, vagyis a tartós sajátosságok mentén. A hitbeli és történelmi tapasztalatok kiszámíthatóvá tesznek egy olyan világot, ahol a végtelenül sok elem, és a végtelenül sok lehetőség között egy (nagyrészt igazolódott) előzetes az elődök által felhalmozott tudás tehermentesíti az egyént, és nagy segítséget ad a döntések meghozatalában.
A konzervativizmus a türelmesen építkező ember világképe, amelyben mindig ott vannak az elődök érdemei és az utódok iránti óvatos felelősség. Szem vagyunk a láncban, vagyis nélkülözhetetlen szerepünk van, senki nem érezheti magát a világban céltalannak.
Az élet ajándék. A nyomorult, a nehéz élet is ajándék, s talán csak az tudja legjobban, aki szerettei útján, vagy aki megjárta Szent Péter kapuját, s közelében volt annak, hogy elveszítheti az életét, az tudja értékelni az életet. A konzervatív-keresztény felfogás szerint egyéni életünk mások életének kiegészítésére, segítésre kell, hogy irányuljon. Nem véletlen, hogy a konzervativizmus alapjaira szinte mindig a vallás, a mi világunkban a kereszténység alapjaira támaszkodik és itt a T-betűt szeretném kihangsúlyozni. A kereszténység lényegét pedig maga Krisztus követése jelenti és nem pedig a különféle felekezetek. A kereszténység azonban nemcsak hit, erkölcs és kultúra, hanem gyakorlat is a mindennapi élet gyakorlata, ezért a keresztény alapú konzervativizmus mindig szolidaritásra épül, s ez a szolidaritás pedig szolgálatra.
Egy olyan írás jutott eszembe beszéd közben, amelyet nemrég olvastam. Fukuyama írása. Hogyan függhet össze, például ez a keresztény alapú világunk magával a gazdasággal? Fukuyama, a Bizalom című könyvében így ír: „A gazdasági élet elválaszthatatlan a kultúrától, azon értékektől, mely a valláshoz, erkölcsünkhöz, értékeinkhez, s a családhoz kötődnek. Ezek mind társadalmi tőkeként működnek, a társadalmi bizalom magas szintjén. Hiányuk legalább annyira akadálya a gazdasági fejlődésnek, mint a pénztőke szűkössége.”
A világot szerintem is az emberi személyiség (lélek szellem, érzelmek, indulatok) értékek mozgatják. Ha világunkban az önmegvalósításnak hedonizmusa győz, akkor nyugodtan elmondhatjuk, hogy oda az emberi kultúra, és a teremtés veszélybe kerül.
Ennyit jelent nekem, számomra a konzervativizmus. És ennek a konzervatív értékrendnek minden előnyével nyújtok kezet mindenkinek, aki partner kíván lenni abban, hogy ennek a harmadik évezredben értékorientált világot építsünk, melyben békességet és otthont teremthetünk polgárainknak, itt Madéniában és a nagyvilágon egyaránt.
Köszönöm, hogy meghallgattak, Dr. Ignácz Anna |
Dr. Ignácz Anna, a KDSZ szövetség új elnökének köszöntő díszbeszéde(Antigon város, Marlone(KDSZ) Palota kertéjben):
Hölgyeim és Uraim, Kedves Barátaim!
A 2045-dik évet írjuk. Magamat a kezdetek kezdete óta konzervatív politikusnak vallom magamat, és én hiszem azt, hogy az emberi élet alapvető struktúrái mindig az élet és az embereket szolgáló értékek mentén alakulnak és alakultak ki. Az emberi élet alapvető struktúrai mindig az életet és az embereket szolgáló értékek mentén alapulnak. Az értékek konzervatív, vagyis őrző, óvó jellegű kötöttségeket jelentenek számomra, amelyek az élet lényegének felismeréséből adódnak. Az értékkonzervativizmus azt jelenti, hogy a hitbeli vagy rendbeli tapasztalatok alapján alakult, igazolódott az erkölcsiséghez, intézményekhez, struktúrákhoz ragaszkodnak az emberek a saját életvezetésükben és követelik a környezetüktől.
A modernek nevezett világ az értékelvűség helyett a haszonban és a hatékonyságban gondolkodik, vagyis eszköziségeket emel vezérelvekké. A modern egyed célja az olyan önmegvalósítás, amelybe sajnos a birtoklás, a fogyasztás tartozik bele s ezzel olyan útra lép, amelyen – egy véges rendszerben, mint amilyen a Földünk – csak igen keveseknek adja meg az érvényesülés lehetőségét, hogy úgy éljen, ahogy megköveteli a maguk vágya szerint.
A verseny és a piac - egyébként rendkívül hasznos és fontos - elve értékelvű korlátok nélkül a többségnek frusztrációt, reménytelenséget hozna csak. A modernség az újat, a kalandot, tehát az ismeretlenséggel járó kockázatokat preferáló világával szemben, hiszen azt a konzervativizmus: a kiszámíthatóságot, a biztonságot, másrészt a felelősséget hangsúlyozza. A szabadságot nem cseréli szabadosságra, a szabadságot nem fogadja el felelősség nélkül, mert nem tartja elfogadhatónak, hogy felelőtlen emberi cselekedetek következményeinek, mások viseljék.
Az én konzervatív értékrendemben nagyon fontosnak tartom a jogokat, rendkívül fontos a jogok betartása, de a kötelességek egyidejű teljesítése mellett. Nem hiszek abban, hogy a lehetséges kötelességeinek teljesítése nélkül bárki is követelőzhessen.
Az olyan „emberi jogok”, amelyek mindig mások terhére és költségén igyekeznek érvényesülni maximum teoretikusan érvényesülhetnek. Ez azt is jelenti, hogy az én értékrendem nem preferálja: a bűnt és a bűnöst, az ártatlannal és áldozattal szemben. Jelenti ez azt is számomra, hogy az erősebbtől, a gazdagabbtól többet vár, az előnyös helyzetűtől többet követel. Vagyis: akinek a Teremtő többet adott, annak több a szolgálata is. Felelősek vagyunk egymásért.
Az én értékrendem „önmegvalósítása” olyan módon történik, hogy az ember önmagát – a mások érdekeinek szem előtt tartásával nézve – teljesíti ki. A modernség az embert hamisan, szuverénné emelte, sokszor az az érzésem – Isten helyére állította, és ezzel tulajdonképpen feleslegessé tette az erkölcsi szabályokat és az erkölcsi korlátokat.
A konzervativizmus realitása az emberrel szemben azt fogalmazza meg, hogy a maga körére, a maga tálentumára, idejére, helyére nézve vár felelős magatartást.
Ezért volt a történelemben jellemző, hogy a konzervatívok nem voltak sem forradalmárok, sem nihilisták, ellenben mindig a realitások talaján maradtak.
A konzervatív program két alappillére támaszkodik: az egyik: az otthonosság, a másik a békesség megteremtése. A kettő messzemenően összefügg egymással. Valahová tartozni, és elfogadottnak lenni elemi emberi szükséglet, mint ahogyan az is, hogy az ember képes legyen önmagával, embertársaival, az ész szempontjából a sokszor paradox élettel megbékélni. Azaz, akkor is hittel és reménnyel tudjon élni és cselekedni, amikor a életben nincs mindig minden „rendben”. Nem véletlen az, hogy Jézus mindig békességet kíván a tanítványainak s szerinte boldognak nemcsak a „kellemes” jut! Lelki béke – lelki harmónia, az önmagunk és környezetünk lelki békéjének és harmóniájának megteremtése a legfontosabb cél az új évezredben. Hiszen, aki a saját lelki békéjét nem tudja megteremteni, az a környezetéért sem tudja megteremteni. És aki vágyainak, lehetőségeinek határain belül békében él önmagával – azaz, akinek kisugárzása van – békét, nyugalmat tud biztosítani környezetének.
Ezért fontos számomra az az értékrend, amely egyébként emberi illúziók és utópiák nélkül realistán él.
E világfelfogás egyik legfontosabb jellemzője, hogy nem hisz megváltó – bálványokban – divatokban, módszerekben, eszközökben, emberekben és ideológiákban. Tudja, hogy a rostáló idő és a józan alkalmazás kiszűri a maradandót s a valódi érték a helyére kerül. A konzervativizmus ezért erősen véd a csalódásoktól, védettséget ad a becsapások ellen úgy, hogy a változásokat is az élet szerves részének tartja. Sohasem erőszakra, hanem a meggyőzésre, a meggyőződésre épít. De ez nem jelenti a mindent megengedést – a megértéssel együtt sem – mindennek az elfogadását. Számomra ez az értékrend: olyan, mint a felelős szülő, aki szeretettel büntetni és korlátozni is tud a közösség érdekében (a közösség iránt viselt felelősség), a mások iránt viselt felelősség érdekében.
Ez különösen fontos ma, amikor a modernségben, fantasztikus mértékben megerősödött technikai-tudásbeli és hatékonysági struktúrák idején, amikor ki kell tudni mondani azt, hogy nem kell mindent megtennie az embernek, amit megtehet, amit megtehetne – gondoljanak csak a gén manipulációkra, fegyverkezésre és egyebekre.
Mi konzervatív emberek ugyanis mindig is tudjuk, hogy minden emberi szándék és tevékenység állandóan szándékolatlan következményekkel, káros és mellékhatásokkal is jár. Ezért a konzervativizmus az élet feltétlen védelme mellett van, s annak kockáztatása ellen. Az élet védelme soha nem a valamiféle naturalizmus, puszta vegetativitás védelme, hanem az értékkel nemesített és ez értékkel tartalmasított szolgálni tudó élet védelme és gyarapítása a célunk.
A rend és értékkötöttségek nélküli létezésében az ember öncélúvá és parazitává válik, mások számlájára él. Az értékelvűség – szükség esetén akár kikényszerített értékelvűség – rendet jelent a pszichológiában is, „visszaigazolja”, hogy mindkettőnél pozitív következménnyel jár.
A konzervativizmus a modernségben a valódi pluralizmus védője, mivel a „bizonyított” hitek és életformák őrzője akkor is, amikor a globálissá váló világunkban gazdasági szervezetek a hatalmi és profitérdekei az uniformizálást, az eladhatóságot növelő egységesítést követelik – a nagy szériaszámok érdekében.
A konzervativizmus nem üzlet- és haszonellenes, de tiltakozik az ellen, hogy életünkben minden terület kereskedelemmé, eladhatóvá, áruvá legyen s kommercializálódhatóvá válhat. Ellenzi az életünkben megnyilvánuló sokféle egyenlősítést, ugyanakkor kötelezőnek tartja a szolidaritást, a szociális lelkiismeretet, ahogyan mindenben az erkölcsi alapú kiegyenlítésre törekszik (az erkölcs mindig korlátozza az erőset – lásd pl. a nőkkel, idősekkel, gyermekekkel szembeni követelményeket – ugyanakkor „megemeli” a gyengébbet s annak támogatását kívánatosnak tartja). Óvatos, mérsékelt józan, illúziók nélküli konzervativizmus a közéletben is autonómista. Bízik a saját életlehetőségeiben és a saját életlehetőségeivel felelősen élni tudó emberben s ellenzi, nem hisz a világot általában felülről irányító gurukban.
Sajnos a mi korunk a „megcsinált” tekintélyek kora, a sztárok, műbálványok kora. Ezzel szemben a konzervativizmus tekintélyei mindig szervesek, vagyis a folytonosság, folyamatosság és a változás jegyében működnek, bennük a múlt épül tovább, ahogy lehet ötvözni a nemzetit – korszerűt, madént – interrait, történelmit – haladót. |
Golden TV hírdetés:
A KDSZ és SZVB engedélyével a részeredményeket, politikai elemzéseket, statisztikákat a Golden TV-ben kísérhetik végig. A végleges eredményt az SZVB fogja közölni, ellenben a részeredményeket az SZVB televíziónknak küldi el.
Ma választ elnököt a konzervatív világ!
Érdemes minket nézni!
|
Az elnökjelöltek listája:
1. dr. Ignácz Anna
2. dr. Széles Dénes
3. Csáki Rómeó |
Az országos körzetek, mandátumok és konzulok listája
|
|
A kongresszus összeállítása 2045. január 18-tól a következő:
Két házra lesz osztva: képviselői testület és konzuli testület. 66 képviselő és 21 konzul.
A Képviselői testület 66 mandátummal rendelkezik, ami 66 képviselőt jelent. Az a személy lesz képviselő, aki egy választási kerületben megszerzi a szavazatok 50 százalékát + 1 szavazatot. Ha elsőre nem sikerül neki, akkor újra leosztás történik. Minden választókerületben legtöbb 5 képviselő indulhat. Az újra leosztásnál az első két személy javára lehet visszalépni a többi jelöltnek. Ahogy egy képviselőnek megvan a szükséges többség, bekerül a képviselői testületbe. Minden képviselő csak egy választókerületben indulhat, még konzuli helyért már nem.
A konzuli testület, vagy régi nevén csúcsvezetőség 21 konzullal rendelkezik. 20 konzul a területi rendszerben, még 1 konzuli hely az elnöké. Az a személy lesz konzul, aki a választás alatt megszerzi a szavazatok 50 százalékát + 1 szavazatot. Ha elsőre nem sikerül neki, akkor újra leosztás történik. Minden konzuli helyért legtöbb 5 konzuljelölt indulhat. Ahogy egy jelöltnek megvan a szükséges többség, bekerül a képviselői testületbe. Minden konzuljelölt csak egy helyért indulhat még képviselőként már nem.
Elnök:
Százalékrendszerben működik és a választási kerületek százaléka dönti el. A képviselői testület mellett a választási kerületekben párhuzamosan elnököt is választanak. Összesen 66 választási kerület létezik. Minden kerületben az elnöki jelöltek kapnak egy százalékot. Ezek a százalékok összeadódnak. Ha egy jelölt az elsőből megszerzi a százalékok 331 százalékát, akkor ő az elnök. Ha nem szerzi meg egyik jelölt sem, akkor újra leosztás történik.
Az elnökjelöltek indulhatnak képviselőként vagy konzulként is. Vagyis az elnök rendelkezhet 1 konzuli címmel és 1 képviselői mandátummal is, vagy 1 konzuli címmel és még 1 konzuli címmel. Egyedül neki lehet két pozíciója a Szövetségen belül.
Társelnök:
A társelnököt az elnök személye dönti el. A képviselői vagy konzuli testületből választható meg.
Alelnök, frakcióvezető, szövetségi titkár, Conservative képviselő, Óceáni Konzervatív Tömörülés képviselő, Republikánus képviselő
Az alelnököt, frakcióvezetőt, szövetségi titkárt, Conservative képviselőt, Óceáni Konzervatív Tömörülési képviselőt és Republikánus képviselőt a kongresszus 66+21=87 válassza meg. A legtöbb szavazatot elérő személyek az említett pozíciókat megkapják, ha az egyharmadot megszerzik. Itt egy pozícióra 3 személy indulhat és elégséges egyharmados többség. Ha valami oknál fogva nem jön ki, akkor az elnök személye dönt. Mindegyik személy a kongresszus testületéből kerülhet ki.
Kisebbségi képviselő:
A kisebbségi képviselői mandátumok száma 8. Minden kisebbségnek 1 mandátuma lehet, ha legalább 100 szavazatot kapott, az említett kisebbség. Vagyis a Szövetség tagjai között léteznek kisebbségek. Ha ezek saját jelöltjükre szavaznak, akkor képviseletet nyernek a Szövetségen belül. A következő kisebbségek szerezhetnek egy-egy mandátumot: görög, gigant, lemon, német, zsidó, új-zélandi, polinéz, pápuái. Ha valamelyik mandátum szabadon marad, azt a konzuli testület döntése alapján lesz betöltve.
|
SZVB tájékoztató (Szövetségi Választási Bizottság)
A Konzervatív Demokrata Szövetség belső választásának új menete
A 2045 januárjában életbe lépett új választási törvénynek köszönhetően az idei választás jelentősen eltér az eddigiektől. A korábbi csupán arányos képviseleti rendszer helyett egy vegyes rendszert dolgoztak ki a bizottság, amely az arányosságot ötvözni próbálja a jobb elszámoltathatósággal és közvetlenebb választó-képviselő kapcsolattal. A legfontosabb különbség, hogy megszűnt a kétévente és négyévente rendezendő pontlista, így a választópolgárok már nem pontokra, hanem egyéni jelöltekre szavaznak.
A legnagyobb eltérés, hogy ezentúl a KDSZ kongresszust a tagok válasszák és nem a csúcsvezetőség. A csúcsvezetőséget szintén a tagok válasszák meg. Ezentúl konzuli testületnek nevezik a csúcsvezetőséget. A társelnököt az elnök dönti el, még az frakcióvezetőt, Conservative képviselőt, Óceáni Konzervatív Tömörülési képviselőt, Republikánus képviselőt, titkárt és alelnököt a kongresszus.
5 évente lesznek választások. A régió választások utáni évben. Elméletben 2050-ben lesz újra szövetségi választás.
A jelenlegi választási törvény szerint a KDSZ belső választásokat a régiós konstrukció alapján 1O+1+1+1 (régiók+ külhoni képviselet+kisebbségi képviselet+ Antigon város) választókörzetre osztották fel, amelyek a lakosságszám alapján további egyéni körzetekre tagolódnak. A választókörzetek között a KDSZ Szövetség tagjainak arányának megfelelően osztódnak a mandátumok is, de minden régiónak legalább 3 mandátuma és egy konzuli egyéni kerületet alakítanak ki. A körzetek felállításában az utolsó régiós eredményét vették figyelembe. Így 26 százaléka a lakosságnak KDSZ szimpatizáns, és ezeknek részarányos tagsága létezik. Madéniában 3 529 968 lakos konzervatív szimpatizáns. Külhonban 113 456 pártoló tagsággal rendelkezik. Antigon városban 399 211 KDSZ szavazó él (itt az arányt a szövetségi tagok szerint számítódott ki és nem a szavazás szerint, mivel a részvételi arány és az eredmény nem felet meg a bizottság eredményeinek).
A KDSZ Szövetség, a Madéniában élő nemzeti kisebbségek szervezetei legtöbb 8 képviselői mandátumot szerezhetnek a választásokon. Ezek a kongresszusi székek a kisebbségi képviselők számára vannak fenntartva, megszerzésükhöz arra van a szükség, hogy az adott közösség a kapott szavazataik alapján, a választási szinten elérje a 100 szavazatot.
Amire a tagok szavaznak:
- Területi képviselőkre (mandátumokra)
- Konzulokra
- Elnökre
- Kisebbségi képviseletre |
Engem neveztek ki pártom vezetőjének, ameddig meglesz tartva a pártban a választás. Azon leszek, hogy rendben legyenek az események. Megköszönöm Jázminnak, hogy eddig vezette a pártunkat. Eredményes életet neki. Szilágyi Évát alelnöknek nevezem meg. Zoltán a tiszteletbeli elnök este bejelenti a második fordulós eredményeinket. Bagcee |
Rendkívüli sajtótájékoztató
A mai nap teljes csőd a Szövetség vezetősége számára
A regionális választások eredményei arra az elhatározásra juttattak, hogy a Szövetség elnöki tisztségéről azonnali hatállyal lemondjak. Lemondok, mint oktatási és ifjúsági miniszter is. Mivel a társelnököt és az alelnököt is az elnök nevezi ki, őket is leváltom tisztségükről. Mától a KDSZ Szövetség elnök nélkül, a titkár irányítása alatt lesz, még a szövetségi választások meg nem lesznek tartva. Mától Bagoly Gellért a szövetség első embere. Őt nevezzük ki oktatási és ifjúsági miniszternek. Külügyminiszternek, pedig Szilágyi Évát. Az Informatikai és Közlekedési minisztériumot szintén Bagoly Gellért kapja meg. Madén-felföldön a friss erő sikereket hozott, reméljük az egész Szövetségnek is ezt teszi.
Döntésemet és döntésünket azonnali hatállyal érvénybe léptetjük. Bagoly Gellért, Szilágyi Évával karöltve vezetik ezentúl, a Szövetséget.
Amikor vereséget szenved egy párt, akkor a vezető politikusainak demokratikus eljárás alapján le kell, mondjanak. Mi ezzel tisztában vagyunk és megtesszük. Kívánok az új vezetőségnek sikeres munkát.
Én, ha Antigon városban nyernék, mint polgármester maradok. Kovács Zoltán, mint örökös elnök, és ha sikerül Antigon régió elnöke marad.
2O45-ben lesznek a KDSZ választások, mert a régiók pontszámát át kell számolni.
Köszönöm, hogy meghallgattak!
Dr. Vérvölgyi Jázmin |
Politikai hírdetetés
|
Politikai hírdetés
|
Politikai hírdetés
|
Politikai hírdetés
|
|
AJÁNLOM AZ OLDALT
