Friss�t�sS�g�

Admin	2009.06.01. 08:58 -
	T�rv�nyjavaslatok vit�ja

[50-31] [30-11] [10-1]

Red-Tom

El�zm�ny | 2009.12.28. 18:08 - #50

Tiszelt Vinicius! Bar�tom! D�nt�s�t �rteni nem �rtem, de term�szetesen elfogadom �s nem �ll sz�nd�komban megv�ltoztat�s�ra b�rni! Az egy�ni v�lem�ny sz�momra szent �s s�rthetetlen! Csak �gy v�ltem, hogy f�lre �rtelmezte a t�rv�ny javaslat kieg�sz�t�st. �s ezt szerettem volna tiszt�zni! K�sz�n�m a megtisztel� v�lasz�t! Tommy R. Pannon, Minisztereln�k, MI�RT!

Vinicius

El�zm�ny | 2009.12.28. 18:02 - #49

Tisztelt Tommy R. Pannon Magyaraz�ta ugyan �rthet�, de szavazatom fenntartom. A munkasz�neti nap �s �nnepnap nem jelenti felt�tlen�l ugyanazt. A kar�csony �s h�sv�t k�r�li napok ugyan t�bb orsz�gban munkasz�neti napnak sz�m�tanak, de nem sz�m�tanak �llami �nnepnapnak, hanem vall�sinak. December 24 31 munkasz�neti napp� t�tel�t sem t�mogatom, lehet r�v�detett munkaid�vel dolgozni, de 31-e p�ld�ul sok c�gben a sz�ml�k rendez�s�nek, a napja esetleg d�jak �tad�s�nak az ideje. M�sk�nt vall�si �nnep ak�r nemzeti, ak�r �llami �nnep� nyilv�n�t�s�t nem t�mogatom. Vinicius Ronheim.

Red-Tom

El�zm�ny | 2009.12.28. 16:43 - #48

Tisztelt Vincius! Lehet, hogy megt�veszt� volt a t�rv�ny tervezett c�me, de ez az�rt lehet, mert ez csak kieg�sz�t� lenne! Ime az eredeti sz�veg: " Nemzeti �nnepek �s Munkasz�netinapok: Kezdem�nyezz�k, hogy Mad�nia hivatalos �nnepei eg�sz�ljenek ki ezekkel: � �nnepnap: H�sv�t �s P�n�sd vas�rnap-h�tf� M�jus 1. December 25. - 26. � Hivatalos munkasz�netinapok: December 24. �s December 31. �" Teh�t a vall�si �nnepek nem nemzeti �nnepk�nt vannak felt�ntetve csak hivatalos �nnepnapk�nt, mint a vil�g t�bbs�g�ben! A szilveszter pedig az�rt ker�lt be a munkasz�neti napok t�bor�ba, mert a legt�bb helyen ilyenkor vagy sz�netel a munka egy�bk�nt is, vagy csak legink�bb �nnepl�sre, buliz�sra haszn�lj�k ezt a napot! Rem�lem v�laszom kiel�g�t� �s el�g magyar�zatul szolg�l! Tommy R. Pannon, Minisztereln�k, MI�RT!

Red-Tom

El�zm�ny | 2009.12.17. 09:04 - #47

Tisztelt Fleto Fletonovics! � Azt gondoljuk a t�rc�n�l �s a p�rtomon bel�l is, hogy a k�zszolg�lati m�di�knak a k�zt, Mad�ni�t, a kult�r�t �s a tudom�nyos fejl�d�st kell szolg�lnia! Ez�rt szeretn�nk, ha a ponyva jeleg� m�sorok valamint a bulv�r megmaradna a kereskedelmi csatorn�knak! Viszont �gy gondoljuk, hogy a mad�n kult�r�lis alkot�knak igen is adjon helyett a m�dia! A k�lf�ldiek k�z�l, pedig azokat l�tn�nk csak sz�vesen a k�zszolg�lati m�diumokban, amelyek vitathatatlanul kult�r�lis tartalommal b�rnak (pl.: egy vil�gon elfogadott sz�pirodalmi m� feldolgoz�sa) vagy t�rt�nelmi adapt�ci�ra �p�l�, sz�les k�r�en elismeret alkot�s! Ezeknek az elb�r�l�s�t szeretn�nk a hat�s�gra bizni �s a szakemberekre mindenek el�tt! A hat�s�got m�r r�g elfogadta a parlament! Ha j�l eml�kszem: "2044/6 T�rv�ny a Mad�n M�sorsz�r�si Hat�s�g megalap�t�s�r�l" Rem�lem v�laszomat kiel�g�t�nek tal�lja. Ha egy�b k�rd�se van akkor �llok sz�vesen rendelkez�s�re! A javaslatot pedig term�szetesen nem k�telez� megszavazni! Red Tom, Kult�r�lis miniszter, MI�RT!

FletoFletonovics

El�zm�ny | 2009.12.16. 19:39 - #46

Kedves Kultur�lis Miniszter �r! � A t�rv�nyjavaslat�ban szerepl� k�zszolg�lati televizi�ra vonatkoz� javaslat�t r�szletezn�? � Jelen form�j�ban nem t�mogatom. Ki d�nten� el, hogy mi a megfelel� m�sor? � Fleto Fletonovics SZMP

Rosta

El�zm�ny | 2009.12.14. 22:22 - #45

Tisztelt Fletonovics �r! K�sz�n�m magyar�zat�t. A javaslatot megszavzzuk. Rosta Viktor RK

FletoFletonovics

El�zm�ny | 2009.12.14. 19:40 - #44

Tisztelt Rosta �r! Val�szin�leg hallott m�r az ISO szabv�nyr�l. A min�s�gbiztos�t�s leegyszer�s�tve ennek a szabv�nynak a vizsg�lata, ellen�rz�se. A l�nyeg: egy c�g folyamatainak lepap�roz�sa, lemodellez�se �s ezeknek a le�r�sok betart�s�nak ellen�rz�se. A szabv�nyt �vente fel�lvizsg�lj�k, de 3 �venk�nt v�geznek �gynevezett fel�l ellen�rz�st, amikor m�lyebben ellen�rzik a folyamatok le�r�s�nak betart�s�t. � Fleto Fletonovics SZMP

Rosta

El�zm�ny | 2009.12.14. 19:25 - #43

Tisztelt Fletonovics �r! Bevallom f�rfiasan hogy nem �rtem mit jelent az a min�s�gbiztos�t�si ellen�rz�s. A szuperrev�zi�t meg pl�ne nem �rtem. Legyen sz�ves megmagyar�zni! Viktor Rosta RK

Red-Tom

El�zm�ny | 2009.11.27. 18:15 - #42

Tisztelt Buron �r! Igen! Az �llam nem tudja felv�llalni, hogy mindenkinek alanyi jogon j�rjon a t�boroztat�s. Sajnos nem vagyunk sem Monaco, sem Dubai de sajnos Sv�jc sem! De ha azt mondj�k, hogy Aki anyagilag r�szor�l� csal�d tagja, akkor �gy elfogadjuk! Red Tom, Oktat�si miniszter, MI�RT!

Gergely

El�zm�ny | 2009.11.27. 14:29 - #41

Hogy gondolja a pontosabb megfogalmaz�st? Tal�n nyess�k meg a t�mogat�sokat a t�rv�nyjavaslatban? Vagy mire gondol?

Red-Tom

El�zm�ny | 2009.11.26. 22:46 - #40

Tisztelt Buron k�pvisel� �r! K�rem gondolja �t �jra a javaslat�t a gyermek t�boroztat�sr�l! Mert ebben a form�ban sem a MI�RT, sem az oktat�si miniszt�rium nem tudja t�mogatni. A probl�m�nk ugyan az, mint annak idej�n a "minden iskol�s kapjon ingyen �tkez�st" beterjeszt�ssel volt. Ha �sszer�en �tgondolja, �tdolgozza a tervezet�t, akkor ig�rem a MI�RT �s a miniszt�rium is t�mogatni fogja. Red Tom, MI�RT!

Red-Tom

El�zm�ny | 2009.09.07. 23:13 - #39

Tisztelt Alex Haibu! K�sz�n�m sz�pen! Red Tom, MI�RT

Alex-Haibu

El�zm�ny | 2009.09.07. 18:58 - #38

Tisztelt Red Tom! J�, beleveszem. Haibu

Red-Tom

El�zm�ny | 2009.09.06. 22:51 - #37

Tisztelt Alex Haibu! Tetszik a GYES-es t�rv�ny javaslata, de ha lehetne egy kis kieg�sz�t�st hozz� toldani! Ha javasolhatom vegye bele, hogy mindenkinek alanyi jogon j�r, nem kell k�rni, de csak akkor ha a kismama terhes kisk�nyve a v�d�n�i szolg�lat �ltal jov� van hagyva �s a minim�lis pecs�t sz�m meg van benne... Red Tom, MI�RT

Arno	El�zm�ny | 2009.08.27. 00:30 - #36

Tisztelt Hal�sz k�pvisel� �r! Javaslat�val nem �rtek egyet, Hogy miniszterek ne legyenek gazdas�gi v�llalatok vezet�i az rendben van. De hogy igazgat�bizotts�gi vagy fel�gyel�i tiszts�get se t�lthessenek be azt ellenzem. Sokkal ink�bb ellen�rizheti a nyilv�noss�g a minszter munk�j�t ha tudja melyik c�gben van �rdekelts�ge, mint ha valaki miel�tt miniszter lenne gyorsan mgeszabadulna tiszts�g�t�l a c�gben, esetleg az igazgat�s�gban bet�lt�tt �ll�s�t �tadja m�snak. �gy n�vleg semmi k�ze nem lenne a c�ghez, viszont a sz�nfalak m�g�tt� mint egyik f�r�szv�nyes �zleteket k�thet a saj�t miniszt�rium�val. Viszont ha megmarad a fontos tiszts�ge az adott c�gn�l a miniszt�rium�val nem �zletelne, vagy csak akkor, ha az �zlet minden erk�lcsi �s t�rv�nyes felt�telnek megfelel. �gy javaslat�t nem t�mogatom, sokkal tisztes�gesebb ha a k�zv�lem�ny minden miniszterr�l pontosan tudja milyen c�gn�l van fontos tiszts�ge, s aszerint �t�li meg a miniszter m�k�d�st, mint ha a sajt�term�kekben v�lt vagy val�s pletyk�k kezden�nek terjengeni egyes miniszterek �rintetts�g�r�l. Arno Berthus minisztereln�k

FletoFletonovics

El�zm�ny | 2009.08.16. 19:55 - #35

Tisztelt Maurer Andor! � Nem gondolja, hogy egy privatiz�l�sra sz�nt c�gbe elad�s el�tt p�nzt pump�lni nem csak pazarl�s, hanem ez ak�r b�ncselekm�ny is lehet? � Fleto Fletonovics

Dome	El�zm�ny | 2009.08.15. 20:28 - #34

Tisztelt Nagy Lajos! Szerintem kett� kellene v�lasztani a javaslatot, mert ha valakin�l drogot, vagy fegyvert tal�lnak, akkor az m�r rend�rs�gi �gy �s semmi �rtelme a kicsap�snak. Ez�rt hagyjuk ki a drogot, a fegyvert a t�bbit�l, �s akkor tudom t�mogatni, �gy viszont nem. Fodor D�me

Andor

El�zm�ny | 2009.08.05. 14:25 - #33

Szerintem j�k! Megfogj�k �lni a hely�ket a parlamentben! Andor

Karl-Whitmore

El�zm�ny | 2009.08.05. 13:13 - #32

Mik a v�lem�nyek a t�rv�nyjavaslatomr�l??

Mcload

El�zm�ny | 2009.06.25. 01:57 - #31

�Tisztelt Arno Berthus �r! Lehet, hogy �n �s a sz�vets�gesei mindenben egyet�rtenek, de azt b�tran kijelenthetem, hogy ez a balliber�lis oldalon nem k�telez� tev�kenys�g. A korm�nyprogramunk vil�gosan le fogja �rni a tervezett privatiz�ci�nk m�rt�keit. Daniel W. Mcload, DSZP