Friss�t�sS�g�

Admin	2009.06.01. 08:58 -
	T�rv�nyjavaslatok vit�ja

[50-31] [30-11] [10-1]

Arno	El�zm�ny | 2009.06.25. 01:37 - #30

Tisztelt Mcload �r! �n k�rd�seim e t�ren ironikusan tettem fel. Egy �jabb k�lcs�n felv�tele orsz�gunkat szinte kil�t�stalan helyzetbe hozn�. M�r a jelenlegi k�lcs�n kamatait sem k�nny� kifizetni. S ha 3000 tak�t befektet�nk� a kutat�sban egy �vben az nem megold�s mert folyamatos finansz�roz�sra van sz�ks�g, az �gy nem m�k�dik hogy egyszer adunk egy nagyobb �sszeget azt�n ha elfogy sz�tt�rjuk a karunkat s azt mondjuk sajn�ljuk nincs t�bb p�nz. Vagyis az �n m�dszere �rtelm�ben id�r�l id�re k�lcs�nt kellene felvenni s r�ad�sul nem is keveset. De n�zz�k a harmadik megold�st az �llami v�llaltok 95%-os elad�s�t. Term�szetesen a privatiz�ci�ra sz�ks�g van de ekkora m�rt�k�re? Aligha hisz akkor az �llami bev�telek drasztikusan lecs�kkennek, s megint csak hitelt kellene felvenn�nk a k�lts�gvet�si hi�nyok kezel�s�re. Arr�l nem is besz�lve hogy az �n sz�vets�gese, Balla �r egy besz�d�ben 25% k�r�liben nevezte� a privatiz�ci� eg�szs�ges m�rt�k�t. Most akkor mi az �n�k �ll�spontja e t�ren? Szinte mindent eladni? Vagy nem egyeztettek m�g ebben a k�rd�sben? Arno Berthus �

Mcload

El�zm�ny | 2009.06.25. 01:22 - #29

Tisztelt Arno Berthus! Vajon �n�k m�g 2653-ban is az�rt fognak minket hib�ztatni, mert megbukott az el�z� korm�ny? Ha �n terjesztem be a k�lts�gvet�st, akkor abban minden bizonnyal kell� m�rt�k� K+F kiad�s szerepel, azonban mivel nekem erre nem volt lehet�s�gem, nem t�ls�gosan logikus engem v�dolni ilyesmivel. Ahogy �rtam, �n is j�l l�tja, hogy mib�l kellene m�g t�bbet a K+F-be ford�tani. De, akkor, hogy, meg�rtse, pr�b�ljuk meg id�zni: "Netal�n azt akarja, hogy t�meg�vel k�ldj�k el��az embereket a munkahely�kr�l? Vagy vegy�nk fel m�g nagyobb hitelt k�lf�ldr�l? Vagy adjuk el az �llami v�llalatok 95%-�t?" Ebb�l a m�sodik kett� j�rhat� �t, v�lem�nyem szerint a harmadik az ide�lis megold�s. Daniel W. Mcload, DSZP

Arno	El�zm�ny | 2009.06.25. 01:02 - #28

Tisztelt Mcload k�pvisel� �r! �n egy�ltal�n nem l�tom le�rva hogy az �n p�rtja hogyan akar 3000 milli� tak�t a kutat�sra el�teremteni. Csak azt l�ttam hogy �n mint ex p�nz�gyminiszter egyetlen tak�t sem volt hajland� erre biztos�tani. Ezzel szemben a Fodor-korm�ny a leg�jabb k�lts�gvet�sben 53 milli� tak�t s �sszesen 153 milli� tak�t biztos�t e ter�letre s a negyedik �vben is t�mogatni fogjuk a kutat�st. De nem olyan irre�lis �sszegekke mint a 3 milli�rd takal. Mivel nem hajland� le�rni honnan akarja� el�teremteni ezt a hatalmas p�nzt �gy veszem, hogy hib�j�t bel�tta. A korm�nyt pedig megk�rem re�lis �tletekkel seg�tse, miel�tt valamit beny�jt legyen sz�ves �ttanulm�nyozni az orsz�g lehet�s�g�t. K�sz�n�m. Arnio Berthus �

Mcload

El�zm�ny | 2009.06.25. 00:42 - #27

Tisztelt Arno Berthus K�pvisel� �r! �n nagyon j�l l�tja, hogy a p�rtom mib�l val�s�tani meg a kutat�s-fejleszt�sbe val� befektet�st, mely a sikeres Mad�n j�v� alapja. Avagy tudja, hogy az Egyes�lt �llamok mi�rt tart ma ott, ahol tart? A javaslatommal t�mogatni k�v�ntam a korm�nyt, sajn�lattal veszem tudom�sul, hogy nem k�rnek bel�le. Daniel W. Mcload, DSZP

Arno	El�zm�ny | 2009.06.24. 13:14 - #26

Tisztelt Mcload K�pvisel� �r! �n elszomor�t�nak nevezi t�rv�nyjavaslat�ban, hogy a korm�ny ne fektet be a kutat�s-fejleszt�sre. Nos ez igaz volt arra a korm�nyra amelynek �n a p�nz�gyminisztere volt �s m�sf�l �v alatt 0 (azaz nulla) tak�t fektettek be e ter�leten. Ezzel szemben a Fodor-korm�ny k�t �v alatt k�tszer 50 milli�t azaz eddig �sszesen 100 milli�val t�mogatta ezt a ter�letet. Most �n j�n azzal, hogy e ter�letre k�l�n�ts�nk el legal�bb 3000 �( h�romezer) milli� tak�t. Azt hiszem eddig is bebizony�tottuk, hogy sz�munkra fontosabb ez a ter�let �n�kn�l, �n most erre j�n egy irre�lis javaslattal. Honnan teremts�nk el� �3000 milli� azaz 3 milli�rd tak�t erre a c�lra? Az �llamkincst�r tartal�ka 2842 milli� taka, a k�lts�gvet�s m�rt�ke az elm�lt �vben alig haladta meg a 4000 milli� tak�t. Netal�n azt akarja, hogy t�meg�vel k�ldj�k el �az embereket a munkahely�kr�l? Vagy vegy�nk fel m�g nagyobb hitelt k�lf�ldr�l? Vagy adjuk el az �llami v�llalatok 95%-�t? A korm�ny a lehet�s�gein bel�l emelni fogja a kutat�s-fejleszt�sre sz�nt �sszeget, de javaslat�t a 3000 milli� tak�r�l hat�rozottan ellenzem. Arno Berthus �

Dome	El�zm�ny | 2009.06.22. 08:03 - #25

�T. Mcload �r! Ne ford�tsa ki a szavaimat. �n nem azt mondtam, hogy a junta kiszolg�l�i k�z�l mondjuk m�sf�l milli� emberb�l egyse szavazott a p�rtomra, mert val�sz�n�leg akadt olyan, ugyanolyan lehet�s�ggel, ahogy az �n p�rtj�ra szavaztak ezek az emberek. M�gegyszer lesz�gezem: lehet hogy van ilyen szavaz�, de ett�l f�ggetlen�l a p�rtom NEM a junta �r�ks�g�t hordozza. Ennyit k�rtem, hogy ezt ne terjessze. Amennyiben �n nem �rti a magyar nyelvet, akkor legk�zelebb angolul fogok besz�lni, azt rem�lhet�leg �rti, m�r csak az�rt is, mert angolos neve van. Fodor D�me, SZO �

Mcload

El�zm�ny | 2009.06.22. 01:34 - #24

�Tisztelt Fodor D�me! �n mit gondol m�gis, hol van az a m�sf�l - k�t milli� ember, akik a junt�t t�mogatt�k, annak a rendszernek a seg�t�i, fenntart�i �s haszon�lvez�i voltak? �k most vajon kire szavaznak? Ez nem r�galmaz�s uram, ez t�ny. Amennyiben �n szociol�gi�b�l analfab�ta, k�rem, hagyatkozzon azokra, akik j�ratosak ebben. Daniel W. Mcload, DSZP

Dome	El�zm�ny | 2009.06.20. 07:59 - #23

Megk�rn�m Mcload �rat, hogy azonnal haggyon fel azzal a r�galmaz�ssal, hogy a junta �r�ks�g�t hordozza a p�rtom, vagy egy�b jobboldali p�rtok. Fodor D�me

Mcload

El�zm�ny | 2009.06.20. 06:11 - #22

�Tisztelt Buron Gergely �r! �gy v�lem, �n nagyon j�ratlan a Mad�n politikai �letben! A junta vezet�i ugyan csup�n egy maroknyi csoport, 10-15 �sszeesk�d�tt t�bornok, �m a rendszer h�veinek sz�ma egy, m�sf�l milli� f�re tehet� legal�bb. Rengeteg ember szolg�lta ki a junt�t: politikusok, helyi vezet�k, szinte az eg�sz katonas�g, bes�g�k ezrei, tan�rok, sz�l�k... �ket mind ki k�v�nja v�geztetni? L�thatjuk, hogy ezek az emberek a demokratikus v�laszt�sokon is a hunta �r�ks�g�t hordoz�, jobboldali p�rtokra szavaznak, elv�rj�k a katon�s fegyelmet, �s hogy minden l�p�s�ket ir�ny�ts�k, ahogy az el�z� rendszerben ezt m�r megszokt�k. �gy v�lem �n teljesen k�ros, tal�n pszichi�terre lenne sz�ks�ge.

Alex95

El�zm�ny | 2009.06.19. 13:27 - #21

Tisztelt Buron Gergely �r! Hogyan v�gezn� ki a junta h�veit �s vezet�it, ha a kiv�gz�s tiltott? Ha pedig m�gis kiv�gezn�nk �ket, csak az � szintj�kre s�lyedn�nk le. Mivel nem szabad �ket kiv�gezni, �n csak arra tudok gondolni, hogy m�s p�rtok vezet�ire gondolt. Nagy Lajos

vasutman

El�zm�ny | 2009.06.19. 11:24 - #20

Nem tartom helyesnek a megfogalmaz�st tisztelt K�zt�rsas�gi Eln�k �r! A�Demokr�ci�ba egyed�l az Alkotm�nyb�r�s�gnak van hat�lya betiltani egy t�m�l�l�st mogalmat p�rtot l�sd: Magyar G�rda! Szerintem nem szerencs�s ez a rendelkez�s hiszen a mindenkori karhatalom �s az esetleges �gymond holdudvarbali p�rtok ennyi er�vel ak�rmilyen p�rtot betilthatnak �s ha egyet betiltanak m�r mingy�rt n� az ar�nyuk biztosan rti hogy mondom! Van 6 p�rt abb�l 4-nek kell igennel szavazni hogy a 6.kat kitagadj�k, ha siker�l �sszehozni a 4-et akor k�s�bb m�rcsak 5 p�rt marad �s akkor m�r nagyon k�nnyen kilehet j�tszani a marad�kot hiszen n� a karhatalom ar�nya is! Teh�t �n szem�lyszerint nem t�mogatom ezt! De m�g Ferivel egyeztet�nk! � Kelemen B�la CF

Gergely

El�zm�ny | 2009.06.18. 20:40 - #19

A n�p ellens�gei=A junta volt h�vei �s vezet�i akiket kikell v�gezni.

Dome	El�zm�ny | 2009.06.18. 07:13 - #18

T. Buron �r! Ezt maga mondta: "A n�p ellens�geinek likvid�l�sa. Vissza szolg�ltatni a hatalmat a n�p kez�be.A privatiz�ci� megsz�ntet�se,l�trehozni a tervgazd�lkod�st." Ezt maga mondta, illetve �rta a p�rtprogramj�ban. Az ellens�g likvid�l�sa demokr�ci�ra vall? Fodor D�me

Gergely

El�zm�ny | 2009.06.17. 12:38 - #17

Kedves Dome �r! Az�rt vagyok jelen a demokr�cia rendszer�ben mert szeretn�k v�rn�k�l hatalomra ker�lni.Ne feledje el 15.0000 ember el�g sok.

Dome	El�zm�ny | 2009.06.17. 07:48 - #16

T. Darko �r! Nyilv�nval�an csak akkor sz�nnap �s munkasz�neti nap, ha h�tk�znapra esik, mert a h�tv�ge am�gy is munkasz�net.� De nem tologatn�nk a munkasz�neti napot, mert nem az a l�nyege, hogy ne dolgozzunk, hanem hogy m�lt�n meg tudjunk eml�kezni err�l a napr�l. Arr�l pedig hogy kiadjuk 2-�t �s 3-�t is term�szetesen a munk�ltat�kkal �s szakszervezetekkel is egyeztetnem kell, de megfontoland� �tletnek tartan�m. K�sz�n�m a megl�t�s�t. Fodor D�me

franitsek-darko

El�zm�ny | 2009.06.17. 00:31 - #15

Tisztelt Fodor �r! Milyen form�ban k�pzeli el a janu�r 4-ei sz�nnapot? Elseje ugye evidensen sz�nnap. Azt�n, ha 2-a �s 3-a mondjuk h�tv�ge, vagy legal�bb az egyik, �s ha net�n 4-e h�tv�ge, akkor a k�vetkez� h�tf� lesz a sz�nnap? Ha �n, vagy b�rki, ber�g Szilveszterkor, akkor nyilv�n egy hossz� pihen�t �hajt, ak�r 2-�t �s 3-�t is, hogy 4-�n frissen, kipihenten mehessen ki a nemzeti �nnep programjaira. Nem gondolja, hogy 4-ig az eg�sz janu�rt ki lehetne adni? A m�snaposok irt�zatos t�meg�nek r�gi v�gya teljes�lne... Nem akarok k�t�zk�dni, nehogy �gy �rtse... ahogy szok�sa... Tisztelettel, Franitsek Darko, CF

Dome	El�zm�ny | 2009.06.16. 21:34 - #14

Buron �r! �n a programj�ban ny�ltan diktat�r�t hirdetett. Ezt hi�ba is tagadja, mert az ellens�g likvid�l�sa, �s a tervutas�t�sos rendszer ennek az �kes bizony�t�kai, r�ad�sul a z�szl��get�s�vel haza�rul�st k�vetett el. Akkor m�r csak egy k�rd�sem van: mi a fen�t keres egy demokr�ci�ban?? Fodor D�me

Arno	El�zm�ny | 2009.06.16. 14:40 - #13

Tisztlt Kelemen �r! �n viszont logikus l�p�snek tartom az ez �gyben val� tart�zkod�st. Koszov� nem att�l lesz ENSZ tag�llam hogy� mi hogy szavazunk, vagy elismerj�k-e a f�ggetlens�g�t vagy sem. Jelen pillanatban mind�ssze 57 orsz�g fogadta el Koszov� f�ggetlens�g�t s t�bbek k�z�tt olyan orsz�gok is megtagadt�k a f�ggetlens�g elismer�s�t, amelyek el�z�leg err�l biztos�tott�k a koszov�i vezet�ket. R�ad�sul minket senki sem k�rt fel Koszov� f�ggetlens�g�nek elismer�s�re, ebben a helyzetben v�lem�nyem szerint a tart�zkod�s logikus l�p�s. Arno Berthus �

vasutman

El�zm�ny | 2009.06.16. 11:29 - #12

Tisztelt Fodor �r! � Ezek szerint a SZO nem t�mogatja a k�lpolitikai kapcsolatok fejleszt�s�t b�v�t�s�t sem, ugyanis a k�lkapcsolatok nem csak a mellett�nk fekv� orsz�gokra �rtend�k, hanem a t�bbi kontinensen fekv�kre is! Ebb�l azt a k�vetkeztet�st vonom le, hogy �n�k vagyis a SZO egy�ltal�n nem foglalkozik az Eur�pai k�lkapcsolatok b�v�t�s�vel! �s nem is k�v�n vele foglalkozni, ezt felh�bor�t�nak tartom! � Kelemen B�la CF�

Mcload

El�zm�ny | 2009.06.16. 05:00 - #11

�Tisztelt Fodor �r! K�rem, sz�veskedjen a nevemet helyesen, kis l-lel �rni. M-c-l-o-a-d. k�sz�n�m.