|
Témaindító hozzászólás
|
2009.06.01. 08:54 - |
Parlamenti felszólalások, viták |
[541-522] [521-502] [501-482] [481-462] [461-442] [441-422] [421-402] [401-382] [381-362] [361-342] [341-322] [321-302] [301-282] [281-262] [261-242] [241-222] [221-202] [201-182] [181-162] [161-142] [141-122] [121-102] [101-82] [81-62] [61-42] [41-22] [21-2] [1-1]
Balla Péter miniszterelnök-helyettes Danny T. (LDP) képviselő napirend előtt felszólalására:
Tisztelt Ház, Elnök Úr, Képviselőtársaim!
Ezzel a felszólalásommal le akarom zárni azt az ügyet, de nem hiszem, hogy én lennék a Sátán. Képviselő úr szerint mit csináljon az a párt, amely nem ért egyet a töménytelen privatizációval, amelyik nem ért egyet azzal a politikával, hogy míg a külföldi cégek felvállaltak +1%-os adóemelést, majd utána a kormányfő még emel rajta. Közben csökkentjük a hazai cégek adóját. Hol itt a konzekvens politika? Hol itt, amikor az Önök nyomására hajt végre politikát, megjegyzem, a koalíció jelentős többsége ez ellen ágált. Milyen az a kormány, ahol a miniszterelnök szava szent? Ön hogyan harcolna mondjuk akkor, ha többlettámogatást kérne a madén olimpikonoknak, mire a miniszterelnök elhajtaná. És ez a saját szavazóinak elvesztésével fenyeget…Így értelmes ezzel a kérdéssel foglalkozni.
Egyébként az Ön pártja is a bizalmatlanság mellett szavazott. Ez azt jelenti, hogy Önök szerint sem végezte jól a munkáját. És ez nem csak a BDSZ gondolata volt a koalícióban. Nemrég bukott el a junta, és mi nem akarjuk, hogy megint egyvalaki mondja meg, mi legyen. Sokszor egy kis politikai pártnak is lehet döntő szava.
Köszönöm szépen!
|
Tisztelt Ház!
A jelen helyzetben kétfajta megoldását látok:
1. Vérvölgyi Jázmin Elnökasszonynak sikerül összehozni a mostani Parlamentben egy többségi kormányt.
2. Ellenkező esetben nincs más hátra mint az előrehozott választások.
Arno Berthus
|
Tisztelt ház!
Úgy gondolom, jelen helyzetben neklem is meg kell szólalnom.
Nos! Sok tekintetben egyet értek Fodor úrral, ez a szerencsétlen helyzet nem egy, de nem is két ember hibája. Ez az egész első modern madén kormány bukása. Résztvevő tapasztalataimra alapozhatom ezen kijelentésemet. Az már csak hab volt a tortán, hogy az ellenzék szokatlanul bizalmatlanul ki akart játszani minket egymás ellen. Ez csak azért sikerülhetett, mert nem viseltettünk egymás iránt feltétlen lojalitással. Ez több összetevő eredménye: Mcload úr nemtörődömsége; Balla úr hatalomvágya, Kelemen úr idétlen mártírkodása; és az én határozatlanságom. Igen, magamat is említem, mint egyszer helyettes miniszterelnököt. Nem működtem jól. Bebizonyosaodott, a főhatalom nem nekem való.
Mégsem hiszem, hogy ez a sajnálatos eset úgy elszomorította volna a madén emberekeet, hogy váltás után egyből egy újabb váltás szükséges, nem hiszem, hogy időközi választás kéne. Úgy gondolom, Vérvölgyi asszony vezetése alatt jól működő kormányt tudnánk összerakni a ciklusból még hátra lévő időre. Fodor úr a magánlevelében afeletti félelmét fejezte ki, hogy ő és én egyházszemléletünk miatt nem férünk össze. Én nem hiszem, hogy két felelős politikus együttműködése, aki aggódik a hazája miatt, ilyen ügyön csúszna el. Én komromisszumkész vagyok. Bár ígéretem szerint magmmal viszem a baloldali értékeket az esetleges Vérvölgyi-kormányba, de az antiklerikális jelleg nem az egyetlen ilyen.
Ugyanakkor nem dobom el a múltamat, nem dobom el a barátaimat. Beszélgetést folytattam Fletonovics, Baker, Kelemen, és Barthus urakkal, mielőtt rábólintottam erre az ajánlatra. Úgy gondolom, a világban nincsenek tabuk, és nem mindne fekete-fehér. Nem szeretném, ha valakinek is rossz maradna a szája íze attól, hogy itt is, ott is szerepet vállalok. Nem vagyok köpönyegforgató, de országunk kutúrális helyzetét miniszteri székből lehet a leghatékonyabban kezelni.
Tisztelettel, Franitsek Darko, CF |
Tisztelt Ház!
Nem hinném, hogy most minden egyes képviselőnek fel kéne állnia, és az ördöghöz kéne hasonlítania Balla Urat. Egyrészt mert, nem hiszem, hogy neki kéne elvinnie az egész balhét.
A miniszterelnök a pénzügyminiszterről beszél, akinek le kéne adnia a költségvetést, ám a pénzügyminiszter nem Balla Úr, hanem Daniel McLoad. Ezen kivűl a miniszterelnök helyettese Balla Úr, tehát betegsége esetén ő helyettesíti, viszont ha jól értesültem akkor, Franitsek Darko lett ez időre a vezető, mint a legöregebb kormánytag, tehát neki kellett volna irányítania az egészet.
Végezetül nem gondolnám, hogy a miniszterelnököt csak kijátszották. Bizony mulasztott is.
Fodor Döme, SZO |
Tisztelt Balla Úr!
Had gratuláljak legújabb politikai manőveréhez....Reményem szerint ezzel végleg kigolyózta magát a madén politikai életből.
Már ne haragudjon de ilyen rövidlátó politikust még nem láttam....Ezek után ki fog magával bármikor is szövetségre lépni vagy bármilyen szinten eggyütműködni ?
Szerintem szépen vonuljon ki a madén politikai életből...ugy ahogy ez magát jellemzni...hátul,sunnyogva.
Danny T. |
Tisztelt Hallgatóság! Tisztelt Képviselőtársaim!
Az egész úgy kezdődött, hogy megláttam a költségvetést, és egyből arra gondoltam, ezt nem láttam, erről nem tudtam. Megkérdeztem Balla urat, hiszen Ő adta be a költségvetést, hogy hogy is gondolta ezt? Erre Ő azzal védekezett, hogy betegségem miatt inaktív voltam, és ezért nem beszéltek velem! Erre én mondtam neki, hogy azért egy Mail elfért volna a levelezőládámba, erre Ő megint csak az inaktivitással jött elő! Én mondtam mint ahogy Gacsó Elnök úr írta hogy A miniszterelnök írja a költségvetést hacsak nem adja át a Pénzügy miniszternek, de akkor is látnia kell mielött elküldik! Erre balla úr felkapta a vizet! Én pedig nem vagyok hajlandó közösséget vállalni hazug, állszent, hataloméhes emberekkel, akik megkerülve félrelökve mindenkit törnek előre és taposnak el mindenkit, csak hogy nekik jó legyen! Továbbra is szeretnék szerepet vállalni a politikai életben és természetesen ha alkalom adódik rá akkor a kormányban is, hiszen úgy érzem nem hibáztam nem mulasztottam, hanem egyszerűáen kijátszottak!
Köszönöm, hogy meghallgattak!
Kelemen Béla |
Tisztelt Ház!
Nem tisztem megítélni a kormányon belüli vitát s nem is akarok állást foglalni benne. Mindenesetre igen érdekes a kormány működése. Nem sok olyan kormányt láttam, ahol a miniszterelnök nem látta a költségvetést s az úgy kerül benyújtásra.
Egyetértek Fodor Döme képviselő úrral, hogy abszurd az ami a kormányon történik, a miniszterelnök nem látja a költségvetést a pénzügyminiszter nem teszi a dolgát.
Nyilvánvaló hogy az egész kormány, s nem csak a miniszterelnök felelős a dolgok ilyen helyzetének. Így véleményem szerint a legjobb megoldás az lenne ha a 2012-es regionális választásokkal együtt erőlehozott parlamenti választásokat tartanánk. S a választások után Madéniának olyan koránya lehetne, amely tenne is az országért.
Felmerült a parlamentben mi az LDP prioritása: elsősorban a gazdaság helyretétele. Fontosnak tartjuk a kultúra és sport környezetvédelem támogatásának nem csökkentését, mivel az oly alacsony volt a junta idejében, hogy úgy érezzük annak további csökkentése már nagy hiba. A szociális juttatások megnyirbálását is hibának tartjuk.
Ezért újra kifejtem: véleményem szerint az előrehozott választások jelentik a megoldást jelen helyzetben.
Arno Berthus
|
Tisztelt Országház!
A KPMKSZ nevében szeretném köszönteni újra köreinkben a miniszterelnök urat, mert eddigi egészségi állapota elszólította az ország legszentebb intézményéből. Hallottunk a problémákról a kormányon belül, de nem szeretnénk kommentálni, mert ez kormányzati belügy, ameddig az ország róvására nem megy.
Szövetségünk még egyszer nem szólalt fel azok ellen, akik kikezdtek velünk. Nem ez határozza meg politikai célunkat és nem is szeretnénk ezt.
Sokan olyasmiket írnak rólunk, ami nem igaz és nem is értjük honnan veszik. Pártunk alapja a hagyományőrzés továbbvitele. Fontosnak tartjuk a szociális rendszerek támogatása, de a tradíciók megőrzése is.
Az egyik legnagyobb célunk az, hogy nyugati országhoz méltóan a címer és a zászló mellett a hercegi ház első embere is jelképpé váljon. Nagy-Britanniában legyen baloldal vagy akár jobboldal, a regális ház mindig ott van. Ha ezt sikerül elérni, pártunk úgymond meg is szüntetheti magát, hiszen elérte célját.
Mi, szeretnénk együtt dolgozni a madén politikával, nem mint rivális, hanem mint a kultúra ápolói. Az ország lakosságának nagy százaléka szeretné, ha a ház visszakapná hivatalosan címét, de nem mint monarchia, hanem parlamentáris monarchia, ami még az alkotmányossal sem egyenlő. A cél, hogy jelképként a nagyház is szerepeljen a madén szimbólumok között.
Természetesen, más céljaink is vannak és azok is fontosak. Mi, inkább a kultúra, oktatás és szociális helyzeteken szeretnénk tovább menni. A többi pártnak meghagyjuk a gazdasági és társadalmi szerepköröket.
Madénia megérdemli, hogy első legyen, mert olyan emberek lakják, akik mindig kiálltak Önmagukért, gyermekeikért és az emberiségért!
Isten áldja a hercegnőt és a nemzetet!
|
Balla Péter (BDSZ) napirend előtti felszólalása:
Bizalmatlansági indítvány – egy újjászervezett baloldali kormányt!
Tisztelt Ház, Elnök Úr, Képviselőtársaim!
Az új kormány sajnos a belső ellentétek miatt ilyen nem képes a vezetésre. Olyan radikális emeléseket akar véghez vinni (megjegyzem, elköltve azt az összeget, amit nehezen összeszedtünk), amely ismét inflációgerjesztő, ezt nem engedhetjük meg magunknak! Át kell alakítani a kormányt egy új, válságmenedzselő miniszterelnökkel. Ez a BDSZ célja, ezt kéri a koalíciós társaitól és a parlamenti ellenzékétől!
Köszönöm szépen! |
Tisztelt Ház!
Mondanom sem kell, hogy ez egy vicc, ami itt történik.
A miniszterelnök nem látta a költségvetés-tervezetét?!
Hiába fűznék ehhez hozzá akármilyen okos gondolatokat, még a legsötétebb ember is látja, hogy abszurd, ami itt folyik!
Ez az egész csapat, amelyik állítólag kormányozza az országunkat, gyenge, tehetségtelen, és felelősségérzet nélküli!
T. miniszterelnök Úr! Ezzel úgy gondolja el van intézve a helyzet? Elmondta, hogy valaki átverte és kész? Ilyen képtelenséget még életemben nem hallottam.
Fodor Döme, SZO |
Tisztelt Ház!
Tisztelt képviselők!
A szocialista Párt nevében felkérem a miniszterelnök Úrat, hogy mondjon le!
Ha igaz amit a felszólalásában említett, akkor vagy nem teljesítette a kötelességeit, vagy nem alkalmas vezető szerepre.
Széll Endre
SZP
|
Tisztelt Kelemem miniszerelnök Úr!
Ön kormányában ekkora a fejetleség?Hogy egy ilyen horderejű döntéseket mint például a költségvetés az Ön háta mögött lehet elkészíteni és beterjeszteni?
Ezek után véleményem szerint az a minimum hogy kideríti hogy ki küldte el azt (bár kétlem hogy nem tudná) és azonnal eltávolítja a posztjáról.
Danny T.
|
Semmiféle párt nem készülődik! |
Örülök, hogy készülődik egy új párt, kell ilyen válságos időkben egy populista egységpárt. |
Tisztelt Fodor Képviselő úr!
Teljes mértékig és 100%-kig egyetértek Önnel és a Liberálisokkal! Nem szabadott volna elvenni a Környezetvédelemtől és a Sport tól ennyi pénmzt! De hogy eláruljak valamit ezt a költségvetési tervezetet amit valaki, hangsúlyozom valaki a korányomból ejuttatott a köztársasági elnök úrnak nem láttam! Megdöbbentem mikor megláttam de ellene nem tudok mit tenni csak annyit, hogy az idei költségvetésben megpróbálom helyretenni ezeket a hibákat, amit ígérhetek, hogy lesz adócsökkentés nem kicsi! Legy bérnövelés is! Nem kicsi! Arra fogunk törekedni, hogy ne érezzenek az emberek semmi hátrányosat! De ebben a segítségüket kérem! Kérem tegyenek javaslatot E-mailbe, hogy mit lehetne privatizálni önk szerint? Azokat amik még állami tulajdonban vannak? Mert pénz nélkül nem lehet munkehelyeket teremteni. Kérem Önöket tegyenek javaslatot mit tehetnáénk ebben a heléyzetben
Kelemen Béla Miniszterelnök!
|
Balla Péter miniszterelnök-helyettes Arno (LDP) frakcióvezető napirend előtt felszólalására:
Tisztelt Ház, Elnök Úr, Képviselőtársaim!
Reagálnék, kicsit bővebben, mint miniszterelnök úr, Arno képviselő úr gondolataira. Valóban, a kormányzati közigazgatás hibázott, hogy nem tárta nyilvánosságra hamarabb az adókulcsokat. Itt hibát követtünk el, sajnálom. A koalíció azért döntött az adócsomag bevezetéséhez, hogy ez mihamarabb bevezetésre kerüljön. Erre megvolt a törvényes keret. Ugyanakkor a pártom, hogy ezt az inkább etikai, mind törvényi problémának tartja. De hogy ezt is próbálja kijavítani, a Baloldali Demokratikus Szövetség egy határozati javaslattal él, ahol a pártok kifejezhetik a tetszésüket vagy épp a nemtetszésüket az új személyi jövedelemadózásról.
A szociális juttatásokra: ez drasztikus lépés volt, tudom, de ez ki fog fizetődni. Majd amikor az emberek érzékelik, hogy ugyan ettől elestek, de már tudnak dolgozni; ha majd látják, a gazdagabbak többet fizetnek a szegényeknél. És ez egy baloldali momentum lesz. De Önökön sem tudok eligazodni: számon kérik a kormányon, hogy miért csökkentettük a kultúra és sport, és a környezetvédelem kiadásait…Majd egyik szavukat ütve a másikkal arról beszélnek, hogy a szociálpolitika milyen mértékben esett vissza a költségvetés kiadási oldalán. Akkor melyik az LDP prioritása? Én azt gondoltam egyébként, hogy Önök támogatják leginkább ezt a programot, ugyanis sok liberális lépést is tartalmaz.
Azzal se értek egyet, hogy mi becsaptunk volna valakit. Mi tudtuk, a szavazóink tudták mit támogatnak. Az egyik tévés szereplésemben, rögtön a Kelemen-kormány megalakulása után, ezt mondtam: „Ez valóban egy válságkezelő kormány lesz, és nem rejtem véka alá: lesznek kemény intézkedések. De olyan reformokat is megcsinálunk, amelyek 10 év múlva még nagyobb növekedési pályára állítják Madéniát.” Nem igaz, hogy eltávolodtak tőlünk a szavazók, közel mindösszesen 9%-ot estünk. Ez nem olyan jelentős.
Köszönöm szépen! |
Tisztelt Ház!
A kormányprogram és a költségvetés nem védhető!
A költségvetésben az összes tárcát megkurtították, egyeseket olyannyira, hogy a működésképtelenség fenyegeti őket. Csak a szociális juttatásokat 40%-al csökkentették, pedig ezeket tényleg a rászorulók kapták. Egytértünk a Liberális Demokratákkal abban, hogy a kultúrára, környezetvédelemre, és a sportra fordítandó összegeket úgy lecsökkentették, hogy az már nevetséges. De ami nálunk még nagyobb visszatetszést keltett, az az volt, hogy az oktatásra, és az egészségügyre fordítandó pénzeket is leredukálták, peig ennél a két tárcánál különösen fontos minden egyes taka.
Kérdés, volt-e ezeknek értelme? A válasz egyszerű: nem. Ezekkel az intézkedésekkel az állam mindössze körülbelül 400 millió takát takarít meg, míg a privatizálásokkal több mint 7000-et nyer, s ez utóbbi ugyanúgy megtörtént. A végeredmény az lett, hogy az ország most plusz 4000 millió takával rendelkezik, mint tartalék, e ezt a tartalékot nem fordítja a kormány semmire, pedig egy radikális adócsökkentés is kijönne belőle, főleg a kis és közepes vállakozók számára, amiből rengeteg új munkahely születne. Tehát a végeredmény az, hogy a szociális támogatások elvonása nem oszt és nem szoroz semmit a válság kezelése ellen, de nyomorba taszíthatja a már így is szegények millióit.
Fodor Döme, SZO
|
Tisztelt Arno képviselő úr!
Teljesen igaza van, a fegyelem nagyon fontos és a munka is! Mcload Úr biztosan nagyon elfoglalt de pótolni fogja amit elmulasztott írásbeli megrovásban részesítem ezért!
Kelemen Béla Miniszterelnök |
Tisztelt Ház!
Tisztelt Miniszterelnök úr!
Miniszterelnök úr, azért fordulok Önhöz, mert a pénzügyminisztere többszörösen sem teljesítette kötelességét.
Először is a kormány által kidolgozott adóreform sávhatárait nem közölte a nyilvánossággal, a reform bevezetése előtt. Igaz ezt később Balla Péter miniszterelnök-helyettes úr megtette, de ez nem menti fel a pénzügyminisztert. A Pénzügyminiszter ezzel semmibe vette a nyilvánosság jogát annak az információ ismeretére, nem mellesleg pedig káoszt okozott az adóbevallásban.
Másodszor a pénzügyminiszter nem tűzte parlamenti szavazásra a SZJA-ban bekövetkezett változásokat. Ez igen fontos lett volna, hisz demokráciákban az ilyen dolgokról a Parlament felhatalmazását kérik. Ezzel a pénzügyminiszter semmibe vette a parlamentális demokráciát.
Harmadszor interpellációmra – noha a határidő letelte után jó néhány órát türelemmel várakoztam-, a pénzügyminiszter úr nem válaszolt. Ezzel semmibe vette törvényi kötelezettségét, hogy megszabott időn belül választ kell adnia az ellenzéki interpellációra.
Mindezek figyelembevételével azt hiszem tisztelt Miniszterelnök úr nem túlzás kijelenteni pénzügyminisztere nem alkalmas feladata ellátására.
Kérem Miniszterelnök úr, tegye meg a szükséges lépéseket és menessze Daniel W. Mcload urat a pénzügyminiszteri tisztségről
Köszönöm figyelmüket
Arno Berthus.
|
Tisztelt Ház!
Meghallgattam Balla Péter miniszter úr felszólalását a költségvetés védelmében. Szerinte a költségvetés védhető, szerintem a költségvetés maximum az IMF irányában védhető. Ami SZJA adósávjait illeti köszönjük a bejelentést, legalább a polgárok már ezzel tisztábban vannak, mindez azonban nem változtat azon a tényen, hogy a számokat még a bevezetés előtt közölni kellett volna s ami a legfőbb arról a Parlamentben szavazást kiírni.
A csődöt el lehetett volna kerülni a szociális támogatás szinten tartásával is tisztelt kormánypárti képviselőtársaim. De ha már csökkentették is a 40 százalékos csökkentést semmi sem indokolta 10 %-os inflációnál. A költségvetés valóban szuficites lett de ez elsősorban a privatizációnak köszönhető s nem annak a 80 millió takának mit a szociális támogatástól vontak el.
S ami a legfontosabb tisztelt kormánypárti képviselőtársaim önök becsapták a polgárokat, azt ígérték megőrzik a munkahelyeket s a nem a szegényekkel fizetetik meg a az ország rendbe tételét. Ehhez képest a bérek nyugdíjak befagyasztásával a szocoiális juttatások megnyirbálásával s emberek tömeges elbocsátásával kezdték működésüket.
S hogy a közvélemény elfogadta volna a megszorításokat?
A felmérésekből nekem nem ez tűnik ki.
Köszönöm figyelmüket
Arno Berthus
|
|
AJÁNLOM AZ OLDALT
