|
Témaindító hozzászólás
|
2008.08.24. 18:26 - |
Bejelentések |
[480-461] [460-441] [440-421] [420-401] [400-381] [380-361] [360-341] [340-321] [320-301] [300-281] [280-261] [260-241] [240-221] [220-201] [200-181] [180-161] [160-141] [140-121] [120-101] [100-81] [80-61] [60-41] [40-21] [20-1]
Tisztelt Szilágyi Enikő kisasszony!Tisztelt Kovács Minród Úr! Tisztelt Veres Sándor Úr! Tisztelt Mindenki akit megbántottam!
Mindenkitől elnézést szeretnék kérni akit megbántottam megsértettem, ellene olyan cselekedetet tettem ami emberi mivoltában megsértette, sajnálom, ha valakit megbántottam. Kiemelten elnézést kérek Szilágyi Enikő kiasasszonytól, Kovács Nimród Úrtól és Veres Sándor Úrtól!
Kelemen Gyula |
A Szakszervezetek követelik Daniel W. Mcload Gazdasági és Infrastruktúrális Miniszter lemondását az Infrastruktúrális miniszteri posztról.
Indok:Nem alkalmas a Közlekedési feladatok és ügyek megoldására, valamint bizalmunkat megvonjuk tőle, kizárólag Arnim miniszterelnök-helyettessel vagyunk hajlandók további tárgyalásokat folytatni!
Bakos Lajos Vasúti Dolgozók Szakszervezete
Kilter Géza Volándolgozók szakszervezete
Gál György Autóbuszvezetők és Forgalomirányítók Szakszervezete
Majder Tivadar Légiközlekedésben Dolgozók Szakszervezete
Kocsis Gyula Legiközlekedési irányítók Szakszervezete
Goldfinger György Viziközlekedési Dolgozók Szakszervezete
Neman Róbert Országos Tömegközlekedési Liga
Ferenci Kálmán Tömegközlekedési Egyesület
Szikra Tamás Országos Közforgalmú és Teherszállítási Vasúttársaság Tanácsa
Varga Pál Légikiszolgálók Szakszervezete |
Elkaptuk Bartha Pétert:
- Elnök úr, jó napot kívánok! Hova siet?
- Az MSZDP elnökségi ülése. Sajnálom, hogy politikustársaim nem nyertek, és Kovács elnök urat biztosíthatom: Kelemen Gyula nem adja fel, addig indul, míg nem nyer!
Kovács Nimród is tudja, ez a demokrácia, bár ők a monarchiaára esküsznek. Nem baj. Me, is értem egy ellenjelöltért miért kell haragudni. |
A Közt.elnök közleménye
Kovács úr egy pillanatra elfelejtette, hogy nem kell visszalépni Veres úr javára, mert ő most a szövetségben van. Én észrevettem, de nem is tartottam érdemesnek szólni róla, úgy vettem, hogy Veres úr indul a 2.fordulóban. Bocsánatos bűn. Szankciót ezért nem szabok ki, ügy lezárva.
Közt.elnök |
Már bocsássatok meg, de tisztázzunk valamit, ha tetszik ha nem ez amit most leírok minden demokratikus államba így van, tehát madeniába is, ha tetszik ha nem! Az Alkotmánybíróságot mostanába nagyon sokat emlegetitek! Helytelen összefüggésekben! Az Alkotmánybíróságnak csupán 1 feladata van hogy a törvényeket megvizsgálja, mégpedig azt vizsgálja hogy az általatok vagy általunk hozott törvények, nem-e ütköznek az Alkotmány valamely szabályával! Ha az alkotmányellenes vagyis a törvény az alkotmány szabályozásával ellentétes akkor azt a törvényt megsemmisíti! Ennyi semmi más jogköre nincsen! Nem büntet, nem ítél el embereket, börtönre, pénzbírságra! Nem hatalmaz fel senkit, nem büntet senkit! Nem szól bele a politikába nem szól bele a választásba és nem is felügyeli azt! Csupán azt csinálja amit leírtam, ha tetszik ha nem, ez minden demokráciába így van, ahol nem így van az nem demokrácia. Másik! Nagyon hangoztatva van mostanába az Alkotmányellenes Alkotmánysértő, szóhasználat! Kérem tisztelettel, hol van az Alkotmány? Mutasson valaki egy Alkotmányt! Egy teljes szöveget! Mert ugye csak arra lehet hivatkozni, a szavakra nem! De nem kiragadva hogy ezzért és ezért, hanem egy konkrét szövegezést konkrét alkotmányt! Ilyen jelenleg nincsen tehát ne nagyon hangoztassátok ezeket! Sokan összetévesztik az Házsszabályt és az Alkotmányt. Az Alkotmány szerint a Parlament a saját működésére Szabályokat köteles alkotni ezt nevezik házszabálynak, az Alkotmányba nincsen benne, hogy a Parlamentbe ki mennyit szólhat ki mit csinálhat, csupán ennyi! A Házsszabály határozza meg azt hogy kinek mekkora büntetés jár odds levonás szavazás korlát stb. A Házszabály elfogadása 4/5-ös töbséggel történik! Sőt a módosításához is 4/5-ös szavazattöbég kell! Ezt elkell fogadni, hiszen minden demokráciában így működik az álam így működik a Parlament! Nem szabad azt hagyni hogy mindent mi találjunk ki mert akkor nagyon nagy ellentmondások keletkeznek, azért a demokrácia és a parlamentáris rend alapelveit teljes mértékbe a való életből kell venni, hiszen ezek több száz több ezer év alatt fejlődtek ki! Tehát kérek mindenkit, hogy mielött az Alkotmányra vagy a Házsszabályra vagy az egyéb dolgokra hivatkozna egy picit nézzen utánna a dolgoknak, és ne fejetlenül, és csukott szemmel csak beírok valamit és én vagyok a király alapon működjünk!
Köszönöm!
UI:Tibinél van az Alkotmány amit írtam, 3 napja, van hházsszabály is, mind a kettő Magyar mintára készült, és az összes játékba használt szankció benne foglaltatik, valamint minden ami a játékba előfördul! |
Sajtótájékoztató
A KDSZ-MPP-ZP választási bejelentés pontatlan volt, de nem olyan mértékben, hogy országos hisztériát okozzon.
Fontos, hogy Veres Sándortól elnézést kérjen a KDSZ, hogy mint koalíciós partnert kívül helyeztük, ha a bejelentésre hivatkozunk. A KDSZ belső vizsgálatot rendelt el, hogy ilyen hiba történhetett, hogy Veres Sándort szégyenbe hoztuk.
A felelős kérdőre lesz vonva és komoly tárgyalásokba bocsátkozunk a Madén Polgári Párttal, hogy mihamarabb a két párt rendezhesse a félreértéseket, és a kapcsolat helyreálljon.
Széll Endre MSZDP politikus viselkedése nem illeszkedik a fejlődő kapcsolatok tükrébe. A Konzervatív Demokrata Szövetség örömmel állapítja meg, hogy rendesen és becsületesen zajlottak le a régióválasztások. A pártok közötti kapcsolatokat azonban ismételten Széll Endre hozzáállása gyengítette és megzavarta. Az együttműködés szelleme nagyon fontos a pártok között. Széll Endre megannyiszor adott már okot a megbotránkoztatásra, de a centrumpártok legtöbbje ezt figyelmen kívül hagyta a béke, együttműködés és fejlődés érdekében.
A Konzervatív Demokrata Szövetség értetlenül áll ismételten a helyzethez, amikor a választásokat a Köztársasági Elnök, az Országos Választási Bizottság és az Alkotmány Bíróság ügyelte fel, amelyek párt függetlenek és szuverének.
A Konzervatív Demokrata Szövetség fel is függesztette kapcsolatait a Köztársasági Minisztériummal, akkor nem értjük Széll Endre, hogy állíthat olyat, hogy a választások tisztasága megkérdőjelezhető. A KDSZ az egyetlen párt, aki őszintén, egyenesen kiállt igaza mellett, nem titkolva, hanem emelt fővel és felfüggesztette kapcsolatait a Köztársasági Minisztériummal, valamint ezt a sajtóban bejelentette. Igaz, a Köztársasági Elnöknek még nem küldte el hivatalos álláspontját, de már kereken egy esztendeje szót sem váltott a konzervatív szövetség az említett intézménnyel.
Széll Endre viselkedése nem illik bele abba a helyzetbe, ami az utóbbi időben volt látható és a két párt között egy jó irányba való fejlődés volt lfelismerhető. A kétoldalú kapcsolatok tükrében, mindkét párt toleránsan, tisztességesen viselkedett egymással. A KDSZ határozott szándéka, hogy ezt a pozitív kapcsolatot tovább építse és gyarapítsa. Meggyőződésünk, hogy összeköt minket a közös modernizációs szükséglet, a haza előrelépése, nemzetünk szellemisége, a kétoldalú szociális és infrastrukturális fejlesztések és projektek, valamint a közös felelősség.
Összekötnek minket a madénok közös mivolta, az ország hite, az emberiség erkölcse, a bölcs gondolkodás, a haza biztonsága, a politika elitsége.
Eddig sok előrelépés történt, nem lenne helyénvaló és értelmes, hogy ezeket elvessük és újra kiújuljanak a pártharcok.
Szeretnénk cáfolni azon kijelentéseket, hogy a választások alatt megkérdőjelezhetővé vált volna a tisztaság. Amiatt, hogy a KDSZ rossz információt közölt le, Veres Sándor szavazatokat vesztett. Mert ez olyan hiba, ami arra utal, hogy egymás partnerségét sem ismeri a KDSZ és MPP. A szavazók ezt észlelték és az eredmények éppen, hogy győztesnek mondhatók. A KDSZ a kivizsgálás után azonnal egyeztet az MPP-vel.
Azt nem szeretnénk véleményezni, hogy Széll Endre távozása igaz vagy sem. Minden párt szuverén joga politikusainak sorsáról dönteni, és minden politikus joga leköszönni vagy éppen erőre kapni.
A Konzervatív Demokrata Szövetség ismételten elnézést kér Veres Sándortól, hogy megalázó helyzetbe hozta, valamint abban bízik a Szövetség, hogy az MSZDP-vel az építő jellegű kapcsolatok nem leállnak, hanem tovább folytatódnak.
KDSZ |
A Szakszervezetek közleményben tudatják, hogy mivel Daniel W. Mcload Miniszter úr és a Kormány nem tesz semmit annak érdekében, hogy az IKARUS autóbusz és közlekedésieszközgyár 2,4 milliárd taka összegű tartozása kilegyen fizetve, és az Országos Közforgalmú Vasúttársaság 940 millió taka értékű jegyárkiegészítése meglegyen térítve, ezért a Vasutasdolgozók Szakszervezete, valamint az IKARUS autóbusz és közlekedési eszközgyár munkástanácsa, és a Vas és Fémipari munkások Szakszervezete országos sztrájkot hirdet, hogy a pénzügyi tranzakciók minél elöbb teljesüljenek, a sztrájkot mindaddíg fentartjuk amég a pénzt a cégek meg nem kapják!
Bakos Lajos Vasúti Dolgozók Szakszervezete
Huber Ádám Ikarus autóbusz és Közlekedésieszközgyár Munkástanácsának Elnöke
Kormos József Vasipari és Fémipari Munkások Szakszervezete |
Zoli végzi a tárgyalásokat a nevünkben.
Sanya |
Hegedűs úr bejelentésének megfelelően szabadsága idején én fogom helyettesíteni
Arnim |
Keddre szabadságot kérek helyettesem Smith Úr
Széll Endre |
Hivatalos Sajtótájékoztató
Tisztelt Média!
A következők leközlését kérném Önöktök:
Én Széll Endre, megkövettem dr. Kovács Nimródot, a KDSZ-t és a Köztársasági Elnök Úrat.
Tévedtem, mikor dr. Kovács Nimródnak cimeztem egy interpellációt, és az elmaradt válasz miatt kértem a büntetést a KDSZ-re.
A KDSZ nem hibázott.
Elnézését kérem a Köztársasági Elnök Úrnak is a félrevezető bejelentésért.
Megjegyezni kívánom azonban, hogy se Kovács Úr, se a Miniszterelnök helyettes Úr, se a Házelnök Úr nem jelezte a tévedést.
Természetesen így az interpellációm érvénytelen, és ha lehetséges kérném a hibám korigálását.
Széll Endre
MSZDP |
A Köztársasági elnök válasza
Elismerem, hogy hibát követtem el, és ezért elnézést kérek az érintettektől.
Igyekszem figyelni az interpellációkat, de a válaszok és viszontválaszok szabályosságának ellenőrzése, a határidők figyelése elég nagy feladat. Már egyszer kértem Önöket, hogy segítsenek nekem.
Érdekes, hogy 5 nap alatt sem a Házelnök úr, sem az interpelláló Széll Endre, sem a megszólított dr Kovács úr, sem a szociális ügyek minisztere, Ben Mac úr nem észrevételezte a tévedést.
Tegnap tértem vissza szabadságomról, délelőtt nem értem rá, délután az országjelentés és az oddszok kiszámolása elég feladatot adott. Éppen hogy kész lettem az utolsó puttó sorsolásig, 22 óráig.
Nem bánnám ha a tisztelt Képviselők egy kicsit több toleranciával lennének egymáshoz amikor nyilvánvaló tévedésről van szó. A nagyvonalúság sajnos csak kevés politikusunkra jellemző.
Az rendben van, hogy a közösen megalkotott szabályokat be kell tartani, de ha egy képviselő figyelmeztetné a másikat valamely elírására, attól még nem dőlne össze a világ.
Különbséget kéne tenni a hanyagság, nemtörődömség és a jóhiszemű tévedés között.
Közt.elnök |
Hivatalos Sajtótájékoztató
A Konzervatív Demokrata Szövetség érthetetlenségét fejezi ki. Széll Endre baloldali politikus pontlevonást kért, és megkapott azért, mert dr. Kovács Nimród nem válaszolt egy interpellációra, ami nem is neki szólt. A neve szerepelt az interpellációban, de nem az ő miniszterségéhez érkezett a kérelem. A madén jogrend valaha tisztázta a szabályt, ami kimondja, hogy a név és miniszteri funkció is helyesen kell legyen megnevezve. Itt ez a dolog nem történt meg, ezért a mínusz pont nem jár.
A Köztársasági Elnök súlyos hibát követett el. Elfogultsága politikai és jogrendbeli hibát eredményezett. Elfogadta kivizsgálás nélkül Széll Endre kérelmét. Nem az első alkalom, hogy ilyesmi megesik. Nem szeretnénk kitérni arra, hogy a KDSZ mikor ilyesmivel fordul a Köztársasági Elnökhöz, 24 órás kivizsgálási idő előzi meg a döntést. Most ez nem történt meg. A Köztársasági Elnök elfogultsága, megengedhetetlen. Felszólítjuk, hogy mihamarabb orvosolja ezt a megalázó és súlyos incidenst. A Konzervatív Demokrata Szövetség komoly érdemeket és előrelépéseket tett a madén igazságszolgáltatás terén. Nem engedhető meg egy országban sem, hogy oktalanul és elfogultan büntetést szabjunk ki egy pártra sem.
A Köztársasági Minisztérium törölte a büntetést, de megróva a KDSZ-t, hogy minek nem szolt időben. Azért nem tette meg, mert nem tudtuk, hogy Széll Endre hibáját nem vette észre. Nem vagyunk Széll Endre, hogy állandóan kérjük a mínusz pontot és támadjuk a másik pártot. Miután Széll Endre ezt könyörtelenül megteszi, nekünk is lépni kell. Még mi vagyunk a hibások, hogy kitámadnak minket és megaláznak.
A Konzervatív Demokrata Szövetség mától kezdve elhatárolódik a Köztársasági Minisztériumtól. Nem jelentjük ki, hogy szuverén és pártmentes az említett minisztérium, de azt sem jelentük ki, hogy elfogult és pártfüggő. A hivatalos álláspontunk, hogy ha a hiba kijavítódik, akkor csak egy újabb véletlenszerű incidens történt. Az elhatárolódás ellenben marad, rendre KDSZ ellenes véletlenek miatt.
Felkérjük, Széll Endrét ne állítson hamis dolgokat a KDSZ-ről és becsületes politikusairól, valamint a Köztársasági Minisztériumot, hogy legyen körültekintőbb és figyelmesebb, mert a sok tévedés oda vezetett, hogy a Köztársasági Minisztérium legitimitása a KDSZ szemében megbomlott. Mint mondtuk, nem kirekesztés stb. történt, csak elhatárolódás.
A KDSZ-t tönkre lehet tenni, de az állampolgárokat becsapni nem lehet!
KDSZ elnökség
|
Kapcsoljuk Széll Endre Sajtótájékoztatóját:
Polgártársaim!
A következőt szeretném nektek felolvasni:
Tisztelt Alkotmánybíróság!
Az MSZDP a következő törvényjavaslatot normakontrollra nyújtja be az Alkkotmánybíróság elé.
Alkotmánymódosító javaslat. Benyújtja: Kjurt Polanski, házelnök, KP-RP.
„Tisztelt ülés!
Javaslom a képviselői penzumok egységesítését, így mindenki látja, mit kaphat, ha a házszabályok ellen vét. A büntetést mindg IRL (In Real Life – valós) időben számolom, attól a perctől, amikor kiosztom, illetve, további határozatig, a mindenkori házelnök kiosztja. Feltétel nélküli elfogadást várok, fellebbezni a köztársasági elnök úrnál lehet.
Tehát, a „bűnök” és a kiszabható időmennyiség:
- egyazon miniszteri tárcának benyújtott egyszerre több interpelláció gyanúja, amennyiben egyazon képvielő teszi ezt: 1-3 óra interpellálási jog megvonása.
- interpellációra való nem-válaszolás a kérdezett miniszter részéről: 1-10 órányi parlamenti szavazati jog megvonása, attól függetlenül, van-e épp szavazás a parlamentben, vagy nincs. Természetesen egy alkalmi helyettes szavazhat ilyenkor, ha épp van ilyen (pl. ha Hegedűs úrtól venném el ezt a jogot – vagy más, ’egyemberes’ párttól’ -, nem lenne helyettese, így, ha a szavazás lezártáig nem érne véget a penzuma, a ’nem szavazott’ kategóriába tenném, és ez magával vonná az esetleges oddszlevonást – maradjunk az egyenlő elbírálásnál!)
- egyazon miniszternek benyújtott egyszerre több interpelláció, amennyiben egyazon képviselő teszi ezt: 1-15 órás interpellációs penzum.
- kétszeri házelnöki figyelmeztetés ellenére való további indulatdemonstrálás, parlamenti felbújtás, bármelyik képviselő részéről: 10-25 órányi törvényjavaslat-benyújtási engedélymegvonás.”
Házelnöki megjegyzés: ennek megszavazásához kétharmados többség kell.
Tisztelt Alkotmánybíróság!
Véleményünk szerint az ímént idézet törvény sérti a Madén alkotmányt.
Indokaink a következőek:
- a gyanú, ha nem bizonyított véleményünk szerint nem büntethető - ártatlanság vélelme
- szavazati jog megvónás véleményünk szerint a Parlamentben a szavazók képviseletének csorbítása
- egyazon Miniszternek benyújtott interpelláció mivel semmisnek tekinthető - véleményünk szerint nem bűntethető
- törvényjavaslat benyújtási engedély megvónás- ismételeten a szavazók képviseletének megvónása
-interpelláció megvonása - ismételten a szavazók képviseletének megvónása
Kérjük a Tisztelt Alkotmánybíróságot, hogy állítsa helyre a Madén parlamentben a szavazók egyenjogúságát. Ha az elfogadott törvény érvényben marad, sérül egyes szavazók képviselete a törvényhozásban.
Széll Endre
MSZDP
Polgártársaim!
A felolvasott keresetett az MSZDP a mai napon benyújtotta az Alkotmánybíróságnak.
Emeljünk szót a Madén Parlamentáris Demokrácia védelmében!
Külön szomorú számomra, hogy ezt a törvényjavaslatot a szövetségesünk a KP-RP frakció nyújtotta be.
Gyerünk, csináljuk a dolgunkat. Gyerünk Madenia! |
Az SZMP felfüggeszti a BVSZ-es tagságát. Tehát eddíg úgy néz ki, hogy egyénibe indul. |
Na vagyok, akkor ismét munkábalehet állni!!
Üdv: Kelemen Gyula |
Hegedűs Döme korlátlan ideig szabadságra megy. A visszatéréséig Arnim helyttesíti.
Hegedűs Döme |
Sajtótájékoztató
Az Igazságügy minisztérium hivatalos jelentése
A Madén Köztársaság Legfelsőbb Igazságügy és Bíróságának Büntető Jogegységi Tanácsa a legfőbb ügyész közreműködésével jogegységi eljárást hajtott végre.
A jogerős ügydöntő határozat a következőket szabja ki végrehatásnak és határozatnak:
Két indítvány érkezett: egyik Széll Endre MSZDP parlamenti képviselő részéről, a másik Arnim miniszterelnök-helyettes részéről.
A két indítványt a legfelsőbb tanács iktatta. Az egyik a 34562/2345MADDABSZELL még a másik a 35112/2442MADDABARNIM címek alatt lettek iktatva és helytelenül használva a köznyelvben, hogy Széll kontra Arnim ügy. Mivel a két iktatás egyik-másik álláspontjára és szemléletére vonatkozik, összekapcsolva a 11878-32456-23456/DABGHI/GHI/98767 iktatási számot kapta.
Jogerős döntés született.
A végrehatási pontok a legfőbb ügyész közreműködésével történt.
1. Széll Endre indítványt nyújtott be Arnim miniszterelnök-helyettes ellen, mert a miniszteri esküt nem tartotta meg. A miniszteri esküt a következő gyorsrendelettel iktatták be: „ Döme javaslatára ezentúl a hivatalba lépő miniszterelnöknek esküt kell tenni. Az eskü szövege a Bejelentések rovatban található.”A köztársasági elnök által benyújtott sürgősségi rendelet kiforratlan és megtévesztő. Mivel a Madén jog egzakt tudomány, így is kell értelmezni. Sehol nem szerepel a rendeletben, hogy az esküt a miniszterelnök helyettese is el kell mondja, hanem feketén-fehéren kimondja, hogy a miniszterelnöknek kell kimondania. Ennek értelmében Arnim úr esküje érvénytelen, mert miniszterekre, helyettesekre nem vonatkozik, csak a miniszterelnökre. Hivatalos személy ellen történt a kérelem, hivatalos személy részéről. Alapos és pontos kivizsgálás és határozat történt. Arnim úrra 2OOO taka büntetést ró ki az intézmény, mert figyelmetlensége jogi útra került.
2. Széll Endre kérelmét ejtjük, mivel a miniszteri eskü Arnim úrra nem vonatkozik és Széll Endre kérelme így hatályát elveszti „vizsgáltassa ki a Miniszterelnök helyettes miniszterelnöki eskűjének megszegését”.
3. Felszólítjuk Arnim urat, hogy máskor figyelmesebben járjon el a hasonló helyzetekben, mert ha jogi útra terelődik az ügy, ismételten kellemetlen szituációkat teremthet elő.
4. Arnim úr szintén indítványt kért Széll Endre ellen. Mivel Széll Endre szintén letette az esküt, őt 1OOO taka pénzbírságra ítéljük. Számára azért kevesebb a büntetés, mert az elévülési idő már elkezdődött.
5. Felszólítjuk Széll Endre urat, hogy ő is máskor figyelmesebben járjon el hasonló helyzetekben, mert ha jogi útra terelődik az ügy, ismételten kellemetlen szituációkat teremthet elő.
6. Arnim úr többi kérelmét elvetjük, mert a Parlament Házszabálya sem az igazságügy minisztériumhoz, sem a legfelsőbb bírósághoz nem tartozik. A házszabályokat a Parlamenti intézményrendszer, vagy legrosszabb esetben az alkotmánybíróság hozhat döntést. Az alkotmánybíróság a madén jogrend alapján a köztársasági elnökön keresztül vezet és nem a legfelsőbb bíróságon és igazságügy-minisztériumon.
(Legfelsőbb Bíróság és Főügyész, 2O63-655678-2343234)
|
Ismételt szabadságoltatásomat kérem, szombat este 10 óráig (megint egy konstans ivászat... :). Természetesen egyész pártom országos vezetői is szabadságra vonulnak ez időre. A pártot Alex Haibu veszi át.
Tisztelettel, Kjurt Polanski, házelnök, Luna régiós elnöke, KP-elnök, a Madén Airsoft Szövetség tiszteletbeli alelnöke |
Az a nagy helyzet, hogy családi okok miatt most kb 2 hétig nem tudok lenni, A Választásokon a BVSZ-el indulok, mindenhol!
Addíg is kérlek legyetek elnézőek velem!
Üdv! Laci! |
|
AJÁNLOM AZ OLDALT
