|
Témaindító hozzászólás
|
2008.08.10. 16:28 - |
Interpellációk, kérdések a köztársasági elnökhöz, miniszterekhez.
Beadványok, kérvények |
[1409-1390] [1389-1370] [1369-1350] [1349-1330] [1329-1310] [1309-1290] [1289-1270] [1269-1250] [1249-1230] [1229-1210] [1209-1190] [1189-1170] [1169-1150] [1149-1130] [1129-1110] [1109-1090] [1089-1070] [1069-1050] [1049-1030] [1029-1010] [1009-990] [989-970] [969-950] [949-930] [929-910] [909-890] [889-870] [869-850] [849-830] [829-810] [809-790] [789-770] [769-750] [749-730] [729-710] [709-690] [689-670] [669-650] [649-630] [629-610] [609-590] [589-570] [569-550] [549-530] [529-510] [509-490] [489-470] [469-450] [Korábbi]
Széll Endre interpellációt nyújt be Veres Sándor Egészségügyi Miniszterhez „Natariban a tüdőszűrő busz működtetését miért nem biztosították?” címmel
Tisztelt Miniszter Úr!
A Natariszékhelyű tüdőgondozó tüdőszűrő buszt üzemeltet, mellyel a környéket járva biztosították a térség lakosságának szűrővizsgálatát, illetve csak biztosította volna, de az idei első negyedév után az autóbusz nem tudott közlekedni, illetve szűrés nem zajlott, mert a működtetéshez szükséges normatív anyagi feltételeket a kormány nem biztosította . A pénzhiány miatt a vizsgálatok több mint fél évig szüneteltek .
Kérdezem Miniszter Urat :
Miért engedi meg azt a luxust az egészségügyi kormányzat, hogy egy ilyen drága berendezés kihasználatlanul álljon, miközben a lakosság egészségi állapota folyamatosan romlik ?
Várom válaszát . |
Széll Endre interpellációt nyújt be Ben Mac Szociális, munkaügyi és Esélyegyenlőségi Miniszterhez „Mennyit ér az ápolási díj, ha madén?” címmel
Tisztelt Miniszter Úr !
Ma már egyértelműen az egészségügyi betegségi statisztikák is alátámasztják, hogy nemcsak a társadalom elöregedéséről beszélhetünk, hanem jelentős korcsoportok önmaguk
ellátására képtelenségük miatt rendszeres ápolásra szorulnak. Az is közismert, hogy ezekben a családi élethelyzetekben legalább egy fő véglegesen kiesik a munkaerő piacáról. Ugyanez a helyzet a tartósan beteg és fogyatékkal élő gyermekek esetében is, hiszen az esetek nagy többségében az édesanya véglegesen kikerül a munkaerő piacáról . Az MSZDP képviselőcsoportja és személy szerint magam is több esetben kezdeményeztük az ápolási díj átalakítását . Kezdeményezésünk lényegében azt a célt szolgálta, hogy azok a gondozók, akik családtagjaikat, vagy közeli hozzátartozóikat otthon ápolják, munkabér jellegű ellátásban részesüljenek, amely megegyezik a mindenkori legkisebb munkabér összegével . Indítványaink az elmúlt években sorra megbuktak, pedig a szociális törvény ápolási díjra vonatkozó szakaszainak módosítását pénzügypolitikai szempontból is indokoltnak tartottuk, és rendszeresen számításokkal támasztottuk alá.
Tisztelt Miniszter Úr !
Kérdésem a következők.
Miért akadályozták meg folyamatosan, hogy munkavégzésre irányuló egyéb jogviszony keretében ápolhassák, gondozhassák közeli hozzátartozójukat a családtagok?
Várom válaszát!
|
Széll Endre interpellációt nyújt be dr. Kovács Nimród Oktatási és kulturális Miniszternek: "Tervezik-e, hogy a kedvezményesen étkez ők körét valamennyi gyermekvédelmi
támogatásban részesülő általános iskolásra kiterjesztik?" címmel
Tisztelt Miniszter úr !
Az óvodai, általános iskolai kedvezményes étkeztetést kiterjesztik a 6 . osztályos rendszeres gyermekvédelmi támogatásban részesülő tanulókra is. Szakmailag azonban kérdéses, hogy indokolt-e itt meghúzni a választóvonalat? Egy 13 éves gyermek lehet éppolyan rászorult és éhes, mint egy 12 éves . Ha a választóvonal ilyen életkorban történő meghúzásának pénzügyi
indokai vannak, a rendszer nem jól működik. Választókörzetemben, mintegy 460 gyermek lehet érintett a kérdésben.
Tisztelt Miniszter Úr! Kérdezem Öntől:
Tervezi-e a tárca, hogy a kedvezményesen étkez ők körét valamennyi gyermekvédelmi támogatásban részesülő általános iskolásra kiterjesztik ?
Várom megtisztelő válaszát .
|
Tisztelt Szilágyi Enikő miniszterasszony!
Megragadom az alkalmat, hogy köszöntsem nőnap alkalmából.
A kérdésem természetesen érvényes. Nem is értem miért ne lenne az. Attól, hogy Ön nem tudja, mi egy miniszter feladata, és kötelessége attól még a kérdések érvényesek.
Természetesen várom válaszát.
Széll Endre
MSZDP |
Tisztelt Miniszterasszony!
Válasza elfogadhatatlan! Szerintem azt se tudja mi az az agrárium!
Ha visszajönnek a nagygazdasági, feudális birtokviszonyok, akkor emberek fognak éhezni.
KÖSZÖNÖM SZÉPEN! |
Tisztelt Veres Úr!
Ön most miről beszél? Azt se érti amit kérdeztem? Hát minek van itt?
Ehhez se az ÓSZ-nak, se seninek nincs köze! hát hol élünk?
Kérem a szankciók foganatosítását, felkérem a házelnököt és a köztársasági elnök urat a büntetés foganatosítására!
Ön megsértette a madénkat!
Miniszterelnök-hlyettes Úr, kérem mondassa le!
KÖSZÖNÖM SZÉPEN! |
Tisztelt Kovács Úr!
Ez nem megoldás a korrupcióra! Így csak nőni fog. Valóban, át kell tervezni a törvényt, de nem így.
Válaszát, hogy valóban közös lesz,főleg hogy a pártfinanszírozás kétharmados, elfogadom.
KÖSZÖNÖM SZÉPEN! |
Tisztelt Haugwitz Úr!
Az LP-KDSZ koalíció Balla Péter tevékenységének hála tudott jól politizálni. És az, hogy ez volt-e a legjobb, azt nem venném a lelkemre!
És mi nem kistigris, hanem sántító oroszlán képében tetszeegheünk. Sajnos a válasza nem kielégítő!
KÖSZÖNÖM SZÉPEN! |
Tisztelt Batha Péter! Veres Sándor megadta a választ egyszer már. A témekhez nem nyultunk még hozzá, és jól működnek, ellenben átalakítást fogunk rajta véghezvinni. De nem negatívumba, hanem pozitívumba. Továbbfejlesszük és kijavítjuk a sok felhalmozódott hibát. Nem tér vissza a témek előtti idő. Ezért nem kell bevállljak semmi rosszat. Szilágyi Enikő |
Tisztelt Széll Endre! Kérem tájékoztasson, ha még érvényes az interpellációja. Nem tudtam résztvenni a parlamenti ülésen, mert a Madén Nőkért Egyesület díszvendége voltam nőnap alkalmából. Előadást tartottam a nők esélyegyenlőségéről. Szilágyi Enikő |
Bartha Péter úr!
Majd mindennek eljön az ideje, szokás mondani. Ellenben, ön téved, mert már nagy előrelépések történtek, de az óceáni szövetséget is meg kell győzni, hogy legyen egységes. A külügy és az egészségügy együtt lobbizott emiatt. A racionalitást, jobb ha nem említjük meg, mikor Széll munkatársa, megint "cseszteti" a kdsz-t ok nélkül. Majd minden megoldódik az egészségügyben, ha egyáltalán problémáról lehet beszélni. Kemény kézzel és vas akarattal tartok és tartunk mindent kézbe.
Veres Sanyi |
Válasz Bartha Péter képviselőtársamnak!
Tisztelt Bartha Péter!
Addig nem alkotmánysértő, ameddig csak elméletben van megbeszélve, és nincsen kivitelezve. Az ötlete a ZP elnökének nagyon jó, de természetesen finomítani kell rajta. Például nem lehet teljesen kitiltani a párttámogatást, de valamilyen szintig csökkenteni és jobban ellenőrizni lehet, sőt kell is. Az igazságügy minisztérium karöltve más minisztériumokkal már gondolkozik a megoldáson. Szeretném megkérni, hogy fejtse ki a legnagyobb ellenzéki párt véleményét és közösen beszéljük meg. Természetesen minden párt véleményére kíváncsiak vagyunk. Ami a támogatást illeti, hogy pártoknak vagy egyházaknak kell vagy éppen nem kell járjon, ezt a pártok képviseltetési filozófiája határozza meg, a madén politikában. A korrupció veszélye nőhet is és csökkenhet, de ha jól előkészítjük, akkor nem lehet hiba. Én nem nevezném sem kampánynak, sem populista megnyilvánulásnak. De ha Ön így látja????!!!!!
Köszönöm kérdését.
Tisztelettel, dr. Kovács Nimród, KDSZ-ZP |
Tisztelt Bartha Péter úr!
Ön időutazásra invitált, felemlítette Balla Péter pénzügyminiszterséget. Nos most 2063-t írunk Balla úr pedig 2038-ig volt pénzügyminiszter. 25 év alatt sokat változik a világ. Ámbátor az ő minisztersége alatt sem volt mindig minden teljesen rendben, volt GDP csökkenés, vagy 1 százalékon aluli növekedés. Madénia igazai fénykora a Vérvölgyi-Aronba kormány idején volt. Akkor nevezték független szakértő lapok országunkat a térség Svájcának. Aztán ismét jelentkezett a gazdasági visszaesés, de távolról sem igaz, hogy le lennénk maradva a környező országok gazdaságához viszonyítva. Az elmúlt 8 évben már harmadszor próbálja ezt előadni, de mikor először ezt mondta, kiderült Lemonellában kétszámjegyű az infláció, és a munkanélküliség is. Mikor másodszor jelentette ki azt, hogy le vagyunk maradva a környező országokhoz képest, akkor a környező országokban sorozatos kormányválságok, törtek ki, úgy hogy még tárgyalni sem tudtunk a szomszédainkkal a segítségnyújtást illetően, mert mire, leültünk volna tárgyalni, az illető kormány megbukott. Most Gigantia van nagy bajban, de szerencsére megegyezésre jutottunk velük a segítségnyújtást illetően. Persze a megállapodást még a Parlamentnek is jóvá kell hagynia. A mostani helyzetben tehát még mindig szomszédaink előtt vagyunk a gazdasági mutatókat tekintve. Manapság a világban az olaj árának emelkedése az ami igazán gondba ejtő. Ez valószínűleg az olajexportáló országok termelés-csökkentésének a következtében van, akik az árak emelkedésében érdekeltek. Ami a 4 százalékos GDP növekedést illeti, mint látja a kormány új törvényjavaslatokkal állt a Parlament elé, a személyi jövedelem adó átrendezése jótékony hatással lesz az ország GDP-jére, s lehetővé fogja tenni, hogy az Ön elvárásai 4 év vagy még rövidebb idő alatt teljesüljenek.
Arnim pénzógyminiszter |
Tisztelt Mcload úr!
Igen, a büntetés IRL időben értendő.
A köztársasági elnök úrral való hallgatólagos megegyezésem értelmében a parlament ügyeit én viszem, így én osztom ki az esetleges büntetéseket, ami kizárólag bizonyos szavazati- és interpellálási jogok megvonásából áll. Tehát nem szólok bele közvetlenül az oddsszámításba. Az időtartamokat én szabom, egészen addig, míg Gacsó úr nem bírál felül, hisz ezt bármikor megteheti. Mivel az interpellációra való nem válaszolás elég kis súlyú bűn, ezért nem adok túl sok penzumot, 1-10 órás parlamenti szavazati jog megvonást maximum, attól függetlenül, van-e épp szavazás a parlamentben, illetve szavazott-e már az illető. Gondoljon bele, ha még épp nem szavazott, és a szavazás határidején túlra vonom meg a jogát, akkor inaktívként kerül elszámolásra az oddsznál a szavazati pontja... Tehát ez egy jó fegyver, nem érdemes a házelnöki hatalommal szembeszállni.
Az interpellációs miniszteri válasznál eggyel súlyosabb, ha az interpelláló egyszerre két kérdést tesz fel egyazon miniszternek, ezért 1-15 óra interpellációs penzum jár. Ha csak a gyanú áll fenn, akkor 1-3 óra a kiszabható.
A további kategóriákra nincs előírt időkeret, azt én találom ki, ott helyben, az eset súlyosságától függően.
Tisztlettel, Kjurt Polanski, házelnök |
| Tisztelt Polanski Úr!
Remélem engem nem fog érinteni hasonló büntetés, mert igyekszem mindig időben válaszolni, de ha mégis, szeretném tudni, hogy milyen szankciókra számíthatok, és azok végrehajtásáért ki felel?
Kérem, sorolja fel a kiosztható büntetéseket (és, hogy kinek van joga kiosztani azokat)!
Kiegészítő kérdés: hogyan működik a 9 órás szavazatai jog megvonás? 22:44 + 9 óráig nem szavazhat a miniszter asszony, tehát kb. reggel 8 után már igen?
Be kell vallanom, engem egy ilyen szankció nem tartana vissza attól, hogy véletlenül el ne felejtsek válaszolni egy interpellációra.
Nem volt olyan szankció, mely oddslevonással jár? Azt mikor kell érvényesíteni és hogyan?
Köszönettel: Daniel W. Mcload
LP |
Tisztelt Szilágyi Enikő, miniszterasszony!
Mivel elmulasztotta a válaszadást egy interpellációra, mostantól számított 9 órán át megvonom parlamenti szavazati jogát.
Tisztlettel, Kjurt Polanski, házelnök |
Hegedűs Úr!
Abban a reményben ,hogy lesz valami, a válaszát elfogadom. |
Tisztelt dr. Kovács miniszter úr!
A válaszát elfogadom. Nem is gondoltam hogy ez nyereséges terület, de nem is az a feladata.
tisztelettel: A. Haibu Kp-RP |
T. Házelnök Úr!
Felhívom, teljesítse a kötelességét és szólítsa fel Szilágyi Enikő miniszterasszonyt a válaszadásra!
Természetesen a büntetés kivetését kérem.
Széll Endre
MSZDP
|
T. McLoad Miniszter Úr!
A válaszát elfogadom
Széll Endre |
|
AJÁNLOM AZ OLDALT
