|
Témaindító hozzászólás
|
2009.02.26. 11:18 - |
Ide írhatjuk a törvényjavaslatok vitáit, hogy hozzálehessen szólni a javaslatokhoz, ne csak úgy legyen a szavazás, hogy nem értjük, mit miért változtatunk! |
[58-39] [38-19] [18-1]
Tisztelt Linda asszony!
Az óra áttállításos törvényjavaslatomhoz annyit fűznék hozzá, hogy ma a földön nem minden államba alkalmazzák, sőt vannak egyedi időzónák is ajánlom figyelmébe azt az oldalt! Tehát nem értem hogy miért globálisan gondolkodik!
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4b/Timezones.png
Kelemen Gyula |
Tisztelt Kelemen úr!
Véleményem szerint úgy alakítsuk át az ön javaslatát, hogy ezen túl, ha egy büntető eljárás esetében a büntetett, vagy büntetettek előre megfontolt szándékkal használtak a bűntett elkövetésekor önkényuralmi jelképet, akkor amúgy is kiszabandó büntetésük súlyosbodjon, minden esetben, egy év felfüggesztett börtönbüntetéssel.
Az ön önkényuralmi kategóriáját pedig a következőképpen módosítsuk:
- kiveendők: kommunista himnusz; vörös zászló; a horogkereszt vallási célból való használata; a holokauszt bárminemű tagadása.
- beveendő: Fernando Cortez és Néró, római császár arcképe; a Mussolini által használt 'fasces'.
- meghagyandó: Adolf Hitler és Josip Sztálin arcképe; vörös csillag; a horogkereszt a nácizmus által használt formája.
Így a ténylegesen legnagyobb népirtások nevesíthető vezetői, és ezen népirtások, a vezetőik által elismert jelképei lesznek tiltólistán.
Kérem a parlamentet, nyilvánítson véleményt ötletemről.
LK, SZMP-RP-KP |
Tisztelt Kelemen Úr!
Ne várja tőlem el, hogy benyújtsak ebben a kérdésben egy új törvényjavaslatot, mert ahogy már kifejtettem ebben a kérdésben nem lehet igazságos törvényt hozni, és még ha meg is próbálnánk, akkor is akadályokba ütköznénk mindenképpen. Az biztos, hogy nagyobb hangsúlyt kellene fektetni az oktatásban ezekre a kérdésekre, erről lehet, hogy javasolni fogunk valamit. Egyéb iránt én nem vettem észre, hogy Madéniában erősödne a szélsőséges hangulat, szerintem semmi szükség arra most, hogy ilyen típusú törvénnyel zagyváljunk.
Hegedűs Döme |
Tisztelt Ház!
Várom a javaslatokat nyújtsaak be módosítást, azért van a törvényjavaslatok vitája! Várjuk a javaslatokat nem csak a kritikát! Hanem aki már kritikát készít készítsen javaslatot is!
Kelemen Gyula |
Tisztelt ház!
Teljes mértékben egyet értek Hegedűs úrral! Egy felvilágosult társadalom a tolerancia miatt is felvilágosult! Mondjuk, ha már itt tartunk, vannak olyan kormánypárti erők, akik a homoszexualitást betegségnek tartják... De most nem erről van szó. A horogkereszt bizonyos hindu vallások jelképe. A legtöbb hindu vallás pedig Madeniában elfogadott. Tehát Kelemen úr, ön szerint gyűjtsük be a rítust tartó hindukat is? Továbbmenve, Kína zászlaja is színtiszta vörös. Ha egy hazánkban rendzett sporteseményen kÍnai sportoló győzne, ő nem nézhetné a zászlaját a himnuszhallgatás közben?
Felvilágosítás kell, nem azonnali odacsapás. Több a tudtalan ember, mint az olyan, mint mondjuk Hegedűs úr, aki helyén kezeli a dolgokat. Nem vitatom, hogy hosszas megfontolással gyűjtötte csokorba a tiltólistás hatalmi jelképeket, nem vitatom, hogy akár még nálam is jobban tudja azok történelmi hátterét, de ön, mi kisebbség vagyunk. Sokan előítéletből 'büdös komcsiznak' (a madén politikai életben is...), nem megfontolásból. Ezt pedig nem tiltással kell helyrehozni.
Kovilonis, KP |
Tisztelt Kelemen Úr!
Az utolsó, önkényuralmi témával foglalkozó törvényjavaslatával szeretnék vitatkozni.
Először is a törvényjavaslata nem pontos. Nem határozza meg pontosan azt, hogy milyen esetekben lehet egy náci, vagy fasiszta elveket valló embert börtönbe zárni. Ha az utcán megy és elkiabálja magát, hogy heil hitler, akkor már börtönbe is lehet vinni, vagy mire gondol? Másrészről az arcképek. A világtörténelem folyamán rengeteg diktátor élt, rengetegen végeztek népirtást, az, hogy Ön csak kettőt említ meg ezek közül Hitlert és Sztálint az egy súlyos hiba. Mert akkor vagy betiltjuk az összes diktátor és népirtó arcképének viselését, vagy egyiket se tiltjuk be. Az nem járja, hogy előrángatunk a történelemből kettőt mondjuk ki a híresebbek közül, azokat akiket a világ legnagyobb része ismer és betiltatjuk. Másrészről meg az is egy oriási hiba a részéről, hogy aki tagadja a holokausztot akkor elitélhetik. Természetesen a holokauszt megtörtént én nem a létezését akarom kétségbe vonni, de az ember önnáló véleménye egy liberális társadalomban, hogy miben hisz és mit tagad. Ha az Istent tagadja, az miért nem jár büntetéssel? És mondjuk jó elítéljük azokat, akik tagadják a holokausztot, és a többi népirtással mi lesz? Ha a többit tagadjuk, akkor nem lesz bajunk? A történészek bebizonyították, hogy majd 2 millió embert végeztek ki a belgák Kongóban a 19.sz közepén. Azt is bebizonyították, hogy a törökök is végeztek népirtást Grúziában a 20 században. Azokról miért nem beszél senki? Miért vizsgáljuk a dolgokat csak egy oldalról?
Végezetül ma Olaszországban létezik egy párt, neve Nemzeti Szövetség, amelyik a fasiszta elveket vallja, demokráciában! Másrészről meg Lenin is diktátor volt, hiába övezi oriási tisztelet őt mind a mai napig, amikor megalakult a Szovjetúnió 1922-ben diktatúrát vezetett be! Ki tudja hány embert k üldött a halálba. Amúgy meg Madéniában létezik Kommunista Párt, tisztességes vezetővel, őt is börtönbe záratná?
A Néppárt ezt a törvényjavaslatot nem tudja elfogadni, és megkérném arra a többi pártot, hogy ők se fogadják el.
Hegedűs Döme |
Tisztelt Karim Annotar!
Engem nem nagyon izgat, hogy a LDSZ van többségbe, ha kell 200 szor is benyújtom a javaslataimat amég el nem fogadják! Nem vagyok olyan ember aki egykis fenyegetéstől megilyed, nem fogok visszabújni a barlangomba, hanem kiállok az érveim mellett, tudom mit teszek, a KDSZ meg nem tudja csak össze vissza magyaráz és elutasít!
Kelemen Gyula BVSZ-SZMP |
Tisztelt Kelemen Gyula!
Lojalitását köszönöm, de mivel épp Antigonban került elutasításra a javaslat, nem hiszem, hogy még egyszer, ugyanott tárgyalásra kéne tűzni, legalábbis amíg a KDSZ-es vezetőség van többségben.
Tisztelettel, Karim Annotar, BVSZ-KP, Antigon |
Én Antigonba támogatom!!!! Teljes mértékbe hiszen ez a tudomány fejlesztése, és a tudásunk megőrzésére irányul sokkal több pénzt is megérdemelne!!
Kelemen Gyula BVSZ-SZMP |
Tisztelt ház, tisztelt régiós elnökök!
Kérem, nyilvánítsanak véleményt alábbi kérdésemben!
Tisztelettel, Karim Annotar, BVSZ-KP, Antigon |
Tisztelt ház, tisztelt régiós elnökök!
Mely régió fogadná el jelen javaslatomat, melye, sajnos, az antigoni konzervatív többség, ami, megyjegyzem., a BVSZ visszalépése miatt többség, nem fogadott el? Alább idézem:
"Egyre terebéjesedő régiós forrásainkból javaslom egy, a szegedi JATIK-hez hasonló tudományos és információs központ felépítését az Antigoni Egyetem központi épülete mögött lévő üres, építési területen. Ez a hely képes lesz ellátni a régiós főkönyvtár, az egyetemi könyvtár, a zenelabor, és az informatikai küzpont feladatát is. Plusz még amit mi megálmoduk hozzá. Első lépésben, a fent felsorolt feladatokat ellátandó, 52 millió taka szükséges. Az intézmény, akárcsak a szegedi modell, nem önfenntartó. Egy négyéves ciklusban körülbelül 30 millió takát igényel a fenntartása, hozama pedig mindössze 11 millió taka, rendezvényekből.
Itt egy táljékozódási cím, milyennek képzelem el: http://www.u-szeged.hu/tik/"
Azért bátorkodom itt előterjeszteni, mert a művésszállók ötletére is egy másik régió vezetése csapott le... miután Antigonban elutasították...
Tisztelettel, Karim Annotar, BVSZ-KP, Antigon |
| Tisztelt Hegedűs Úr!
A kijelentést, miszerint én néppárt lennék, kikérem magamnak, ön néppárti, én liberális vagyok. Számomra az emberi egyenlőség és szabadság a legfontosabb értékek.
Nos, a törvényjavaslatról alkotott véleményemben már egyszer leírtam, hogy én miért nem tudom támogatni a javaslatát, de nagyon szívesen leírom mégegyszer, remélve azt, hogy meg tudja így majd érteni:
A madén kormány önök által is támogatott programja jelenleg jelentős, 1000 millió taka kiadáscsökkentéssel együtt járó adócsökkentést vezet be. Az ön törvényjavaslata megterheli a költségvetést egy új kiadással, tehát vagy más kiadások helyett kell erre fordítanunk az állampolgárok pénzét, vagy a tartalékokhoz kell hozzányúlnunk, vagy több adót kell beszedni az állampolgároktól. Mivel az államnak saját vagyona nincsen, ez minden esetben azt jelenti, hogy az állampolgároktól adó formájában elvont takákból támogatjuk őket, illetve gyermekeiket.
Liberálisként én azt gondolom, hogy a helyes az, ha az állampolgároktól nem vonunk el forrásokat (azaz minél kevesebbet vonunk el), mert akkor ők tudják eldönteni, hogy a kemény munkájukkal megszerzett vagyonukat mire fordítják. Ezért nevezem emberkereskedelemnek a javaslatát, mert nem tesz mást, mint adótakákból vesz gyermekáldást. Biztos vagyok benne, hogy az állam többi programjai: gyed, gyes, bölcsöde és óvodafejlesztés, oktatási reform, parkosítás, tömegközlekedési eszközök propagálása... stb. sokkal többet tesznek azért, hogy minél több madén gyermek születhessen, így az önéhez hasonló, az állampolgárok pénzét felelőtlenül költő javaslatra nincsen szükség.
Köszönöm, hogy meghallgatott:
Daniel W. Mcload
LP |
Tisztelt Mcload Úr!
Tudom azt, hogy Ön már akkor elvetette a törvényjavaslatomat, amikor meglátta, hogy én nyújtottam be. Szerencsére nem Ön szavaza parlamentben. De mondjuk nem értem, hogy mi a baj abban, ha valaki 20 évesen kap egy nagyobb összeget otthonteremtésre vagy tanulmányaira. Egyszerűen nem értem mi az ellenvetése. Azt kell gondolnom lassan, hogy Ön nem néppárti.
Hegedűs Döme |
Tisztelt ház!
Mielőtt még bárki feltenné a kérdést, a legutóbbi javaslatomban szereplő elgondolásom szerinti mindent vivő kártyán egyetlen vonalkód lenne, melyről a delikvens összes többi kódját le lehetne olvasni, számítógépes rendszerrel, ha épp arra van szükség.
Ezt csak azért jegyeztem meg, mert nem feltétlenül evidens, Polanski úr szerint.
Tisztelettel, Linda Kovilonis, KP-RP |
Tisztelt Köztársasági Elnök Úr!
Kérem, hogy az én általam benyújtott törvényjavaslatról szóló szavazást érvénytelenítse, mivel, ez csupán pártérdekből került leszavazásra és nem azért mert nem volt meglfelelő! Azt misem bizonyítja jelesebben, minthogy egyik általam megszólított párt sem tudta megmagyarázni, hogy miért szavazta le!
Tisztelettelkérem ne maradjon bűntetlenül az aki a hazája érdekeit a legutolsóhelre teszi a pártjáét pedig előre!
Kelemen Gyula |
Tisztelt KDSZ, LP, MPP, NP-SZM!
Választ kérek arra a kérdésre, hogy mirt milyen indokkal utasították el a vasútról szóló törvényjavaslatom! Amennyiben 24 órán belül nem kapok választ a Köztársasági Úrnál óvni fogom a szavazás tisztességét!
Tisztelettel:Kelemen Gyula |
Tisztelt Képviselőtársaim!
Felhívom Kedves képviselőtársaim figyelmét, hogy a jelenleg is szavazáson lévő vasútról szóló törvényem, 1, 2, 6-os pontjait az Országos Közforgalmú Vasúttársaság továbbiakban OKV Zrt. Az F1-es és F2-es Forgalmi és Fejlzési utasításban saját jogkörében modosíthatja, ha leszavazzák a törvényjavaslatot, akkor ezt a lépést fogom megtenni, a vasúti biztonság növelésének elérésére!
Tisztelettel:Kelemen Gyula RP (Volt OKV Zrt. Személyszállítási Osztályvezető) |
Ide írhatjuk a törvényjavaslatok vitáit, hogy hozzálehessen szólni a javaslatokhoz, ne csak úgy legyen a szavazás, hogy nem értjük, mit miért változtatunk! |
|
AJÁNLOM AZ OLDALT
