Friss�t�sS�g�

Admin	2008.08.10. 16:28 -
	Interpell�ci�k, k�rd�sek a k�zt�rsas�gi eln�kh�z, miniszterekhez. Beadv�nyok, k�rv�nyek

[1409-1390] [1389-1370] [1369-1350] [1349-1330] [1329-1310] [1309-1290] [1289-1270] [1269-1250] [1249-1230] [1229-1210] [1209-1190] [1189-1170] [1169-1150] [1149-1130] [1129-1110] [1109-1090] [1089-1070] [1069-1050] [1049-1030] [1029-1010] [1009-990] [989-970] [969-950] [949-930] [929-910] [909-890] [889-870] [869-850] [849-830] [829-810] [809-790] [789-770] [769-750] [749-730] [729-710] [709-690] [689-670] [669-650] [649-630] [629-610] [609-590] [589-570] [569-550] [549-530] [529-510] [509-490] [489-470] [469-450] [Kor�bbi]

ifjszell

El�zm�ny | 2009.02.25. 22:07 - #909

Sz�ll Endre interpell�ci�t ny�jt be Daniel W. McLoad Uni�s �gyekkel foglalkoz� Miniszterhez: Mi a helyzet az Uni�ban c�mmel? � T. Miniszter �r! � Besz�molna az elm�lt �vek Uni�s t�rt�n�sekr�l? � Sz�ll Endre

vasutman

El�zm�ny | 2009.02.25. 22:02 - #908

Tisztelt Heged�s D�me Miniszter �r! � V�lasz�t elfogadom! � � K�sz�n�m! � Kelemen Gyula!

ifjszell

El�zm�ny | 2009.02.25. 22:00 - #907

Tisztelt Kov�cs �r! � A t�rv�ny betart�s�r�l �n nehezen �rtekezhet, miut�n �n is semmibe vette a t�rv�nyt azzal, hogy p�rtt�rsa lev�lt�sa ut�n se kaptam v�laszt... � Sz�ll Endre �

vasutman

El�zm�ny | 2009.02.25. 21:56 - #906

Netal�nt�n sz�rja a szem�t a sok interpell�ci�? Ideges tal�n? Ha megegyeztek akkor rendbe de err�l engem nem t�ly�koztatott senki s��t el�ssz�r csak figyelmeztet�s j�r �s ut�na a szankci�!! Ne akarja minden�ron eltaposni a baloldalt, mert aki m�snak vermet �s maga esik bele tisztelt Kov�cs Nimr�d K�pvisel�t�rsam!

kovacsnimrod

El�zm�ny | 2009.02.25. 21:53 - #905

TISZTELT ORSZ�GH�Z ELN�KE �S K�ZT�RSAS�GI ELN�K �R! Valaha megegyezt�nk, hogy n�vre sz�l�tj�k meg a minisztereket �s nem csak funkci�ra. Ez�rt Kelemen �r nem tartja be a t�rv�nyt �s nem j�r szankci� egyetlen miniszternek sem. K�rem tartass�k be a t�rv�nyt, hogy �rthet� legyen. K�sz�nettel, Kov�cs Nimr�d

Guba	El�zm�ny | 2009.02.25. 21:48 - #904

Tisztelt Kelemen Gyula k�pvisel�t�rsam! Nem tudom, hogy honnan hallotta, hogy a tankjaink 25%-a haszn�lhat� �s �zemk�pes. Ez egyszer�en nem igaz. K�rem nevezze meg a forr�sait is miel�tt ilyesmikkel bomb�zna. T�ny, hogy vannak JELENLEG nem haszn�lhat� tankjaink, hiszen �j�t�sokon, jav�t�sokon esnek �t, de ez k�r�lbel�l �tlagosan 5% �s nem 75%. Egy�b ir�nt a mad�n hadsereg abszol�t nem nevets�ges, most esett �t, m�g Marcell King honv�delmi miniszter �r idej�ben egy v�rfriss�t�sen( az �n tan�csomra ), t�bb hivat�sos katon�val, t�bb modern had�szati eszk�z�kkel b�v�lt, a k�lts�gvet�sb�l sok ment erre az �j�t�sra. A NATO �s az �ni� szerint is mi rendelkez�nk az egyik legkorszer�bb flott�val a tag�llamok k�z�tt. Nincs okunk sz�gyenkez�sre. Hadsereg�nk �sszes�gben nagyon modern, �s felk�sz�lt. Mozg�s�that�s�gban is �len j�runk, ez legut�bb a Huron-�gy miatt v�lt k�zzelfoghat�v�. K�rem fogadja el a v�laszomat. Heged�s D�me, honv�delmi miniszter

vasutman

El�zm�ny | 2009.02.25. 21:36 - #903

Kelemen Gyula interpell�ci�t ny�jtott be a P�nz�gyminiszterhez Mire k�sz�lj�nk Miniszter �r? c�mmel � Tisztelt Miniszter �r! � Kij�ttek az �jabb gazdas�gi mutat�k, sajn�latos m�don az infl�ci� nagyon magas lett! Mire k�sz�lj�nk? lehet 3-4 %-kos is? Mi�rt nem tesz valamit m�r v�gre? � � � V�rom V�lasz�t! � Kelemen Gyula

vasutman

El�zm�ny | 2009.02.25. 21:27 - #902

Kelemen Gyula interpell�ci�t ny�jtott be a Honv�delmi miniszternek � Mikor lesznek haszn�lhat� tankjaink? c�mmel � � Tisztelt Miniszter �r! � Ma mult napokba jutott a f�lembe, hogy csup�n 25 haszn�lhat� �s �zemk�pes tankja van a Hagseregnek! Igaz ez? Mikor lesz rendes tank �llom�nyunk? Medd�g k�v�nja m�g nevets�gess� tenni a Mad�n Hadsereget a NATO �s az Uni� el�tt? � � V�rom v�lasz�t! � Kelemen Gyula

vasutman

El�zm�ny | 2009.02.25. 21:23 - #901

Kelemen Gyula interpell�ci�t ny�jtott be a Minisztereln�knek � Minek ennyi miniszt�rium c�mmel. � � Tisztelt Minisztereln�k �r! � Mi�rt kell 16 k�l�nll� miniszt�rium? Tal�n ennyi felesleges p�nze van az �llamnak? � � V�rom v�lasz�t!

vasutman

El�zm�ny | 2009.02.25. 21:21 - #900

Kelemen Gyula interpell�ci�t ny�jtott be a K�zleked�si miniszterhez. � Lesz-e valami a busz �s villamosv�s�rl�sb�l c�mmel. � Tisztelt Miniszter �r! � Lezs-e m�g valaha valami abb�l amit �n �g�rt? Hogy 500 aut�buszt �s 50 villamost v�s�rol a Korm�ny! K�rdezem mikor k�v�nj�k megtenni a l�p�st? mikor megsz�nik a gy�r? � V�rom v�lasz�t! � � Kelemen Gyula!

vasutman

El�zm�ny | 2009.02.25. 21:18 - #899

Kelemen Gyula interpell�ci�t ny�jtott be a Munka�gyi miniszterhez � Mi lesz az elbocs�tott dolgoz�kkal c�mmel. � � Tisztelt Miniszter �r! � Biztosan hallgat r�di�4, �s hallhatta, hogy az IKARUS ism�t 300-350 embert�l k�v�n megv�lni az el�z� 500 mellett akiket m�r tavaj elbocs�tott. Mindez az�rt mert a korm�ny be�g�rte, hogy 500 aut�buszt �s 50 villamost vesz, �s ebb�l semmi nem lett! K�rdezem �n, medd�g folytat�dik m�g az elbocs�t�s? Mit k�v�nnak tenni azzal a 300-350 j�lk�pzett m�rn�kkel �s� aut�buszszakemberrel akiket a c�g elk�ld! � V�rom v�lasz�t! � Kelemen Gyula!

vasutman

El�zm�ny | 2009.02.25. 21:14 - #898

Kelemen Gyula interpell�ci�t ny�jtott be a Gazdas�gi �s Energia�gyi miniszterhez. � Mennyibe is ker�l Maden�nak a villamoh�l�zat c�mmel � Tisztelt Miniszter �r! � Azt k�rdezem �nt�l, mennyi a fentart�si k�lts�ge az Er�m�veknek, �s a villamosipari h�l�zatnak? � V�rom v�lasz�t! � Kelemen Gyula

vasutman

El�zm�ny | 2009.02.25. 21:10 - #897

Az Agr�rminiszer �rt�l nem kaptam v�laszt! Ez�rt k�rem a szankci�k ne maradjanak el! � Kelemen Gyula

ifjszell

El�zm�ny | 2009.02.25. 19:22 - #896

Tisztelt Kov�cs Miniszter �r! � Semmi t�bb csak amtematika. � Igen 0,9%-kal n�ttek a nyugd�jak, DE az infl�ci� 1,5%. Ez mi ha nem re�l�rt�k cs�kken�s??? � V�lasz�t nem fogadom el. Sz�ll Endre

ifjszell

El�zm�ny | 2009.02.25. 19:10 - #895

T. Veres Miniszter �r! � Az interpell�ci� a Miniszternek sz�lt �s nem a MIniszt�rium dolgoz�inak. �nnek sz�ve-joga, hogy dolgoztatja meg a Miniszt�riumi dolgozokat, de v�laszolni �nnek kell. � Sz�ll Endre

kovacsnimrod

El�zm�ny | 2009.02.25. 18:49 - #894

V�lasz Sz�ll Endre k�pvisel�t�rsamnak: Tisztelt Sz�ll Endre! A nyugd�jak most is emelkedtek O,9 sz�zal�kot. �n meg O,6 sz�zal�kos re�lcs�kken�sr�l besz�l. Szerintem itt f�lre�rt�s van. Miniszt�riumunk mindent elk�vet, hogy a nyugd�jasok ne szenvedjenek hi�nyt semmiben. Erre szolg�l, hogy m�r nem csak az �regs�giben l�v� nyugd�jasok kapnak k�l�nf�le t�mogat�sokat, hanem a beteg �s korai nyugd�jasok is. A korm�nyp�rtok mindent megtesznek, hogy a b�reket �s a nyugd�jakat egys�gesen emelje. Jelenleg orsz�gunk az �SZ �tlag felett �ll a b�reket �s nyugd�jakat illet�en. Ez a sz�m, nem cs�kken, ahogyan �n �ll�tja, hanem n�. K�sz�n�m k�rd�s�t. Tisztelettel, Kov�cs Nimr�d

Marcell-King

El�zm�ny | 2009.02.25. 13:34 - #893

Tisztelt Bartha P�ter A p�p�val kapcsolatban csak annyit:szerintem nem MAd�nia dolga,hogy v�dakat emeljen a p�pa ellen.Igazs�g szerint mindenkinek van hib�ja(van akinek sok).Nem tudom hogyan jutott a p�pas�ghoz de szerintem ez a Vatik�n bel�gye.Nem tisztem t�letet mondani.

Veres

El�zm�ny | 2009.02.25. 10:37 - #892

Sz�ll Endre �r! Eredm�nyek vannak. Felsoroltam �ket. A projektek apr� r�szleteit nem szok�s felv�zolni. Mivel �n k�pvisel� joga van kik�rni az erre vonatkoz� adatokat. Elmegyek az illet�kes miniszt�riumba �s kedves, dolgoz� emberek majd a rendelkez�s�re �llnak. Veres Sanyi

Ben-Mac

El�zm�ny | 2009.02.24. 21:52 - #891

Tisztelt Kelemen �r! Am�g a k�rh�z fel�p�l a vasutasok �s csal�dtagjaik adig term�szetesen mehetnek az �nkorm�nyzat tulajdon�ban lev� k�rh�zba, ahol megkapj�k az ell�t�st. Ben Mac

vasutman

El�zm�ny | 2009.02.24. 21:00 - #890

Tisztelt Miniszter �r! � A v�lasz�t elfogadom! �r�mmel hallom, hogy nem fogj�k v�gleg bez�rni az int�zm�nyt! De k�rdezem add�g hova mehetnek a beteg vasutasok �s csal�dtagjaik? � � Kelemen Gyula!