Témaindító hozzászólás
|
2008.09.02. 17:20 - |
Minden regisztrált játékos szavazhat a játék menetével kapcsolatos kérdésekről. |
[455-436] [435-416] [415-396] [395-376] [375-356] [355-336] [335-316] [315-296] [295-276] [275-256] [255-236] [235-216] [215-196] [195-176] [175-156] [155-136] [135-116] [115-96] [95-76] [75-56] [55-36] [35-16] [15-1]
Játékos szavazás Mcload javaslatáról:
Egyetértesz-e azzal, hogy ne korlátozzuk a pártok számát, azaz bármelyik pozícióban tetszőleges számú párt alakulhasson?
Bár a határidőt meghosszabbítottam, mégis csak 11-en szavaztak a 20 játékosból.
igen: 4 szavazat
nem: 7 szavazat
A szabályváltoztatási javaslatot elutasítottátok. |
Mivel még nincs lezárva, én is szavazok, méghozzá igennel.
Ez már hanyadik kísérlet, Zoli, mióta te meg én feldobtuk az alapötletet? :)
KP, KP |
Kedves Enikő (Évi) Smith meg is kapta a büntit, de mivel te (ti) a szabályok kijátszásával alakítottatok pártot, így jelen pillanatban rátok ez nem vonatkozik. Ennyit a KDSz és társai etikus viselkedéséről. |
Nem tudom korábban mi történt, és nem is tudok mit kezdeni azzal, a szabályokat nem én alkotom, de ha azok rám érvényesek (márpedig Tibor azt írta, hogyha pozíciót váltok, akkor két szezon levonás), akkor elvárom, hogy azok másra is érvényesek legyenek.
Vagy, változtassuk meg őket.
Mcload |
Érdekes!? Mikor Peter Smith úr párot alapított, ő 6 százalékról indult, senkinek nem volt gondja vele kedves Széll kétszínű uram és tisztelt Mcload. Most, hogy rólam van szó, már gond van. Máskülönben válaszom, nem! Sz. Eni |
Egyetértek Endrével, a ZP-t legalább levonás kell, hogy büntesse.
Tibort idézem új párt alapításával kapcsolatban:
"De akkor vállalnod kell két félévben az oddsz levonást pozícióváltás miatt."
Ezekszerint a ZP-re nem vonatkoznak a szabályok?
Daniel W. Mcload |
Nem.
De a pártalapítási szabályzat sürgős pontosításra szorul.
Mert a ZöldPárt megalakítása a szabályok kijátszásával történt, ezért Én a Zöld Pártot továbbra sem ismerem el Pártként.
Legalább 1 ciklus kihagyás lenne szükséges visszatérés előtt. Így ma visszavonulok és holnap pártot alapítok a MPP mellett, majd visszavonulok és rá egy nap múlva a Kp mellett.
Ezzel nem tudok egyet érteni. Ez ugyanolyan etikátlan mint ha ey embernek több pártja lenne. Ezt se tiltja semmi. Ezt is lehet taktikának nevezni.
Széll Endre |
Igen az igazságért!
Kelemen Gyula |
Természetesen igennel szavazok a saját javaslatomra. |
Játékos szavazást kérek Mcload javaslatáról:
Egyetértesz-e azzal, hogy ne korlátozzuk a pártok számát, azaz bármelyik pozícióban tetszőleges számú párt alakulhasson?
Szavazni lehet: vasárnap este 10-ig.
Minden regisztrált játékos szavazhat.
|
A mostani belpolitikai átalakulások után sajnos újból elő kell hoznom a szavazást, és most nem fogok visszakozni.
Szeretném megkérni a Köztársasági Elnök urat, hogy amennyiben lehetséges, írjon ki játékos szavazást az alábbi kérdéssel:
Egyetértesz-e azzal, hogy egy politikai csoportosuláson belül (jobb, bal, centrum) tetszőleges számú párt működhessen?
Daniel W. Mcload |
A javaslatot, mint a játék határait feszegető elgondolásomat, a párttársaimmal illetve a köztársasági elnök úrral folytatott eszmecsere után, visszavonom. |
A törvényjavaslatokból a Házelnök Úr ide irányított az alábbi javaslatommal:
"tegye lehetővé egy adott politikai csoportosuláson belül (jobb, bal, centrum) tetszőleges számú párt működését."
Szeretném megkérni a Köztársasági Elnök urat, hogy amennyiben lehetséges, írjon ki játékos szavazást az alábbi kérdéssel:
Egyetértesz-e azzal, hogy egy politikai csoportosuláson belül (jobb, bal, centrum) tetszőleges számú párt működhessen?
Daniel W. Mcload |
A szavazást lezárom.
1. Egyetértesz-e azzal, hogy csak az újonc pártok kapják meg a +20 pont "kis párt előnyt", a 10% alá visszaesett pártok csak +10 pontot kapjanak?
igen: 9 nem: 5
A javaslat elfogadva.
2. Egyetértesz-e azzal, hogy bevezessük az "aktivitási bónuszt", amely erős parlamenti- vagy média aktivitás esetén +5 pontot jelentene (össz. egy pártnál max. +10)?
igen: 5 nem: 9
Ezt a javaslatot elvetettétek.
Köszönöm, hogy szavaztatok.
|
|